上市公司實(shí)控人等增持“縮水”忽悠了誰(shuí)？

近期不少上市公司實(shí)際控制人、大股東、高管人員出手增持自家股票。這本是好事，但小部分實(shí)控人話說(shuō)得漂亮，實(shí)際增持寥寥。

專(zhuān)家認(rèn)為，這種增持“大縮水”情況不排除有特殊原因，但必須講清楚理由，否則就有“忽悠式”增持的嫌疑。

據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，8月份，共有63家上市公司披露實(shí)控人或控股股東、高管的增持計(jì)劃，與增持行動(dòng)相關(guān)的公告更是多達(dá)342個(gè)。他們?cè)龀止煞莸脑虮容^一致，大多是覺(jué)得自家公司股價(jià)太低，看好企業(yè)未來(lái)發(fā)展。

比如，同和藥業(yè)8月30日發(fā)布的增持計(jì)劃公告稱(chēng)，基于對(duì)公司未來(lái)發(fā)展前景的信心及公司價(jià)值的認(rèn)可，通過(guò)增持，達(dá)到維護(hù)中小投資者利益和資本市場(chǎng)穩(wěn)定的目的。

“在股價(jià)偏低時(shí)，實(shí)控人、大股東等出手用真金白銀增持股份是好事情，透露的是管理者對(duì)公司發(fā)展的信心。”信誠(chéng)資本基金經(jīng)理?xiàng)钪偃A說(shuō)。

但如果只是把增持口號(hào)喊得高，披露的擬增持股票數(shù)額較大，而實(shí)際增持?jǐn)?shù)額大幅縮水，試圖以增持計(jì)劃數(shù)額“迷惑”投資者，就是另外一回事了。

比如，華銘智能8月3日披露增持完成公告，公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)張亮2月至今增持2萬(wàn)股，占總股本0.01%。這個(gè)數(shù)額和2月初披露的擬增持不超總股本2%的數(shù)額相差巨大。

還有星源材質(zhì)。其公司控股股東、實(shí)控人陳秀峰和陳良擬自今年2月份開(kāi)始增持不高于公司總股本1%比例的股票。至8月8日披露完成增持公告，陳秀峰實(shí)際增持10萬(wàn)股，占公司總股本的0.05%；陳良未增持。

雖然不排除資金面緊張等特殊情況，但“如果實(shí)際增持比擬增持的少太多，甚至沒(méi)增持的話，就有‘忽悠式’增持的嫌疑。”前海開(kāi)源基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊德龍說(shuō)，監(jiān)管層應(yīng)加強(qiáng)問(wèn)詢，搞清楚具體情況。

上述兩家公司已經(jīng)收到交易所發(fā)出的問(wèn)詢函，并分別作了回復(fù)。

華銘智能稱(chēng)，增持較少的原因是資金受限，即，實(shí)控人受股票質(zhì)押式回購(gòu)新規(guī)影響，證券公司停止受理個(gè)人通過(guò)股票質(zhì)押融資進(jìn)行個(gè)人股票增持業(yè)務(wù)。

星源材質(zhì)則稱(chēng)，公司股價(jià)自3月以來(lái)基本處于計(jì)劃增持價(jià)格范圍外，還考慮到定期報(bào)告、業(yè)績(jī)預(yù)告、籌劃非公開(kāi)發(fā)行股票等敏感期不能增持，所以一共只增持了10萬(wàn)股。

加強(qiáng)監(jiān)管是一方面，另一方面投資者也應(yīng)加強(qiáng)鑒別能力。“要研究清楚公司基本面，從基本面選擇有投資價(jià)值的上市公司，而不是擅長(zhǎng)忽悠的企業(yè)。”楊德龍說(shuō)。

對(duì)于一些習(xí)慣炒作的公司，投資者更應(yīng)注意。“習(xí)慣開(kāi)‘空頭支票’的實(shí)控人、大股東、高管人員，不尊重中小投資者的上市公司，實(shí)際上體現(xiàn)的是企業(yè)自身發(fā)展能力不足，這種公司總會(huì)出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題。”楊仲華說(shuō)。

（新華社記者 許晟）