蘋果輸了！iPhone X等被判侵權(quán)，需賠償高通3100萬美元

每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 胥帥 何小桃    

美國當(dāng)?shù)貢r間3月15日，高通宣布美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團認(rèn)定蘋果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X機型侵犯了高通兩項專利號為8,838,949和9,535,490的美國專利。與此同時，蘋果公司的iPhone 8、8 Plus和X機型則侵犯了高通專利號為8,633,936的美國專利。

據(jù)了解，上述三項被侵權(quán)專利支持不同的智能手機主流功能。

圖片來源：每經(jīng)記者 張曉慶 攝

美國專利號8,838,949的專利支持“快速啟動（flashless booting）”使智能手機無需使用獨立閃存（從而降低成本和硬件尺寸），在開啟后能快速接入互聯(lián)網(wǎng)；

美國專利號9,535,490的專利通過在應(yīng)用處理器與調(diào)制解調(diào)器之間扮演智能“交通警察”的角色，確保智能手機上的應(yīng)用能夠快速高效地上傳和下載互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)；

而美國專利號8,633,936的專利支持游戲的高性能表現(xiàn)和豐富視覺圖形，同時延長智能手機的電池續(xù)航時間。這些專利均未實施在調(diào)制解調(diào)器處理器中，也并非是實施任何蜂窩通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的必要專利。

陪審團判決蘋果公司應(yīng)為專利侵犯行為向高通支付自2017年7月6日提起訴訟起，至庭審結(jié)束期間的損害賠償3100萬美元。高通方面的知情人士告訴每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者，上述訴訟是2017年7月高通向加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的訴訟，今年3月4日開始庭審，為期八天。

對于審判結(jié)果，高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示：“今天陪審團全票達成的判決，是我們在全球因蘋果公司使用我們高價值的技術(shù)卻拒絕支付費用而發(fā)起的訴訟過程中獲得的最新勝利。高通和其它公司發(fā)明的技術(shù)，使蘋果公司得以快速進入市場并快速取得巨大成功成為可能。此次訴訟所涉的三項被侵權(quán)專利，只是高通極具價值的十余萬項專利組合中的數(shù)個而已。我們感到欣慰的是，世界各國的法院都在駁斥蘋果公司使用我們的知識產(chǎn)權(quán)卻拒絕支付費用的策略。”

高通蘋果鬧翻，涉數(shù)十起訴訟

眾所周知，高通擁有兩個核心業(yè)務(wù)部門，一個部門為智能機和其它計算設(shè)備開發(fā)芯片和無線調(diào)制解調(diào)器，另一個部門向智能機制造商提供專利授權(quán)，而高通的利潤大部分也來自專利授權(quán)。在高通打造的專利授權(quán)體系下，不論是否使用高通芯片，都需要向其支付專利費，而包括蘋果在內(nèi)的各大手機廠商只能“忍氣吞聲”。

長期以來，高通對智能手機三模機型按照整機比例的3.5%、五模機型按照整機比例的5%收取專利費用，2015年，中國國家發(fā)改委介入后，高通修改為“在中國境內(nèi)使用而銷售的手機，按整機批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費。”

值得注意的是，按照整機比例收取專利費始終是手機廠商對高通一致詬病的地方。通信模塊僅僅是手機中的其中一個模塊，按照整機收取專利費顯然并不合理。尤其是隨著智能手機走向高端，通信模塊以外的其他零部件成本都在上升?？恐鴮＠跈?quán)，高通已經(jīng)賺得盆滿缽滿。2017年，其專利授權(quán)費帶來的利潤甚至已經(jīng)占到了總利潤的60%以上。

不過，高通的收費模式正逐漸受到全球多國和地區(qū)的反壟斷調(diào)查。2016年底，韓國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)對高通處以8.53億美元的罰款；2015年，我國發(fā)改委對其處以9.75億美元的罰款。

資料圖，圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）

自2017年1月開始，蘋果便指控高通對其芯片收取了過多費用，拒絕退還原本承諾退還的10億美元專利費。同年4月，蘋果正式宣布停止向高通支付專利費用。而高通則強調(diào)蘋果的上述行為是嚴(yán)重的強盜行為，并提起反訴。據(jù)不完全統(tǒng)計，雙方已經(jīng)在全球6個國家的16個司法行政區(qū)進行了超過50宗獨立的專利和反壟斷訴訟。

蘋果：每臺iPhone要交給高通7.5美元專利費

今年年初，在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）針對高通的反壟斷審判中，蘋果首席運營官COO杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）出庭作證，譴責(zé)高通按照整機收取專利費的方式非常不合理。

“雖然眾多部件的專利與高通無關(guān)，但高通一樣按照5%收取費用。舉例來說，如果按照高通公司的協(xié)議，我們在NAND內(nèi)存上投入100美元，他們將得到5美元，即使他們與此無關(guān)；如果我們在不銹鋼和鋁外殼等方面多花60美元提升外觀，高通也會相應(yīng)收取3美元。”在每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者獲得的一份高通和蘋果庭審紀(jì)要中，杰夫如是說。

對此，蘋果與高通方面進行了協(xié)商。“蘋果同意（每臺iPhone支付）高通7.50美元，雖然我們?nèi)匀徽J(rèn)為這個價格太高了，但我們沒有很多好的選擇。”這是庭審紀(jì)要中的一段文字。

不過，高通首席執(zhí)行長史蒂夫·莫倫科普夫（Steve Mollenkopf）卻持不同意見。據(jù)彭博社報道，史蒂夫在FTC指控高通涉嫌損害智能手機零部件競爭一案中表示，高通的做法是合理的。“因為高通的專利許可涵蓋了手機可能使用的更多技術(shù)，而不僅僅是該公司調(diào)制解調(diào)器芯片中的技術(shù)。以手機連接網(wǎng)絡(luò)時使用的安全框架為例，雖然它沒有體現(xiàn)在芯片上，沒有體現(xiàn)在手機上，但它存在于所有這些東西中。我們產(chǎn)生了大量的IP，才使得系統(tǒng)能夠正常工作。”

另外，杰夫在庭審中還透露了高通對于排他性的要求，而蘋果也答應(yīng)了在短期內(nèi)獨家采購高通芯片。“2011年簽署這個協(xié)議時，我們計劃用CDMA做一個多模芯片，高通是CDMA的唯一供應(yīng)商，他們在LTE中有領(lǐng)導(dǎo)地位，因此，我們在短期內(nèi)獨家采購高通芯片。但是從長遠來看，這不是我們的計劃，我們想找到第二個供應(yīng)商。”

值得注意的是，2016年之前，iPhone系列產(chǎn)品一直采用高通芯片，而2016年和2017年期間，蘋果開始采用高通和英特爾雙供應(yīng)商供應(yīng)芯片。這雖然符合蘋果一貫的多供應(yīng)商策略，但卻“惹怒”了高通。

事實上，高通曾拒絕為蘋果2018年發(fā)布的三款新iPhone提供調(diào)制解調(diào)器芯片。“為了讓高通賣給我們芯片，我聯(lián)系了高通公司，也聯(lián)系了史蒂夫，并給他發(fā)電子郵件和打電話，但他們拒絕了。”杰夫說。

（封面圖自攝圖網(wǎng)）