控制權之爭勝負未明時 華平股份新東家旗下公司突遭央行重罰

每經記者 孫嘉夏 謝 欣    每經編輯 文 多    

圖片來源：攝圖網

華平股份（300074，SZ）的控制權之爭尚未得出最終勝負，目前，新晉大股東智匯科技投資（深圳）有限公司（下簡稱智匯科技）方面已有一人進入董事會，另外，其所提名的一位獨董也已在董事會層面獲得通過。

5月15日，正當智匯科技提名的董事“步步為營”進入董事會之際，母公司智付科技集團有限公司（以下簡稱智付集團）卻突遭打擊，據(jù)央行官網消息，智付集團旗下子公司因多項違法違規(guī)行為，被中國人民銀行深圳市中心支行、國家外匯管理局深圳市分局合計罰沒超4100萬元。

這對智付集團增持上市公司股份的計劃，是否會產生影響？

智付集團旗下公司遭處罰

5月15日，央行官網消息顯示，對智付公司網絡支付及跨境外匯支付等業(yè)務，中國人民銀行深圳市中心支行、國家外匯管理局深圳市分局于近期開展了執(zhí)法檢查。

經查實，智付公司為境外多家非法黃金、炒匯類互聯(lián)網交易平臺提供支付服務，通過虛構貨物貿易，辦理無真實貿易背景跨境外匯支付業(yè)務。同時，智付公司未能采取有效措施和技術手段對境內網絡特約商戶的交易情況進行檢查，未能發(fā)現(xiàn)數(shù)家商戶私自將支付接口轉交給現(xiàn)貨交易等非法互聯(lián)網平臺使用，客觀上為非法交易、虛假交易提供了網絡支付服務。此外，智付公司還存在未嚴格落實商戶實名制、未持續(xù)識別特約商戶身份、違規(guī)為商戶提供T+0結算服務、違規(guī)設置商戶結算賬戶等違法違規(guī)行為。

智付公司的上述行為違反了多項有關規(guī)定，引起大量投訴，社會影響惡劣。在綜合考慮了智付公司違法違規(guī)行為的事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度后，人民銀行深圳市中心支行依法對智付公司給予警告，沒收違法所得1107.89萬元，處罰款1453.48萬元，合計罰沒2561.38萬元，并對該公司相關責任人給予警告并處罰款。此外，國家外匯管理局深圳市分局對智付公司給予警告，合計處以罰款1590.80萬元。

5月16日，智付公司向《每日經濟新聞》記者發(fā)來回復，表示已成立整改工作組，落實各項整改要求，并將采取包括加強學習，強化員工法治觀念；引進先進技術對原有支付系統(tǒng)進行優(yōu)化升級，確保所有數(shù)據(jù)安全，提升風控能力和用戶體驗度；確保合作商戶資質符合相關法律法規(guī)要求；加強責任追究等措施以落實整改要求。

工商資料顯示，此次遭處罰的智付公司的第一大股東為智付集團，持股比例93%，另一股東為自然人葉順彭。

華平股份2017年12月發(fā)布的詳式權益變動報告書顯示，智匯科技通過股份協(xié)議轉讓和表決權委托的方式，獲得上市公司控制權。智匯科技為智付集團的全資子公司，成立于2017年8月10日，至報告書簽署之日，尚未開始經營具體業(yè)務。通過控制智付集團，自然人姚莉紅、葉順彭和劉海東成為華平股份的實際控制人。

2018年5月7日，華平股份再次發(fā)布詳式權益變動報告書：智匯科技已于二級市場增持了上市公司股份，并表示將根據(jù)市場情況繼續(xù)增持。此次增持涉及資金約為4500余萬元，其中2500萬元來自智付集團的自有資金，但另有2000萬元是來自向上市公司股東自然人劉曉露的借款。

目前尚不清楚在智付公司遭受處罰的情況下，是否會影響智付集團借助智匯科技繼續(xù)對上市公司進行增持的計劃。根據(jù)上述詳式權益變動報告書提供的數(shù)字，智付集團2015年、2016年、2017年的凈利潤分別為342.42萬元、1341.67萬元和1869.80萬元，資產負債率則分別為93.46%、94.35%和87.79%。

5月16日，《每日經濟新聞》記者致電智付集團，但未獲得正式回應。

對于此事在集團層面、是否會對后續(xù)繼續(xù)增持華平股份等方面造成影響，記者記者還聯(lián)系了智付公司相關工作人員，該工作人員表示將協(xié)助向集團方面了解情況，但至截稿時也尚未有回音。記者同時也向上市公司發(fā)去采訪函，不過截至記者發(fā)稿也尚未收到回復。

智匯科技步步為營入主董事會？

另一方面，華平股份的實際控制權之爭目前未有最終結果。雖然智匯科技已接手原上市公司實控人劉氏家族的部分股權與部分表決權，但在董事會席位方面，智匯科技尚未徹底完成改組，而上市公司第二大股東熊模昌也依然對智匯科技的入主表示反對。

雙方的爭奪在董事會選舉上體現(xiàn)較為明顯。2018年1月，華平股份已經取消了一次原本計劃重新選舉董事會的臨時股東大會。而取消的原因，華平股份稱是因為熊模昌也提交了一份提案，要求在臨時股東大會上審議熊模昌提名的董事候選人。當時，此前辭職同時“讓位”的多名董事也收回了辭職。

4月，熊模昌向《每日經濟新聞》記者表示，如果按照“一次性全部換屆”董事席位的模式，則他認為自己提名的董事“總能選上兩三個”。

而對于智匯科技與華平股份現(xiàn)在的策略，熊模昌認為，是通過“辭職一個（董事）選舉一個（董事）”的方式，來逐步實現(xiàn)對董事會人選的更迭。

據(jù)華平股份公告，4月11日，原董事袁本祥辭職。華平股份稱：袁本祥因公司控制權轉讓交易，為智匯科技擬提名董事考慮，主動提出辭職。之后的4月17日，華平股份召開第四屆董事會第六次（臨時）會議，董事會同意增補呂文輝為公司第四屆董事會非獨立董事候選人。此后的5月3日，華平股份又召開2018年第一次臨時股東大會，審議通過了此事。

而呂文輝即智匯科技法定代表人，本次出任華平股份董事，也標志著智匯科技方人選正式進入華平股份董事會。

此后的5月10日，華平股份獨立董事毛佩瑾“因個人原因”，提出辭去華平股份獨立董事職務、審計委員會主任委員職務。隨后，智匯科技提名增補郝先經為華平股份第四屆董事會獨立董事候選人，并在華平股份董事會層面獲得通過。

而熊模昌則在董事會投票時表示反對，熊模昌稱郝先經是大股東智匯科技提名的，自己無法判斷郝先經的獨立性，以及對華平股份業(yè)務的熟悉程度。

智匯科技方董事呂文輝則表示：從郝先經的簡歷可以看出，他在財務專業(yè)性方面是不容置疑的；獨立性方面也是通過調查的。