金萊特上半年凈利大降 股權(quán)投資失手資產(chǎn)減值額逾千萬

每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習(xí)記者 段倩倩    

◎每經(jīng)實習(xí)記者 段倩倩

如果不是一筆總額超1000萬元的資產(chǎn)減值損失，金萊特今年上半年的業(yè)績不至于這樣慘淡。

8月22日，金萊特發(fā)布2016年半年報，公司前6個月的凈利潤大跌七成至868.15萬元，僅相當(dāng)于4.14億元營收的約五十分之一。

《每日經(jīng)濟新聞》記者深入研究發(fā)現(xiàn)，除了毛利率降低外，造成金萊特凈利潤大幅下滑的重要原因是其資產(chǎn)減值額的大幅提升，而這指向了其出資成立的子公司浙江安備新能源科技有限公司（以下簡稱浙江安備）。金萊特在浙江安備成立不到一年后宣布終止投資，并計提了1000萬元的長期股權(quán)投資減值損失，這一數(shù)額比上半年凈利潤還多。

資產(chǎn)減值額大幅提升

金萊特在半年報中表示，為爭取更大的市場份額，公司通過調(diào)整產(chǎn)品單價來提高價格競爭優(yōu)勢，從而使得產(chǎn)品毛利有所下降。

值得注意的是，作為傳統(tǒng)的制造業(yè)，金萊特的兩項主要產(chǎn)品可充電備用照明燈具及可充電交直流兩用風(fēng)扇的毛利率本來就不高。2015年上半年，金萊特實現(xiàn)營收3.89億元，營業(yè)成本卻達(dá)3.26億元，綜合毛利率為16.20%。

在銷售戰(zhàn)略的調(diào)整下，金萊特的毛利率“每況遇下”。今年上半年，其可充電交直流兩用風(fēng)扇毛利率為15.37%，比去年同期下降了1.77個百分點；可充電備用照明燈具的毛利率為11.44%，比去年同期下降了3.78個百分點。

一個明顯的事實是，公司的低價戰(zhàn)略只給營收帶來了有限的增長?？沙潆妭溆谜彰鳠艟弋a(chǎn)品上半年的營業(yè)收入為2.22億元，同比上升了19.49%；可充電交直流兩用電扇的營業(yè)收入則下降了6.30%，為1.87億元，公司上半年總營收也僅增長了6.42%。

除了毛利率降低外，金萊特凈利大幅下滑的原因指向了資產(chǎn)減值損失，2016年上半年，公司資產(chǎn)減值損失額達(dá)1038.77萬元，是利潤表上變動最為“兇猛”的一個數(shù)字，比去年同期的151.72萬元增長了6倍多，更是比上半年凈利潤還多。

資產(chǎn)減值損失劇烈波動的背后，是金萊特2016年上半年突然終止了對浙江安備的投資，公司計提了1000萬元的長期股權(quán)投資減值損失。

從設(shè)立到終止僅大半年

2015年9月，金萊特宣布與自然人甘峰一起斥資3000萬元設(shè)立浙江安備，主營業(yè)務(wù)為鋰電池的研發(fā)與銷售。其中金萊特出資1530萬元，持股比例為51%，對浙江安備形成絕對控股。

公告中，金萊特稱對浙江安備的投資有利于推動公司新能源業(yè)務(wù)的發(fā)展，為公司逐步涉足新能源領(lǐng)域提供平臺；同時能夠通過對上游物料的垂直整合，提高產(chǎn)品競爭力。

但9個月之后，2016年6月，金萊特宣布終止對浙江安備的投資。對于終止投資，金萊特當(dāng)時在公告中有三個方面的解釋：其一是資金短缺，導(dǎo)致浙江安備的業(yè)務(wù)未能順利開展；其二是浙江安備經(jīng)營至今，未能掌握鋰電池核心技術(shù)，缺乏核心管理團隊；其三為截至公告日經(jīng)初步核算，浙江安備已虧損200萬元，若繼續(xù)投資，將增加虧損程度。

無論如何，成立不到一年就放棄，讓一些投資者難以接受?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，金萊特在今年5月份更新后的2015年年報中還稱，公司先后控股成立包括浙江安備在內(nèi)的三家公司，“截至報告末，各控股公司及全資子公司運行良好”。

對于資金短缺導(dǎo)致業(yè)務(wù)未能順利展開這一說法，記者發(fā)現(xiàn)，2016年上半年金萊特還在繼續(xù)對浙江安備增資，增資額為326萬元。截至6月發(fā)布終止投資公告，金萊特對浙江安備實際出資1346萬元，甘峰實際出資980萬元，雙方已經(jīng)分別上繳了87.97%和66.67%的應(yīng)繳資金。

記者還注意到，盡管金萊特對浙江安備形成了絕對控股，卻把浙江安備的經(jīng)營活動主導(dǎo)權(quán)交給了自然人甘峰，后者持有浙江安備剩余的49%股份，是公司的法定代表人，擔(dān)任董事長兼總經(jīng)理職務(wù)；金萊特董秘劉德詳、副總經(jīng)理孫瑩，則擔(dān)任浙江安備董事。

為何選擇甘峰作為合作伙伴，也讓一些外界人士難以理解。一般而言，鋰電池行業(yè)有一定的技術(shù)門檻，金萊特選擇的合作方至少應(yīng)該是那些在鋰電行業(yè)有一定積累和沉淀的人。而從有限的公開資料來看，甘峰擅長的領(lǐng)域是在照明行業(yè)，該人士名下的另外一家公司——浙江風(fēng)光照明電器有限公司，主要生產(chǎn)燈管和照明燈具，與鋰電池業(yè)務(wù)并無太大交叉重合。

計提額是否合理存疑

在2016年7月的《關(guān)于終止對控股子公司投資的進(jìn)展公告》里，金萊特宣布：已對浙江安備的投資事項計提1000萬元長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備，這直接對公司上半年凈利潤造成850萬元損失，具體損失金額將于浙江安備清算手續(xù)完成后的定期報告中進(jìn)行披露。

在隨后的半年報里，金萊特稱對浙江安備的控制權(quán)已受到限制，不再將其財務(wù)報表納入公司合并財務(wù)報表。金萊特未在半年報里公布浙江安備相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)，而在6月份終止投資公告里公布了浙江安備未經(jīng)審計的一季度財務(wù)數(shù)據(jù)，截至2016年3月31日，浙江安備總資產(chǎn)為3541.80萬元，凈資產(chǎn)為2023.46萬元。

在一位資深財務(wù)人士看來，如果浙江安備2016年上半年的凈資產(chǎn)和一季度規(guī)模相當(dāng)，金萊特計提長期股權(quán)投資的合理性存疑。作為持股51%的股東，如果浙江安備注銷，金萊持應(yīng)分得其51%的凈資產(chǎn)；長期股權(quán)減值損失的計提額，也應(yīng)該是投資額減去分得的凈資產(chǎn)額。

如果浙江安備2016年上半年凈資產(chǎn)為2000萬元左右，那么金萊特應(yīng)當(dāng)計提的長期股權(quán)減值損失額為326萬元左右，與金萊特所計提的1000萬元相差較大。

在企業(yè)信息查詢平臺啟信寶上的工商資料上，浙江風(fēng)光照明電器有限公司、浙江安備所留的公開電話相同。8月23日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電該電話，接線員稱甘峰出差，不便進(jìn)行采訪。

隨后記者幾經(jīng)周折，找到了浙江安備的一名監(jiān)事。她表示不方便對此事發(fā)表意見，并稱計提1000萬元肯定有它的道理。

金萊特證券事務(wù)代表梁惠玲在接受記者采訪時則解釋稱，凈資產(chǎn)包含一些預(yù)估費用，但設(shè)備占了大頭，有1000多萬元，“正常情況下要算到長期攤銷費用，如果要清算的話必須一次攤完。設(shè)備是去年公司成立時候買的，去年買的設(shè)備已經(jīng)達(dá)不到今年市場的使用需求，賣出的話行業(yè)里可能會打個五折，按照股權(quán)攤分，也沒剩多少，計提1000萬元比較保守。”

至于為何選擇與甘峰合作，梁惠玲說，甘峰的風(fēng)光照明是公司供應(yīng)商，甘峰也是個有頭腦的人，也有很多資源。公司方面覺得甘峰是一個比較好的股東，又跟公司合作這么多年，信譽比較可靠，手頭上也有資金。