上海證券報(bào) 2012-06-22 10:08:44
高處不勝寒。當(dāng)降價(jià)大潮把開(kāi)發(fā)商集體卷入“拼成本”的年代,誰(shuí)的土地成本高,誰(shuí)就會(huì)最先倒下。
■ 記者觀察
地王頻傳易主資本騰挪漸成趨勢(shì)
“越是大的地王越可能出現(xiàn)危機(jī)。”這是記者在調(diào)查地王項(xiàng)目時(shí)聽(tīng)到的業(yè)內(nèi)判斷。而從近期消息來(lái)看,率先轉(zhuǎn)手出局的,確為地王中的地王。
11月2日,上海證大在持有上海外灘國(guó)際金融中心項(xiàng)目2年后,宣布對(duì)這塊著名的“百億地王”進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。根據(jù)公告,上海證大置業(yè)以95.7億元的總價(jià),向上海海之門房地產(chǎn)管理有限公司出售上海證大外灘國(guó)際金融服務(wù)中心置業(yè)公司,其中包括注冊(cè)資本70億元,及25.7億元股東貸款。而后者的主要資產(chǎn)為外灘國(guó)際金融中心(8-1)地塊,即聲名赫赫的外灘百億地王。
2010年2月,“外灘金融地塊”被上海證大置業(yè)以92.2億元競(jìng)得,樓面價(jià)達(dá)到34148元/平方米。而對(duì)于這次拿地,業(yè)內(nèi)質(zhì)疑從未停止。有數(shù)據(jù)顯示,在拿地后的2010年上半年報(bào)中,上海證大持有現(xiàn)金僅為12.55億元,總資產(chǎn)不過(guò)百億。
不過(guò),當(dāng)時(shí)即有消息稱,上海證大之所以能夠力克新黃浦等多家開(kāi)發(fā)商,其背后是復(fù)星國(guó)際董事長(zhǎng)郭廣昌的鼎力支持。當(dāng)年4月即有消息稱,郭廣昌已經(jīng)確定入主“外灘金融地塊”,最終,郭廣昌的“復(fù)星系”將負(fù)責(zé)項(xiàng)目資本運(yùn)作,而地塊具體操作仍將由證大團(tuán)隊(duì)完成。
值得注意的是,此次收購(gòu)地王項(xiàng)目的海之門公司,其四大股東分別為復(fù)星國(guó)際、上海證大、杭州綠城及上海磐石投資管理有限公司,持股比例分別為50%、35%、10%及5%。“這次交易只是復(fù)星與證大一次體系內(nèi)的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓。不屬于地王直接易手。不過(guò),上海證大由全資所未有,變?yōu)?5%的比例持有地王項(xiàng)目,確實(shí)是資金壓力所致。”一位非常熟悉上海房地產(chǎn)市場(chǎng)的權(quán)威人士稱。
上海證大2010年年報(bào)顯示,集團(tuán)當(dāng)年融資成本高達(dá)2.56億元,當(dāng)年各項(xiàng)長(zhǎng)短期借款總金額為48億元。2010年和2011年上半年,受地王拖累,上海證大負(fù)債率分別高達(dá)96%和102%。
穆迪分析報(bào)告也指出,證大將外灘項(xiàng)目大部分執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到海之門,并會(huì)在扣除應(yīng)付海之門的85.4億元后收到約10億元的凈現(xiàn)金收益,但這些收益將主要用于償還其他銀行貸款,其實(shí)無(wú)法滿足上海證大更多運(yùn)營(yíng)資金需求。公司現(xiàn)金流狀況依然疲弱。
另一個(gè)大地王轉(zhuǎn)手項(xiàng)目出現(xiàn)在北京,并且也是2010年3月15日上演的北京一天三地王之一。當(dāng)天,除遠(yuǎn)洋和中信外,大股東為中國(guó)兵器裝備集團(tuán)的世博宏業(yè)以17.6億元拍得海淀薊門橋地塊,實(shí)際樓面價(jià)格高達(dá)30197元/平方米。此后,薊門橋地王項(xiàng)目一直閑置。到2009年4、5月份,有媒體報(bào)道稱,中國(guó)兵器裝備集團(tuán)公司欲將其持有的40%世博宏業(yè)公司股權(quán)以2249.89萬(wàn)元的價(jià)格公開(kāi)掛牌出讓,但結(jié)果未能售出。到2011年8月10日,保利地產(chǎn)發(fā)布的公告顯示,其通過(guò)收購(gòu)北京世博宏業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司100%股權(quán)的方式,間接獲取了上述地塊。
不過(guò),這一地塊今天仍然面臨去化難題。以樓面價(jià)3萬(wàn)元計(jì),正常情況項(xiàng)目上市后項(xiàng)目銷售價(jià)格應(yīng)該在5萬(wàn)元/平方米以上才能賺錢。而根據(jù)記者調(diào)查,目前其周邊樓盤(pán)成交價(jià)卻在3.5萬(wàn)元左右。無(wú)論項(xiàng)目怎樣騰挪,似乎短期內(nèi)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)盈利。
“從2009年至今,全國(guó)各地的地王項(xiàng)目不下數(shù)百個(gè),在當(dāng)時(shí)那種激進(jìn)環(huán)境下,房企以面粉高于面包的價(jià)格拿地,其實(shí)蘊(yùn)涵巨大風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)調(diào)控進(jìn)入深水區(qū),未來(lái)一定不可避免地還會(huì)出現(xiàn)地王轉(zhuǎn)手或爛尾的案例。”中房信資深分析師薛建雄表示。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP