46億元“員工福利”爆雷，“保潔阿姨都投了”！老板此前回應(yīng)：礦拿回來(lái)錢(qián)才有著落，否則可能我都要破產(chǎn)

每經(jīng)編輯 段煉    

一邊上班一邊向公司討債，知名浙江民企浙江新湖集團(tuán)股份有限公司（下稱(chēng)“新湖集團(tuán)”）的很多員工，正陷入兩難境地。

過(guò)去十幾年，新湖集團(tuán)以“員工福利”的名義，鼓勵(lì)員工認(rèn)購(gòu)公司定制的信托產(chǎn)品。出于對(duì)集團(tuán)老板、前浙江首富黃偉的信任，不少員工將全部身家投了進(jìn)去。但在今年6月，新湖集團(tuán)被曝出內(nèi)部員工理財(cái)產(chǎn)品華鑫信托的兩只產(chǎn)品發(fā)生兌付問(wèn)題，涉及金額高達(dá)46億元。

新湖集團(tuán)董事長(zhǎng)黃偉表示，上述情況是因?yàn)樾陆嘶V業(yè)糾紛導(dǎo)致資金吃緊，對(duì)于信托逾期，目前尚無(wú)紓解方案。

“員工福利”爆雷，46億元資金“失蹤”

清算前夕還在號(hào)召員工認(rèn)購(gòu)

據(jù)第一財(cái)經(jīng)，今年6月，發(fā)現(xiàn)本該到期兌付的利息和本金沒(méi)有如期給付，新湖集團(tuán)員工意識(shí)到自己認(rèn)購(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品“爆雷”了。隨后，陸續(xù)有員工前往新湖集團(tuán)總部尋求解決方案。

7月10日，新湖集團(tuán)給集團(tuán)工會(huì)委員會(huì)發(fā)函：“1、今年六月初，因?yàn)橥话l(fā)性事件的影響，公司遇到了較大的流動(dòng)性困難，未能及時(shí)向貴會(huì)劃撥資金，導(dǎo)致不能及時(shí)歸還2024年6月和11月華鑫信托產(chǎn)品的投資款項(xiàng)，由此給投資者帶來(lái)困難和擔(dān)憂(yōu)，公司對(duì)此深表歉意。2、公司對(duì)上述兩期信托產(chǎn)品項(xiàng)下投資者的債權(quán)予以確認(rèn)。3、公司將全力以赴在穩(wěn)定公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)上，盡可能通過(guò)市值提升、保礦維權(quán)等一切可能的措施，確保投資者的利益得到妥善地解決。”

據(jù)《債權(quán)確認(rèn)通知函》，截至7月15日，華鑫信托·新湖集團(tuán)單一資金信托尚有31.318億元及預(yù)期收益未兌付；華鑫信托·信源5號(hào)集合資金信托尚有15.493億元本金及預(yù)期收益未兌付；二者合計(jì)超過(guò)46億元。

不少員工急了，數(shù)十億的資金都去哪兒了？有消息稱(chēng)，新湖集團(tuán)在新疆與人合作開(kāi)礦，結(jié)果陷入股權(quán)爭(zhēng)端，因此資金吃緊。

有員工介紹，上述兩種產(chǎn)品從年化收益率看區(qū)別不大，前者認(rèn)購(gòu)門(mén)檻100萬(wàn)元，需通過(guò)集團(tuán)工會(huì)簽合同；后者認(rèn)購(gòu)門(mén)檻300萬(wàn)元，社會(huì)人員也可參加。“產(chǎn)品在我們內(nèi)部被宣傳為‘員工福利’，已經(jīng)延續(xù)十來(lái)年。有些年輕員工拿不出百萬(wàn)資金，會(huì)選擇把錢(qián)放在老員工名下，有員工把親友的錢(qián)放在里面。”該員工介紹。

據(jù)中國(guó)新聞周刊，“我都存了十幾年了，非常安全，沒(méi)想到現(xiàn)在會(huì)取不出錢(qián)。”新湖中寶的老員工陳宇（化名）已經(jīng)在新湖集團(tuán)下的新湖中寶工作了20余年。她向中國(guó)新聞周刊介紹，自2012年起，新湖系旗下公司以“福利性產(chǎn)品”的名義，鼓勵(lì)員工購(gòu)買(mǎi)公司定制的由華鑫信托發(fā)行的信托產(chǎn)品，每年開(kāi)放兩次，或存續(xù)或到期還本付息。投資者一年期、二年期、三年期的收益率分別為10%、11%、12%，后續(xù)偶有波動(dòng)。這樣的模式運(yùn)轉(zhuǎn)了12年，卻在2024年徹底停擺了。

陳宇表示，很多等待信托兌付的員工都掏空了家底，“公司的一位保潔阿姨，甚至向親戚朋友借了幾十萬(wàn)元投進(jìn)來(lái)”。

金樂(lè)函數(shù)信托分析師廖鶴凱看過(guò)投資者提供的兩份合同后告訴記者，上述新湖集團(tuán)只針對(duì)員工定向發(fā)行的信托，既有單一信托，也有集合信托，但實(shí)際都是信托公司的“通道業(yè)務(wù)”。廖鶴凱介紹，通道業(yè)務(wù)基本特征就是：一般是出于合規(guī)的考慮，按照委托人意愿發(fā)起設(shè)立，信托公司無(wú)須承擔(dān)主動(dòng)管理義務(wù)，按委托人指令事務(wù)管理、分配信托財(cái)產(chǎn)。“信托公司只要完全按照合同約定履約，本身是沒(méi)有額外責(zé)任的，新湖集團(tuán)需要負(fù)擔(dān)后續(xù)全部責(zé)任。”廖鶴凱指出。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)，綜合各項(xiàng)材料及合同，員工把資金交給工會(huì)和華鑫信托后，錢(qián)通過(guò)借貸或投資的方式流入新湖集團(tuán)和新湖控股，實(shí)質(zhì)上形成了員工對(duì)集團(tuán)的債權(quán)。“我們把錢(qián)給工會(huì)、工會(huì)給華鑫、華鑫給新湖用，我們又是新湖的員工，是這樣的關(guān)系。”

新湖集團(tuán)在對(duì)工會(huì)函件中也對(duì)投資者債權(quán)予以確認(rèn)。維權(quán)員工從工會(huì)處得知，兩個(gè)信托產(chǎn)品涉及的投資人有一千多人。據(jù)新湖員工投資人代表介紹，在信托清算前夕，新湖集團(tuán)內(nèi)部還在號(hào)召員工認(rèn)購(gòu)，“產(chǎn)品期限分別為12個(gè)月和24個(gè)月，預(yù)期收益率分別為9%/年和10%/年”，“新增認(rèn)購(gòu)打款截止日：2024年6月6日”。

黃偉回應(yīng)：目前尚無(wú)紓解方案

曾力壓宗慶后成浙江首富

公開(kāi)資料顯示，新湖集團(tuán)是浙江知名大型民營(yíng)企業(yè)，成立于1994年，企業(yè)信用等級(jí)連續(xù)十年被評(píng)定為AAA級(jí)。

創(chuàng)始人黃偉在20世紀(jì)90年代憑借購(gòu)入股票認(rèn)購(gòu)證走進(jìn)了資本市場(chǎng)，靠炒股、期貨迅速實(shí)現(xiàn)“財(cái)富自由”。而后，他不斷踩準(zhǔn)時(shí)代節(jié)點(diǎn)，先后投身地產(chǎn)、入局金融，染指金融、礦業(yè)、科技多領(lǐng)域，一手打造起“新湖系”，擁有新湖中寶（600208.SH）、湘財(cái)股份（600095.SH）兩家上市公司，先后參股控股新湖期貨、湘財(cái)證券、盛京銀行、中信銀行、溫州銀行、陽(yáng)光保險(xiǎn)、新加坡亞太交易所等多家金融機(jī)構(gòu)。

天眼查資料顯示，目前，黃偉擁有新湖集團(tuán)超過(guò)57%的股份，而其妻子李萍則擁有24.71%。

2009年，黃偉及其夫人李萍以300億元身家在《胡潤(rùn)百富榜》名列第五，排在王健林之前，并且力壓宗慶后成為浙江首富。

近年來(lái)，隨著地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入下行周期，新湖系也不得不面臨一定的發(fā)展挑戰(zhàn)。以房地產(chǎn)業(yè)務(wù)為主的新湖中寶近幾年的業(yè)績(jī)并不穩(wěn)定。從2018年到2022年，除2020年其凈利潤(rùn)為正增長(zhǎng)外，其余都是同比兩位數(shù)下跌。

即便如此，在《2023年胡潤(rùn)百富榜》上，黃偉、李萍夫婦依然以185億元身家排名第290位。

不過(guò)，新湖系已逐開(kāi)始失旗下上市公司的控制權(quán)。8月22日，上市公司新湖中寶股份有限公司正式更名為衢州信安發(fā)展股份有限公司，并已完成相關(guān)工商登記手續(xù)變更，由衢州國(guó)資正式“接管”。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)，7月5日，維權(quán)投資人撥打黃偉電話(huà)。投資人稱(chēng)黃偉平時(shí)好慈善，可否出面給員工們一個(gè)答復(fù)。黃偉說(shuō)與省政府和金融機(jī)構(gòu)正在商談，急也沒(méi)有用。8月15日，第一財(cái)經(jīng)記者聯(lián)系到了新湖集團(tuán)董事長(zhǎng)黃偉，他向記者證實(shí)，確實(shí)是因?yàn)樾陆嘶V業(yè)糾紛導(dǎo)致資金吃緊。“我投在里面現(xiàn)金60多個(gè)億、資產(chǎn)200個(gè)億在6月初都被‘搶走了’。”黃偉對(duì)記者表示，對(duì)于信托逾期，目前尚無(wú)紓解方案，需等待該糾紛解決。

另?yè)?jù)銀柿財(cái)經(jīng)報(bào)道，8月9日，黃偉就兌付事宜回應(yīng)稱(chēng)，“礦拿回來(lái)大家的錢(qián)才有著落，拿不回來(lái)可能我都要破產(chǎn)”，但針對(duì)員工提出的要求公開(kāi)公司及黃偉資產(chǎn)狀況的訴求，新湖集團(tuán)并未回應(yīng)。

新湖集團(tuán)200億元股份“打水漂”？

那么，黃偉口中的新疆宜化礦業(yè)糾紛究竟是怎么回事？

據(jù)上海證券報(bào)，2024年6月，湖北省漢江中院作出刑事裁定，維持了天門(mén)法院對(duì)華易隆鑫公司構(gòu)成單位行賄罪的判決，免予刑事處罰，追繳華易隆鑫公司持有新疆宜礦公司的全部股權(quán)及孳息，返還給宜昌市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。

華易隆鑫公司系新湖集團(tuán)旗下公司。2010年，新湖集團(tuán)收購(gòu)了胡某等7名自然人股東持有的華易隆鑫公司100%的股權(quán)，從而取得新疆宜礦公司50%股權(quán)，后因增資擴(kuò)股等事項(xiàng)，華易隆鑫持股比例稀釋至41%左右。“上述判決對(duì)于斥資合法收購(gòu)新疆宜礦公司股權(quán)并持續(xù)投入巨資苦心經(jīng)營(yíng)14年的善意第三方新湖集團(tuán)來(lái)說(shuō)，是‘飛來(lái)橫禍’。”新湖集團(tuán)管理層表示，公司已向湖北法院提出申訴。

新湖集團(tuán)稱(chēng)，當(dāng)年收購(gòu)新疆宜礦公司時(shí)，該公司僅有探礦權(quán)，處于虧損狀態(tài)。14年來(lái)，新湖集團(tuán)主導(dǎo)了公司運(yùn)營(yíng)，董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)等核心高管均由新湖方面派駐，投入大量的人力、物力、財(cái)力，新疆宜礦公司發(fā)展為特大型露天煤礦，年開(kāi)采指標(biāo)達(dá)4000萬(wàn)噸，排名全國(guó)前十。

天眼查顯示，8月26日，新疆宜礦公司發(fā)生多項(xiàng)變更，華易隆鑫所持股權(quán)已被過(guò)戶(hù)至宜昌市國(guó)資委，董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)等原“新湖系”派駐高管被撤換。“毫無(wú)征兆，我就被撤換了。”新疆宜礦公司前董事長(zhǎng)鐘聲表示，通過(guò)股東和管理層努力，新疆宜礦2017年才扭虧，近年受益于行業(yè)高景氣度，業(yè)績(jī)連年攀升，近幾年凈利潤(rùn)穩(wěn)定在20多億元，“按市場(chǎng)化估值測(cè)算，新湖方面所持股權(quán)價(jià)值約200億元”。

材料顯示，2018年2月，湖北黃石市監(jiān)察委根據(jù)上級(jí)指定對(duì)華易隆鑫前股東胡某涉嫌嚴(yán)重違法問(wèn)題立案調(diào)查，當(dāng)時(shí)未對(duì)華易隆鑫單位犯罪立案調(diào)查，后胡某因涉嫌行賄移送檢察院審查起訴。新湖方面稱(chēng)，檢察院審查起訴期間，未對(duì)華易隆鑫進(jìn)行立案調(diào)查，但到了2019年3月，天門(mén)市檢察院將華易隆鑫以單位行賄罪直接向天門(mén)法院提起公訴。

2022年10月，天門(mén)法院作出原一審判決，判決華易隆鑫公司“犯單位行賄罪，免予刑事處罰”“對(duì)被告單位北京華易隆鑫貿(mào)易有限公司行賄違法所得暨在新疆宜化礦業(yè)有限公司持有的全部股權(quán)及孳息予以追繳，返還宜昌市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)”。2023年1月，華易隆鑫不服原一審判決提起上訴。2023年8月，天門(mén)法院重新作出判決，涉華易隆鑫的判項(xiàng)與原一審判決相同。2024年6月11日，華易隆鑫簽收二審刑事裁定書(shū)，判決生效。同日，天門(mén)法院對(duì)刑事判決執(zhí)行立案。

北京道信律師事務(wù)所律師楊若寒評(píng)論認(rèn)為：“胡某行賄完全是個(gè)人行賄。案涉股權(quán)不是違法所得，在公司法原理上也不可能是違法所得。即使為違法所得，今天的股權(quán)已非2006年9月新疆宜礦公司設(shè)立時(shí)的股權(quán)原物。同時(shí)，該股權(quán)的所有違法利益，也由于原全體股東于2010年6月股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的取得而全部得以實(shí)現(xiàn)，即違法形態(tài)已由股權(quán)轉(zhuǎn)化為貨幣。人民法院即使追繳，也應(yīng)追繳前股東等人違法所得的款項(xiàng)。”

楊若寒認(rèn)為，新湖集團(tuán)在購(gòu)買(mǎi)案涉股權(quán)的過(guò)程中不存在任何過(guò)錯(cuò)，支付了合理對(duì)價(jià)，善意取得了案涉股權(quán)的實(shí)際所有權(quán)，完全符合民法典第311條善意取得的規(guī)定。

目前，該項(xiàng)糾紛尚未畫(huà)上句號(hào)。

編輯|段煉 杜恒峰

校對(duì)|王月龍

封面圖片：視覺(jué)中國(guó)（圖文無(wú)關(guān)）

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自中國(guó)新聞周刊、第一財(cái)經(jīng)、上海證券報(bào)、銀柿財(cái)經(jīng)、公開(kāi)資料等