央行貨幣政策委員會(huì)委員黃海洲：未來(lái)的關(guān)鍵是靠增長(zhǎng)，增長(zhǎng)應(yīng)該優(yōu)先于對(duì)債務(wù)的擔(dān)憂

每經(jīng)記者 宋欽章    每經(jīng)編輯 馬子卿    

5月27日，“布雷頓森林體系：過(guò)去80年與未來(lái)展望”國(guó)際會(huì)議暨2024清華五道口全球金融論壇在杭州開幕，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院特聘教授，中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員黃海洲，圍繞系統(tǒng)的重要性、世界的多樣性以及未來(lái)的增長(zhǎng)發(fā)表了演講。

清華大學(xué)五道口金融學(xué)院特聘教授，中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員黃海洲 圖片來(lái)源：主辦方

首先，黃海洲指出系統(tǒng)非常重要。他回顧了1944年布雷頓森林體系的談判，并指出布雷頓森林體系成立后，全球增長(zhǎng)穩(wěn)定，貿(mào)易量快速增長(zhǎng)，這證明了該體系的有效性。然而，他也指出了體系中的一個(gè)關(guān)鍵漏洞——美元與黃金掛鉤的問(wèn)題，而全世界的黃金供應(yīng)是不夠的，直到1985年廣場(chǎng)協(xié)議和1987年盧浮宮協(xié)議才找到新的體系。談及未來(lái)的國(guó)際貨幣體系，黃海洲表示：“希望未來(lái)40年如果有機(jī)會(huì)的話，可以變得更好，可能是布雷頓森林體系的3.0版。”

其次，黃海洲討論了世界的多樣性。他提到，盡管全球經(jīng)濟(jì)在1981年到2008年間普遍被認(rèn)為是高增長(zhǎng)、低通脹，但并非所有國(guó)家都經(jīng)歷了這種狀態(tài)。以日本為例，該國(guó)在這段時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了所謂的“失去的三十年”，而與此同時(shí)，美國(guó)保持了中等程度的發(fā)展，中國(guó)則實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展。

另外，黃海洲補(bǔ)充了新冠肺炎疫情三年期間兩個(gè)值得關(guān)注的重要變化：一是在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程中，各國(guó)對(duì)全球GDP規(guī)模貢獻(xiàn)水平出現(xiàn)了較明顯的變化；二是美國(guó)成功地避免了經(jīng)濟(jì)危機(jī)后陷入日本式低通脹、低增長(zhǎng)、低利率的頑疾，并進(jìn)入了“相對(duì)高的增長(zhǎng)，相對(duì)高的通脹，相對(duì)高的利率水平”的狀態(tài)。

因此，黃海洲坦言，“世界是多樣性的，很難用一句話去概括世界的趨勢(shì)，而且很難用一句話描述所有國(guó)家在同一個(gè)時(shí)間或者在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里是同樣的，全世界都很好的時(shí)候還有一些國(guó)家是很差的。”

最后，黃海洲強(qiáng)調(diào)未來(lái)的關(guān)鍵是靠增長(zhǎng)。“增長(zhǎng)才是關(guān)鍵。增長(zhǎng)一方面靠科技革命，另外還有很多國(guó)家需要進(jìn)行制度性改革。在國(guó)際層面上，我們還是要擁抱全球化，支持多邊主義，IMF（國(guó)際貨幣基金組織）在這上面還可以發(fā)揮非常重要的作用。這個(gè)意義上講，所有的問(wèn)題最好的解決方式是靠增長(zhǎng)，增長(zhǎng)應(yīng)該優(yōu)先于對(duì)債務(wù)的擔(dān)憂。”