過(guò)去5年，中國(guó)哪個(gè)省份的人最有錢(qián)？

每經(jīng)記者 黃名揚(yáng)    每經(jīng)編輯 孫志成    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

“一個(gè)人工資10萬(wàn)，一個(gè)人工資1萬(wàn)，兩個(gè)人的收入差距是10倍嗎？”也可能是50倍甚至更多。#月薪1萬(wàn)與10萬(wàn)的真實(shí)差距#這個(gè)話題三不五時(shí)就會(huì)被拿出來(lái)討論，有人給出了如下假設(shè)：

假設(shè)同樣是在上海，公寓2500，吃飯3000，各種電話費(fèi)電影交通去掉3000，也就是一個(gè)月只能剩下來(lái)1500，這是一個(gè)人的實(shí)際收入；而另一個(gè)人10萬(wàn)塊錢(qián)收入，就算生活成本是這個(gè)三倍也不過(guò)25000，還能剩下75000。

GDP、工業(yè)總產(chǎn)值、進(jìn)出口總額、社消零總額、一般公共預(yù)算和支出……每到年終盤(pán)點(diǎn)地方“成績(jī)單”或預(yù)測(cè)未來(lái)前景時(shí)，這些宏觀性指標(biāo)總是頻繁出現(xiàn)。但也許對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，“自己錢(qián)袋子鼓不鼓”才是衡量一個(gè)地方實(shí)力的最佳指標(biāo)。

前幾天城叔推了一篇“誰(shuí)是中國(guó)進(jìn)步最大的城市”的文章，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了不少呼聲：

把目光聚焦在個(gè)人身上，哪里人的錢(qián)袋子鼓起來(lái)了、錢(qián)從哪兒來(lái)；哪里人的開(kāi)銷最大、錢(qián)都花到哪兒去了？

今天我們用數(shù)據(jù)說(shuō)話，全盤(pán)對(duì)比5年31省份的相關(guān)數(shù)據(jù)，看看哪些地方變化最大。

注：文中數(shù)據(jù)為2014-2019年數(shù)據(jù)，來(lái)源2015-2020年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒

錢(qián)從哪來(lái)？

僅8地財(cái)產(chǎn)凈收入占比高于全國(guó)

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

剛剛過(guò)去的2020年，“打工人”火了。每個(gè)以梗自嘲的“打工人”，大多有一個(gè)財(cái)富自由的夢(mèng)。

居民可支配收入，就與每個(gè)人“財(cái)富自由”的夢(mèng)想直接掛鉤，指的是居民可用于最終消費(fèi)支出和儲(chǔ)蓄的總和。那么到底哪里的人，離這個(gè)夢(mèng)想更近？

△ 2019年31省份居民人均可支配收入（元）加粗指標(biāo)為全國(guó)平均水平線（下同） 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

根據(jù)上圖數(shù)據(jù)可見(jiàn)，2019年全國(guó)（不包含港澳臺(tái)地區(qū)，下同）31省份中，僅有9地的居民人均可支配收入，高于全國(guó)30732.8元的平均水平，且中西部地區(qū)省份無(wú)一在列。

其中，上海、北京以人均近7萬(wàn)元的可支配收入，達(dá)到全國(guó)均值的2倍以上；浙江、天津、江蘇分列三至五位，處于4萬(wàn)元的區(qū)間。

相較而言，2萬(wàn)元的梯隊(duì)占比最大：包括重慶、湖北等在內(nèi)的共19個(gè)省份，占到了全國(guó)6成以上的比例。

這一數(shù)據(jù)，較五年前有巨大的提升。

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2015》，2014年全國(guó)居民人均可支配收入為20167.1元，2019年數(shù)據(jù)較其跨上又一個(gè)萬(wàn)元大關(guān)，拉升程度在一半以上（52.4%）。

分地區(qū)看，有25省份增幅在50%以上，貴州、云南兩地增幅超過(guò)60%，西藏的數(shù)據(jù)甚至高于80%。相比之下，內(nèi)蒙古、天津、山西和吉林，增幅僅在40%區(qū)間；遼寧和黑龍江，更以39.4%的成績(jī)墊底。

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

錢(qián)都從哪里來(lái)？對(duì)許多普通“打工人”而言，工資是主要收入來(lái)源。數(shù)據(jù)上看，五年過(guò)去，全國(guó)工資性收入占到人均可支配收入一半以上的省份數(shù)量沒(méi)變，依舊是26個(gè)。

變化體現(xiàn)在具體省份上——2014年全國(guó)工資性收入占到人均可支配收入分別為50.5%、50.4%的黑龍江和四川，在2019年占比下滑，被西藏和吉林取代。

此外，處于當(dāng)年全國(guó)平均水平及以上的省份數(shù)，由2014年的12個(gè)增加到2019年的15個(gè)，增加了海南、江西和甘肅3省。

△2019年31省份居民人均工資性收入（元）占可支配收入比例 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》的解釋，按收入來(lái)源，可支配收入包含四項(xiàng)：工資性收入、經(jīng)營(yíng)凈收入、財(cái)產(chǎn)凈收入和轉(zhuǎn)移凈收入。

△ 五年居民人均可支配收入及相關(guān)組成的增幅 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

財(cái)產(chǎn)凈收入，即指住戶或住戶成員將其所擁有的金融資產(chǎn)、住房等非金融資產(chǎn)和自然資源交由其他機(jī)構(gòu)單位、住戶或個(gè)人支配而獲得的回報(bào)，并扣除相關(guān)的費(fèi)用之后得到的凈收入——如利息凈收入、轉(zhuǎn)讓承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)租金凈收入、出租房屋凈收入等。

上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授陳憲就曾指出，城鄉(xiāng)居民收入能否持續(xù)增長(zhǎng)，有總量性因素，也有結(jié)構(gòu)性因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的收入增長(zhǎng)是總量性因素；收入中某個(gè)部分比重提高，是結(jié)構(gòu)性因素。“從我國(guó)目前的情況看，財(cái)產(chǎn)性收入占比偏低，進(jìn)而有著較大的上升空間”。

△ 2019年31省份居民人均財(cái)產(chǎn)凈收入（元）占可支配收入比例 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

相較于2019年工資性收入高于全國(guó)平均水平的省份多達(dá)15個(gè)，而財(cái)產(chǎn)凈收入占比高于全國(guó)平均水平的僅有8個(gè)，且最高比例都在15%上下。

對(duì)于未來(lái)五年，《中共中央關(guān)于制定第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》已專門(mén)指出，要“多渠道增加城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入”。

錢(qián)花哪里去？

居住成本沿海地區(qū)前五占四

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

消費(fèi)是宏觀經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定器”。

整體來(lái)看，全國(guó)居民人均消費(fèi)支出，從2014年的14491.4元已提升為2019年的21558.9元。不考慮物價(jià)因素，前后數(shù)據(jù)提升近一半（48.8%）。但與同階段全國(guó)居民人均可支配收入52.4%的增幅，仍有3.6個(gè)百分點(diǎn)的差距。

從具體省份上來(lái)看，與五年前相比，2019年高于全國(guó)居民人均消費(fèi)支出的省份總數(shù)未變，共9地入圍，分別為：上海、北京、浙江、天津、廣東、江蘇、福建、遼寧以及湖北。

這當(dāng)中湖北是最新上位，而曾在2014年位列第七的內(nèi)蒙古，在2019年退居第十位。

△ 2019年人均可支配收入、消費(fèi)支出及財(cái)產(chǎn)凈收入占比高于全國(guó)均值省份的對(duì)比 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

我們都很清楚，城市經(jīng)濟(jì)效率高，意味著就業(yè)機(jī)會(huì)也多。與此同時(shí)，物價(jià)，房?jī)r(jià)等一系列成本就會(huì)跟著攀升。

具體來(lái)看，2019年人均消費(fèi)支出排名前四的省份，均較2014年上升了一個(gè)萬(wàn)元臺(tái)階，上海、北京跨入40000元水平，浙江、天津則提升至30000元區(qū)間。

錢(qián)到底花去了哪兒，從現(xiàn)實(shí)的考量來(lái)看，“生活成本”中最大一塊的開(kāi)銷，始終是“居住成本”。 

△ 2019年31省份居住支出（元）在人均消費(fèi)支出中的占比 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

2019年的人均支出額上，北京、上海兩地的居住支出數(shù)據(jù)均在15000元以上，已接近支出額排第三的浙江（8403.2元）的兩倍，是貴州的5倍多，約西藏的7倍；居住成本占比上，排名前五的省份中，有四個(gè)位于沿海地區(qū)。

縱向?qū)Ρ龋?019年31省份居住支出的額度及占比差異，在進(jìn)一步擴(kuò)大——

北京的居住支出從2014年排名第二的不到1萬(wàn)元（9497.7元），躍升到2019年的第一位15751.4元，漲幅超過(guò)65%。上海也由2014年的1萬(wàn)剛出頭（10789.1元），上升為2019年的15046.4元；江蘇則由2014年居住支出占比排名全國(guó)第12位，沖到了2019年的第4位。

整體上看，31省份居住在支出中的占比，極差已從2014年的15.4個(gè)百分點(diǎn)，擴(kuò)大為18.9個(gè)百分點(diǎn)。

相比之下，教育文化娛樂(lè)的差距相對(duì)較小，上海以年人均5495.1元排在第一，比第二名北京多出1000元以上，是云貴川等地的3倍左右。

△2019年31省份教育文化娛樂(lè)支出（元）在人均消費(fèi)支出中的占比 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

整體上看，教育文化娛樂(lè)的支出占比較五年前有所提升：最大值從13.7%提升至14.7%，最低值從3.6%漲至5.3%。

和居住支出占比排名靠前的集中在沿海地區(qū)不同，教育文化娛樂(lè)方面，2014年支出占比靠前多出現(xiàn)在中部和東北地區(qū)，包括湖南、山西、吉林等地。

消費(fèi)、投資、出口，長(zhǎng)期以來(lái)一直被稱為GDP增長(zhǎng)的“三駕馬車”。在過(guò)去一段時(shí)間，投資在我國(guó)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮了巨大作用，但也面臨著邊際效應(yīng)遞減的問(wèn)題；而國(guó)際環(huán)境不穩(wěn)定性不確定性明顯增加，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，加之新冠肺炎疫情影響，都對(duì)出口貿(mào)易造成一定沖擊。

在這一大背景下，全面促進(jìn)消費(fèi)已成為應(yīng)對(duì)中長(zhǎng)期挑戰(zhàn)、保持經(jīng)濟(jì)韌性的必要之舉。“十四五”規(guī)劃建議提出“全面促進(jìn)消費(fèi)”，具體包括消費(fèi)升級(jí)、公共消費(fèi)、綠色消費(fèi)、汽車住房消費(fèi)等。

消費(fèi)不單純是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件準(zhǔn)備到位后水到渠成的結(jié)果。

有專家指出，“十四五”期間，要把促進(jìn)擴(kuò)大消費(fèi)的著力點(diǎn)放在大幅度擴(kuò)大中等收入群體上，力爭(zhēng)使中等收入群體達(dá)到6億人左右，使中等收入群體占總?cè)丝诘谋戎赜赡壳暗?9%上升到40%左右。

“如果能做到這一點(diǎn)，將會(huì)對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)、提高潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率形成巨大推動(dòng)作用。”

收入差距

西部收入漲幅最大 東北城鄉(xiāng)差距最小

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

擴(kuò)大中等收入群體是經(jīng)濟(jì)社會(huì)均衡的過(guò)程。

近年來(lái)，隨著西部大開(kāi)發(fā)、東北振興、中部崛起等重大區(qū)域性戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性逐漸增強(qiáng)，然而各大區(qū)域之間仍存在明顯的差距。

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

從東、東北、中、西部的區(qū)域角度看，從2014到2019年，后三個(gè)區(qū)域都已從1萬(wàn)元以上的人均年可支配收入水平，邁上了2萬(wàn)元的臺(tái)階；東部地區(qū)則從2.5萬(wàn)元以上，一路站到了4萬(wàn)元的門(mén)口。

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

其中，無(wú)論城鄉(xiāng)分開(kāi)還是合在一起看，西部都是可支配收入漲幅最大的區(qū)域，西部農(nóng)村達(dá)到增幅橫向?qū)Ρ鹊淖畲笾?7%；東北地區(qū)則增長(zhǎng)最慢，其中東北地區(qū)的城鎮(zhèn)人均可支配收入，增幅僅有37%，是唯一在40%以下的數(shù)據(jù)，與西部農(nóng)村的增幅差距高達(dá)20個(gè)百分點(diǎn)。

△ 各區(qū)域人均可支配收入的城鄉(xiāng)差異 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

但需要指出的是，雖然西部地區(qū)，尤其是其農(nóng)村地區(qū)增長(zhǎng)最快，但內(nèi)部的城鄉(xiāng)差異仍然是最大的，從2014年的2.9倍僅縮小為2019年的2.8倍。相比之下，東北地區(qū)的城鄉(xiāng)差距最小。

△ 人均可支配收入的區(qū)域間差異 

城市進(jìn)化論根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒整理制圖

整體上看，東西區(qū)域間的差異變動(dòng)不大。無(wú)論是2014還是2019年，東部基本都是其他三個(gè)區(qū)域人均可支配收入的1.4倍左右；差距最明顯的，仍舊表現(xiàn)在東西部的農(nóng)村地區(qū)。

我國(guó)“十四五”規(guī)劃建議已明確，“十四五”時(shí)期，要使“城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民生活水平差距顯著縮小”，也要“著力提高低收入群體收入，擴(kuò)大中等收入群體”。

對(duì)此，有專家指出，在實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口全部脫貧之后，政策焦點(diǎn)和機(jī)制建設(shè)應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)向解決相對(duì)貧困問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)是以中位收入水平為基礎(chǔ)制定的，因此，建立解決相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制，有助于盡快把已脫貧的農(nóng)村人口提升到中等收入行列。

當(dāng)然，中等收入群體的定義也不僅限于收入水平一個(gè)指標(biāo)，還應(yīng)該包括其他與人民生活品質(zhì)相關(guān)的內(nèi)容——穩(wěn)定的就業(yè)、符合基本需要的居住條件、充分供給的基本公共服務(wù)、具有超過(guò)基本生存需要的相關(guān)消費(fèi)等等。

本文來(lái)源：城市進(jìn)化論（微信號(hào)：urban_evolution）

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)