報(bào)送招股書(shū)后連改4份財(cái)報(bào) 祥云股份財(cái)務(wù)、內(nèi)控受關(guān)注

每經(jīng)記者 吳治邦    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

3月25日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問(wèn)題解答》針對(duì)擬上市公司報(bào)告期內(nèi)的內(nèi)部控制制度、存在會(huì)計(jì)估計(jì)變更或會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正等情形，給出了評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)救措施。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，祥云股份在2018年12月21日?qǐng)?bào)送首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿）后，在2018年12月28日卻連發(fā)4份財(cái)報(bào)更正公告，涉及金額不小。更值得注意的是，2018年，公司還曾因違反了《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司信息披露細(xì)則》，包括公司、董事長(zhǎng)、董秘均被采取自律監(jiān)管措施。

報(bào)送招股書(shū)后連改4份財(cái)報(bào)

以往，在IPO企業(yè)披露招股書(shū)（申報(bào)稿）相關(guān)文件后，外界往往會(huì)聚焦公司披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，觀察是否有與此前披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)打架的情況，進(jìn)而對(duì)此類公司的營(yíng)收及信息披露的準(zhǔn)確性表達(dá)懷疑，甚至懷疑其盈利數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

以生產(chǎn)磷復(fù)肥為主的大型化工企業(yè)祥云股份在2018年12月21日?qǐng)?bào)送首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū)（申報(bào)稿）后，卻在2018年12月28日連發(fā)4份財(cái)報(bào)更正公告，對(duì)2015年年度報(bào)告、2016年年度報(bào)告、2017年年度報(bào)告、2018年半年度報(bào)告進(jìn)行了更正，涉及包括“營(yíng)業(yè)收入”、“財(cái)務(wù)費(fèi)用”、“管理費(fèi)用”等項(xiàng)目。

以2018年半年報(bào)為例，祥云股份對(duì)“收到的其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”、“支付其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”兩項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)公司合并財(cái)務(wù)報(bào)表及母公司財(cái)務(wù)報(bào)表的影響為：收到的其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金、支付其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金同時(shí)增加338.17萬(wàn)元。對(duì)于2016年的年報(bào)，祥云股份更改涉及的金額更是逾3億元。因調(diào)整收入確認(rèn)法，公司營(yíng)業(yè)收入及營(yíng)業(yè)成本同時(shí)減少1.56億元；因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)礦山權(quán)屬問(wèn)題，公司在建工程減少1.59億元，其他非流動(dòng)資產(chǎn)增加1.59億元；由于公司向聯(lián)營(yíng)企業(yè)提供資金收取的利息，不應(yīng)抵消相關(guān)利息費(fèi)用、利息支出，公司財(cái)務(wù)費(fèi)用中利息費(fèi)用、利息支出同時(shí)增加559.49萬(wàn)元。

那么，對(duì)此類會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行更正是否會(huì)影響企業(yè)首發(fā)上市申請(qǐng)？事實(shí)上，就在過(guò)去的2018年，單是深交所，就向幾十家存在會(huì)計(jì)差錯(cuò)事項(xiàng)的上市公司發(fā)出監(jiān)管函，涉及收入、成本、遞延所得稅資產(chǎn)、資產(chǎn)減值損失、費(fèi)用等方面，如高斯貝爾、*ST集成、歐菲光、梅安森等。

某證券行業(yè)的律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“像祥云股份這種公司，雖然在新三板掛牌，對(duì)普通投資者影響不大，但如果真的涉及到財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性的問(wèn)題，監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)當(dāng)發(fā)出監(jiān)管函乃至進(jìn)行調(diào)查，發(fā)審部門(mén)對(duì)此類企業(yè)應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注。”

公司曾因資金占用被風(fēng)險(xiǎn)提示

除了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)更正及會(huì)計(jì)政策調(diào)整的問(wèn)題外，在證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問(wèn)題解答》中，還對(duì)企業(yè)的內(nèi)控問(wèn)題進(jìn)行了大篇幅闡述，指出哪些情形可能影響企業(yè)上市，同時(shí)還指出，對(duì)首次申報(bào)審計(jì)截止日前報(bào)告期內(nèi)存在的財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范情形，中介機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)有關(guān)情形發(fā)生的原因及性質(zhì)、時(shí)間及頻率、金額及比例等因素，綜合判斷是否構(gòu)成對(duì)內(nèi)控制度有效性的重大不利影響，是否屬于主觀故意或惡意行為并構(gòu)成重大違法違規(guī)。中介機(jī)構(gòu)應(yīng)結(jié)合此前不規(guī)范情形的輕重或影響程度的判斷，全面核查、測(cè)試并確認(rèn)發(fā)行人整改后的內(nèi)控制度是否已合理、正常運(yùn)行并持續(xù)有效，出具明確意見(jiàn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，祥云股份在此前新三板掛牌期間，曾被主辦券商提示資金占用的風(fēng)險(xiǎn)。公司控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方在2017年度存在關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金往來(lái)的情況。宜昌達(dá)圣礦業(yè)有限責(zé)任公司占用資金1000萬(wàn)元，武穴云豐投資中心（有限合伙）占有資金20萬(wàn)元，券商申萬(wàn)宏源認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成了控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方占用資金的情形。

申萬(wàn)宏源指出，上述資金占用發(fā)生時(shí)，公司未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，亦未告知主辦券商，構(gòu)成公司控股股東、實(shí)際控制人以及其關(guān)聯(lián)方占用資金的情形，存在公司治理風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)際控制人不當(dāng)控制風(fēng)險(xiǎn)。

此外，祥云股份在2018年還曾因違反了《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司信息披露細(xì)則》，構(gòu)成信息披露違規(guī)，包括公司、董事長(zhǎng)、董秘均被采取自律監(jiān)管措施。

對(duì)此，公司官方回應(yīng)表示：截至目前，公司沒(méi)有因信息更正受到股轉(zhuǎn)處罰，2018年年報(bào)也順利披露。發(fā)行人符合首發(fā)辦法關(guān)于內(nèi)控和會(huì)計(jì)規(guī)范的相關(guān)要求。

相關(guān)鏈接：

祥云股份因環(huán)保問(wèn)題受關(guān)注 面臨“1公里生態(tài)紅線”考驗(yàn)