因為大牌，所以任性？D&G辱華之后，普拉達又陷“種族歧視”風波

每經編輯 孫志成    

被指種族歧視的玩偶（圖片來源：華盛頓郵報官網(wǎng)）

D&G（杜嘉班納）辱華的風波還未完全消散，近日，又一來自意大利的奢侈品牌在美國陷入了種族歧視的旋渦。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)12月15日報道，Prada（普拉達）位于紐約曼哈頓的一家專賣店，日前推出了幾款玩偶掛飾，其中有一款受到特別關注，因為玩偶全身黑色且配有鮮紅色的厚唇。

消息一出，立刻引起了國外網(wǎng)民的討論，不少人表示，Prada這是種族歧視，要抵制Prada。

展品形象被批種族歧視

上周四（12月13日），紐約一名律師Chinyere Ezie在路過Prada位于曼哈頓廣場的一家門店時發(fā)現(xiàn)，櫥窗中的展品和曾頗具爭議的兒童讀物《小黑人桑波》中的主人公桑波十分相似，隨后她把這款產品的照片與桑波的插圖照一同上傳至她的臉書，怒批普拉達種族歧視。

Ezie表示，她剛剛參觀了華盛頓的史密森尼非裔美國人歷史與文化博物館，回到紐約后就看到了Prada門店里的展品。她表示，自己憤怒到顫抖，“我不想默默悲傷”，“我不想獨自吞下這顆種族主義的苦果”。

據(jù)《華盛頓郵報》報道，Prada的這款玩具讓人聯(lián)想到19世紀“涂黑臉”的大圓眼與紅嘴唇丑八怪，此外也像極了曾頗具爭議的兒童讀物《小黑人桑波》中的主人公桑波。“不管怎樣，這款玩偶的形象都帶有明顯的種族主義色彩。”

“涂黑臉”，通常指白人演員將臉刻意涂黑，裝扮成黑人進行搞笑表演，該做法一直存在爭議?！缎『谌松２ā穭t是一部英國兒童故事書，由于“桑波”一詞和其中的黑人插圖在一些國家和群體間被視為含有對黑人的種族歧視，該書于上世紀被美國圖書館協(xié)會列入禁書名單。

Ezie還表示，當她問Prada的一名員工，是否知道他們的店面里充滿令人聯(lián)想到“涂黑臉”的展品時，店員卻告訴她，一名黑人員工此前曾抱怨過，但他現(xiàn)在已經不在店里工作了。

Ezie的那條臉書動態(tài)目前已經獲得了2500多條評論，10000多次轉發(fā)。

圖片來源：華盛頓郵報官網(wǎng)截圖

據(jù)美媒介紹，這款爭議玩偶屬于Prada上月發(fā)布的Pradamalia系列產品之一，價格為550美元（約合3798元人民幣）。該系列產品共計有7款，普拉達官網(wǎng)將其描述為“一個神秘的小生物家族”。

在受到猛烈批評后，Prada不得不低頭認錯，下架了相關商品。據(jù)《華盛頓郵報》報道，Prada在14日晚發(fā)表了道歉聲明，稱：“這款玩偶是不是現(xiàn)實中的生物，只是想象出來的形象，當然也不是“涂黑臉”。Prada集團從未打算冒犯任何人，我們厭惡所有形式的種族主義和種族主義形象”。

15日晚，Prada承諾成立一個咨詢委員會以“指導我們在多元化，包容性和文化方面的努力”，并負責判斷產品是否涉及種族歧視。

時尚品牌近年來“種族歧視”風波不斷

今年1月，來自瑞典的快時尚巨頭H&M陷入種族歧視丑聞。起因是該品牌找來一位黑人小男孩當童裝模特，但其身著的衛(wèi)衣上面寫著“COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE(叢林里最酷的猴子)”，而另一位白人小男孩身上寫著的文字則有“SURVIVAL EXPERT（生存專家）”。

而在歐美，用“猴子”形容黑人是人盡皆知的種族歧視。

圖片來源：Twitter截圖

2017年，據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，Zara因為上架了一條繡著疑似青蛙Pepe頭像的牛仔裙，而被指歧視猶太人。

圖片來源：《衛(wèi)報》官網(wǎng)截圖

2015年，英國奢侈品牌亞歷山大·麥昆(AlexanderMcQueen)被美國有色人種員工控告種族歧視。原因是這兩位員工控告Alexander McQueen及其所屬的開云集團系統(tǒng)性地拒絕非洲裔美國求職者應聘容易被顧客見到的銷售職位，或者權力可能會凌駕于白人之上的職位，導致少數(shù)獲聘的非洲裔美國人只能干幕后卑微的雜活。

而2017年，“維密超模”Gigi也被指她在一段視頻里的“瞇瞇眼”動作是歧視亞洲人。

2017年2月，Gigi的妹妹Bella在推特上分享了一則視頻。視頻里Gigi拿著一塊佛像餅干放在臉旁，做出了瞇瞇眼的動作。

此事在美國的社交網(wǎng)絡掀起軒然大波，網(wǎng)友瘋狂轉發(fā)視頻并炮轟：Gigi你是在搞種族歧視啊，請滾出娛樂圈！還刷起了#Gigi完蛋派對（gigiisoverparty）的話題，一度登上Twitter熱搜榜。

圖片來源：華盛頓郵報官網(wǎng)截圖

對于Prada此次的“涂黑臉”風波，《華盛頓郵報》15日發(fā)表文章質問“Prada，你在想什么？”“為什么時尚產業(yè)總是接二連三地制造種族主義形象？”

文章稱，隨著時尚公司變得越來越來越國際化，它們的產品可以廣泛地接觸到不同的受眾，但這些品牌仍難以深入地了解它們業(yè)務所在的國家的風俗習慣與情感。這些公司在世界各地都有它們的公關辦公室，但它們在確保對各個市場能夠深刻了解方面，幾乎沒有多少保障措施。

每日經濟新聞綜合CNN、華盛頓郵報、衛(wèi)報等。