*ST云網(wǎng)控制權(quán)之爭(zhēng)白熱化 董事會(huì)不同意新晉大股東召開(kāi)股東會(huì)

每經(jīng)記者 肖達(dá)明    每經(jīng)編輯 胥 帥    

9月10日晚間，*ST云網(wǎng)（002306，SZ）的投資者交流平臺(tái)“炸開(kāi)了鍋”。

投資者們激烈地討論*ST云網(wǎng)當(dāng)天晚間發(fā)布的公告。在這份公告中，*ST云網(wǎng)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)稱，在今年7月份、8月份，曾拒絕了公司新晉第一大股東上海臻禧企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱上海臻禧)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)、重組董事會(huì)的要求，且認(rèn)為該等事項(xiàng)不屬于應(yīng)披露的重大事件。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)采訪證券律師了解到，*ST云網(wǎng)現(xiàn)任董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)無(wú)法阻止上海臻禧召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。上海臻禧連續(xù)持股90日后可以自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，這或在10月份實(shí)現(xiàn)。

董事會(huì)與第一大股東陷僵局

當(dāng)了第一大股東，也不一定能馬上走進(jìn)公司。

在原第一大股東孟凱的混亂授權(quán)下，*ST云網(wǎng)董事會(huì)的控制之爭(zhēng)持續(xù)多年，隨著孟凱控制權(quán)的喪失，劇情出現(xiàn)了詭異的進(jìn)展。9月10日，*ST云網(wǎng)公告顯示，新任第一大股東上海臻禧于今年7月份就提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，準(zhǔn)備提名董事人選，卻被現(xiàn)任董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)拒絕。

9月初，有投資者投訴*ST云網(wǎng)規(guī)范運(yùn)作情況存在瑕疵，深交所于9月3日向公司發(fā)送了關(guān)注函，發(fā)問(wèn)上海臻禧是否存在提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的情形。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在新任第一大股東上任的背景下，許多投資者表達(dá)了重整公司管理層和業(yè)務(wù)、快速提升業(yè)績(jī)避免暫停上市的訴求，但現(xiàn)任董事會(huì)與新任第一大股東的“僵局”遲遲未破。

根據(jù)上述公告，原來(lái)*ST云網(wǎng)于2018年7月27日收到上海臻禧執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表黃婧向公司董事會(huì)發(fā)出的《關(guān)于提請(qǐng)公司董事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》及其附件《關(guān)于提請(qǐng)公司董事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的提案》。

上述函件表述的期望十分明確——上海臻禧希望召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)并重組董事會(huì)，“由于公司第四屆董事會(huì)成員是經(jīng)公司原控股股東孟凱先生提議。上海臻禧有理由認(rèn)為目前董事會(huì)成員不能做到公平對(duì)待所有股東的要求，均衡代表所有股東的利益。”

隨著孟凱的退位，上海臻禧實(shí)控人陳繼與孟凱之前的紛爭(zhēng)，轉(zhuǎn)移成了陳繼與現(xiàn)任董事會(huì)之間的矛盾。此前，陳繼曾是*ST云網(wǎng)的高管，正是現(xiàn)任董事會(huì)的成立導(dǎo)致他當(dāng)初離職。

陳繼還直指現(xiàn)任董事長(zhǎng)沒(méi)資格，“上海臻禧根據(jù)其年齡、學(xué)歷、履歷綜合認(rèn)為陸湘苓不具備擔(dān)任公司董事尤其是董事長(zhǎng)一職必備的能力，應(yīng)予以罷免。”

中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海教授則表示，大股東有權(quán)提名和提請(qǐng)罷免董事，不受任期限制，高管無(wú)故解聘，可以要求經(jīng)濟(jì)賠償。

律師：持股90日后可強(qiáng)制開(kāi)會(huì)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者翻閱《公司法》發(fā)現(xiàn)，第一百零一條規(guī)定，股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)每年召開(kāi)一次年會(huì)。在某些情形下應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，這些情形就包括單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東請(qǐng)求。

然而，現(xiàn)任董事會(huì)卻對(duì)上海臻禧的訴求表示，不同意上海臻禧關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的提議，且半數(shù)以上董事認(rèn)為無(wú)需將本次會(huì)議結(jié)果書面反饋給上海臻禧。

值得一提的是，根據(jù)*ST云網(wǎng)《公司章程》第四十八條，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東有權(quán)向董事會(huì)請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，并應(yīng)當(dāng)以書面形式向董事會(huì)提出。董事會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、行政法規(guī)和本章程的規(guī)定，在收到請(qǐng)求后10日內(nèi)提出同意或不同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的書面反饋意見(jiàn)，不得無(wú)故拖延。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師表示，如果現(xiàn)有管理層不配合召集股東大會(huì)，有召集權(quán)的股東可以要求監(jiān)事會(huì)召集股東大會(huì)。事實(shí)上，陳繼正是如此操作的。*ST云網(wǎng)監(jiān)事會(huì)在8月8日收到上海臻禧發(fā)來(lái)的有關(guān)函件，但監(jiān)事會(huì)成員表示，一致認(rèn)為上海臻禧的相關(guān)提案存在違反《公司法》《公司章程》的情形，候選人資料存在虛假和不充分的情形，不同意上述事項(xiàng)。

最后，*ST云網(wǎng)還認(rèn)為這兩件事情不屬于應(yīng)披露的重大事項(xiàng)。

在這種情況下，陳繼只能選擇等待，因?yàn)槿舳聲?huì)、監(jiān)事會(huì)拒絕召集臨時(shí)股東大會(huì)。連續(xù)90日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集股東大會(huì)。

*ST云網(wǎng)是今年7月11日公告的權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，宣告上海臻禧成為新任第一大股東，按照規(guī)則，陳繼要等到10月份才能召開(kāi)股東大會(huì)。

對(duì)于新任第一大股東在10月份可以自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)并提交改選董事議案的這一可能性，*ST云網(wǎng)方面人士告訴記者，公司對(duì)這一預(yù)期暫時(shí)沒(méi)有想法，僅就公告內(nèi)容進(jìn)行回復(fù)。

值得一提的是，在“僵局“中，竟然有投資者表示也要征集股東召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。記者發(fā)現(xiàn)，在9月10日公告發(fā)布之前，9月7日的東方財(cái)富網(wǎng)*ST云網(wǎng)股吧中，一位投資者表示要征集持股90日以上股東，組成聯(lián)合持股達(dá)10%以上團(tuán)體，聯(lián)合召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。記者撥通該人士留下的聯(lián)系方式，接電話的是其助理，表示將反饋采訪訴求，但截至發(fā)稿，記者尚未能收到回應(yīng)。

9月11日，記者撥打了上海臻禧的電話，但無(wú)人接聽(tīng)。記者致電陳繼旗下的另一家企業(yè)上海高湘實(shí)業(yè)有限公司，前臺(tái)人員表示陳繼目前不在上海，采訪需要等待反饋。