北京金匯恒股東牽出龐大“中稷”相關(guān)公司 早與西藏發(fā)展有合作

每經(jīng)記者 孫嘉夏 李少婷 陳星 實(shí)習(xí)編輯 魏官紅    

與王純選擇在近期退出北京金匯恒投資有限公司（以下簡稱北京金匯恒）的做法類似的是，該司的另一名股東田海強(qiáng)近日或許也同樣忙于“切割”。

在8月8日披露簡式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書后不久，一名與北京金匯恒股東田海強(qiáng)同名的人士，卸任了他在北京中稷大有投資有限公司（以下簡稱中稷大有）、北京中稷天宇顯揚(yáng)投資有限公司（以下簡稱中稷天宇顯揚(yáng)）以及北京長河譽(yù)鋒影視策劃有限公司（以下簡稱長河譽(yù)鋒）所擔(dān)任的職務(wù)。

其中，中稷大有、中稷天宇顯揚(yáng)的股東均為原名中稷控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱中稷控股）的中實(shí)豐華控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱中實(shí)豐華）。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包括中稷大有、中實(shí)豐華等在內(nèi)的多家公司，與北京金匯恒工商資料中以及西藏發(fā)展北京辦事處2016年年報(bào)中留下的聯(lián)系電話相同。同時(shí)，還有一批與“中稷”存在關(guān)系的企業(yè)，與北京金匯恒的注冊(cè)地址相近。

值得注意的是，田海強(qiáng)曾任法定代表人的西藏長恒通達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱長恒通達(dá)）為四川恒生科技發(fā)展有限公司（以下簡稱四川恒生）的股東，而長恒通達(dá)的法定代表人剛剛在8月29日由田海強(qiáng)變更為鄒業(yè)冬。

長恒通達(dá)的股東也曾為西藏浩宜企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱西藏浩宜），實(shí)際控制人為王純。

西藏發(fā)展2017年年報(bào)介紹，上市公司持有四川恒生49%股份。這也意味著，如果與長恒通達(dá)相關(guān)的田海強(qiáng)、王純的確分別為北京金匯恒的股東和原股東，那么，早在此次北京金匯恒入股中合聯(lián)資產(chǎn)之前，田、王二人便與上市公司有過往來。

同時(shí)，根據(jù)西藏發(fā)展早前公告，公司手握的四川恒生49%股權(quán)，系從深圳市長河運(yùn)通投資有限公司（以下簡稱長河運(yùn)通）處收購而來。

工商信息顯示，長河運(yùn)通目前為中稷控股的股東。顯然，圍繞著田海強(qiáng)和其身后的“中稷”相關(guān)公司，以及由此衍生出的與上市公司的種種關(guān)系，也讓此次北京金匯恒介入上市公司的舉動(dòng)顯得更耐人尋味。

北京金匯恒的“鄰居”們

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，與北京金匯恒在2017年年報(bào)中登記的聯(lián)系電話相同的，除西藏發(fā)展北京辦事處2016年年報(bào)中披露的電話外，還有北京天路順達(dá)物流有限公司（以下簡稱天路順達(dá)）、北京金匯富投資顧問有限公司（以下簡稱北京金匯富）、中稷大有、中稷天宇顯揚(yáng)和中實(shí)豐華。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，這多家公司背后都指向同樣兩個(gè)自然人。其中，天路順達(dá)的股東為中稷大有；北京金匯富的大股東也是中稷大有，持股65%；中稷大有和中稷天宇顯揚(yáng)的股東則同為中實(shí)豐華。

天眼查信息顯示，中實(shí)豐華曾用名包括中稷投資發(fā)展有限公司和中稷控股。中實(shí)豐華的股東則是長河運(yùn)通，后者股東為兩名自然人：向東方、馬克寧。

在電話號(hào)碼相同之外，還有一批與“中稷”或多或少存在關(guān)系的公司與北京金匯恒“比鄰而居”。工商信息顯示，北京金匯恒登記的住所為北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街11號(hào)6號(hào)樓517房間。而同樣是在6號(hào)樓，北京金匯富與北京金匯恒僅“一房之隔”，該公司的注冊(cè)地址在518房間。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不完全統(tǒng)計(jì)，與北京金匯恒同在中關(guān)村南大街11號(hào)6號(hào)樓5層注冊(cè)的公司中，還有多家企業(yè)或與“中稷”相關(guān)公司存在聯(lián)系。其中之一便是位于505房間的北京當(dāng)代明杰金豐投資有限公司（以下簡稱當(dāng)代明杰金豐）。該公司原名為北京中稷明杰金豐投資有限公司，股東為北京金匯豪國際投資有限公司（以下簡稱北京金匯豪）和北京匯智駿發(fā)投資有限公司（以下簡稱匯智駿發(fā)）。

而注冊(cè)于6號(hào)樓505A房間的北京資匯盈投資有限公司（以下簡稱北京資匯盈）是北京金匯豪的全資子公司。北京資匯盈與北京金匯恒、中稷大有等公司共同持有西藏萬物實(shí)業(yè)有限公司的股份。

注冊(cè)在506房間的北京五一零零管理咨詢有限公司的股東是西藏冰川礦泉水有限公司，后者的股東為西藏中稷佳華實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。

509房間為北京百花投資有限公司（以下簡稱北京百花），其股東北京天域佳音文化傳播有限公司（以下簡稱天域佳音）持股88%、北京嘉運(yùn)金豐投資有限公司（以下簡稱嘉運(yùn)金豐）持股12%。其中，天域佳音的股東為中稷控股，嘉運(yùn)金豐的股東為當(dāng)代明杰金豐。此外，長河譽(yù)鋒注冊(cè)于509-A房間。

在中關(guān)村南大街11號(hào)6號(hào)樓的其他樓層中，也有字號(hào)中包含“中稷”字樣、或與“中稷”有關(guān)聯(lián)的企業(yè)注冊(cè)，如中稷大有、北京中稷萬通通信科技發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱中稷萬通）、北京五一零零水業(yè)有限公司（以下簡稱五一零零水業(yè)）、北京五一零零營銷有限公司（以下簡稱五一零零營銷）等。

其中，中稷萬通的股東為中稷實(shí)業(yè)投資有限公司、國本國際投資有限公司和中稷控股；五一零零水業(yè)的股東為中稷控股；五一零零營銷的大股東為持股60%的西藏青稞啤酒有限公司，后者的股東為中稷控股。

另外，由與北京金匯恒原股東王純同名人士持股25%的匯智駿發(fā)，其注冊(cè)地址則位于中關(guān)村南大街11號(hào)2號(hào)樓。

8月30日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次撥打中實(shí)豐華（中稷控股）工商資料中登記的電話，接聽電話的一名男子否認(rèn)對(duì)方為中稷控股。而當(dāng)被問及該號(hào)碼是否屬于北京金匯恒時(shí)，該人士先表示：“我們就是北京金匯恒?！钡S即又推翻了自己的說法：“我們不是金匯恒，田總（指田海強(qiáng)）是北京金匯恒的?！?/p>

北京金匯恒通訊地址為物業(yè)公司

8月29日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到中關(guān)村南大街11號(hào)院。該院名為“百花苑”，內(nèi)有多棟建筑，北京金匯恒等公司的注冊(cè)地址就在其中，不過，該院內(nèi)建筑均已被噴上紅色的“拆”字。

記者首先來到6號(hào)樓尋找注冊(cè)地址位于4層的北京時(shí)尚天使文化傳播有限公司（以下簡稱北京時(shí)尚天使）、天路順達(dá)，但注冊(cè)地址中顯示的412、408房間均已被封，封條落款為嘉運(yùn)金豐辦公室。不同于該層其他被封房間，408、412房間封條均未標(biāo)記時(shí)間。保潔人員介紹稱，這一層大約是在3月至4月期間陸續(xù)被封。

中關(guān)村南大街11號(hào)院6號(hào)樓4層僅剩402~406房間的企業(yè)仍在正常辦公，而這家企業(yè)正是天路順達(dá)。其員工介紹，該公司是“5100曲瑪弄”西藏冰川礦泉水的物流公司，僅負(fù)責(zé)該產(chǎn)品的物流業(yè)務(wù)。記者注意到，在6號(hào)樓的一層堆放了大量“5100曲瑪弄”西藏冰川礦泉水，據(jù)在6號(hào)樓內(nèi)工作的保安介紹，負(fù)責(zé)運(yùn)送該產(chǎn)品的天路順達(dá)業(yè)務(wù)繁忙，除了6號(hào)樓外還在其他樓內(nèi)有庫存。

記者試圖詢問有關(guān)天路順達(dá)股東方面的信息，但該公司負(fù)責(zé)人表示概不了解，如有需要只能通過“5100曲瑪弄”西藏冰川礦泉水客服電話溝通。

接著，記者前往6號(hào)樓5層試圖尋找北京金匯恒、長河譽(yù)鋒、北京金匯富等公司，但該樓5層入口處貼有“非公莫入”，無法進(jìn)入。透過被鎖死的玻璃門可以看到，5層內(nèi)的房間也已被封。在該樓工作的保安表示，5層現(xiàn)為物業(yè)公司。

而注冊(cè)地位于2號(hào)樓的匯智駿發(fā)和中稷天宇顯揚(yáng)亦不見蹤影。在走訪過程中，記者了解到，嘉運(yùn)金豐為該院物業(yè)公司之一，該院內(nèi)其他建筑內(nèi)亦有落款為嘉運(yùn)金豐辦公室的封條。

記者隨后來到嘉運(yùn)金豐位于該院9號(hào)樓2層的辦公室，希望了解北京金匯恒等企業(yè)的搬離時(shí)間以及原因等。在記者出示了北京金匯恒的名稱和地址后，嘉運(yùn)金豐工作人員向記者表示該公司已經(jīng)搬到了9號(hào)樓2層，并將記者引至距離嘉運(yùn)金豐不遠(yuǎn)的一個(gè)房間見相關(guān)負(fù)責(zé)人。

但在記者表明身份后，該公司負(fù)責(zé)人表示其不是北京金匯恒，而是做化妝品類電商的企業(yè)，且拒絕提供其公司名稱，并表示不了解北京金匯恒。記者注意到，該負(fù)責(zé)人辦公室的桌下有一個(gè)打開的“5100曲瑪弄”西藏冰川礦泉水箱子。

記者隨后再次向嘉運(yùn)金豐工作人員確認(rèn)該公司名稱，該物業(yè)工作人員先是表示“應(yīng)該是”，但隨后又稱剛才引見的企業(yè)僅為北京金匯恒注冊(cè)地址的相鄰公司。而對(duì)于方才所引見公司的名稱和業(yè)務(wù)，該人士表示不了解。

嘉運(yùn)金豐工作人員介紹稱，由于政府規(guī)劃，該院已經(jīng)在搬遷，所以房間陸續(xù)被封。記者注意到，11號(hào)院朝向街道的一處房間外掛有“中關(guān)村南大街11號(hào)院環(huán)境整治棚戶改造項(xiàng)目搬遷指揮部”，但該房間亦被落款為嘉運(yùn)金豐辦公室的封條所封，時(shí)間標(biāo)記為2018年4月28日。

多重身份的田海強(qiáng)？

圍繞著北京金匯恒所出現(xiàn)的或電話號(hào)碼相同、或股東可追溯至中實(shí)豐華（中稷控股）、或注冊(cè)地址相近、或企業(yè)字號(hào)中使用“中稷”字樣的多家“中稷”相關(guān)公司，也許并非純粹是巧合。

根據(jù)天眼查信息，與北京金匯恒股東同名的田海強(qiáng)原為注冊(cè)于中關(guān)村南大街11號(hào)6號(hào)樓509-A房間的長河譽(yù)鋒的法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理。該公司由北京御行中興投資有限公司（以下簡稱御行中興）持股60%、北京百花持股40%。其中，御行中興為天域佳音的全資子公司，天域佳音的股東則是中稷控股。

工商信息顯示，長河譽(yù)鋒持有北京時(shí)尚天使100%股份，后者注冊(cè)于北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街11號(hào)6號(hào)樓412房間，王純?yōu)楣颈O(jiān)事。

天眼查信息進(jìn)一步顯示，在田海強(qiáng)任職或曾任職的公司中，長河譽(yù)鋒并不是唯一一家與中稷控股產(chǎn)生關(guān)系的企業(yè)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢天眼查發(fā)現(xiàn)，長恒通達(dá)的法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理也曾名為田海強(qiáng)（8月29日變更為鄒業(yè)冬），公司監(jiān)事則名為王純。長恒通達(dá)的股東曾為西藏浩宜，后者由王純100%持股。

工商變更信息顯示，在西藏浩宜之前，長恒通達(dá)的原股東為深圳市長河運(yùn)通投資有限公司（以下簡稱長河運(yùn)通）。

目前，長河運(yùn)通持有中實(shí)豐華100%股份。但國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，因“通過登記的住所或經(jīng)營場(chǎng)所無法聯(lián)系”，長河運(yùn)通已在2018年4月27日被列入經(jīng)營異常名錄。

由于長河運(yùn)通為向東方與馬克寧兩人持股的公司，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也試圖聯(lián)系該公司，以了解相關(guān)情況。但撥打該公司工商資料中2017年年報(bào)里留下的一個(gè)手機(jī)聯(lián)系電話，語音提示稱電話“已過期”。

更值得注意的是，與北京金匯恒股東田海強(qiáng)同名的人士還曾是中稷大有的法定代表人。

這一變更近期剛剛完成。2018年8月14日，中稷大有法定代表人由田海強(qiáng)變更為紀(jì)明宇，其擔(dān)任的公司董事、經(jīng)理職務(wù)也由紀(jì)明宇一并接任，該公司的董事長則是向東方。

事實(shí)上，田海強(qiáng)擔(dān)任中稷大有法定代表人的時(shí)間尚不足4個(gè)月。2018年4月27日，田海強(qiáng)接替向東方，任中稷大有法定代表人。

天眼查信息顯示，與北京金匯恒股東田海強(qiáng)同名的人士還曾是中實(shí)豐華的全資子公司中稷天宇顯揚(yáng)的監(jiān)事。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者暫未能查獲中稷天宇顯揚(yáng)監(jiān)事變更的日期，但在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，這家住所位于中關(guān)村南大街11號(hào)2號(hào)樓一層的企業(yè)其最近一次工商資料的“核準(zhǔn)日期”同樣也是2018年8月14日。

8月30日，記者撥打北京金匯恒于工商資料中留下的電話，一位接電的工作人員表示，北京金匯恒股東之一田海強(qiáng)正是在此處辦公，但因其外出，該人士要求記者稍后再撥打電話。但在記者再次撥打電話時(shí)，另一位工作人員則以“公司沒有田海強(qiáng)此人”為由掛斷了電話。

“中稷”相關(guān)公司與西藏發(fā)展早有交集

作為北京金匯恒的股東，在此次介入上市公司之前，田海強(qiáng)或許早已與西藏發(fā)展產(chǎn)生了交集。據(jù)西藏發(fā)展2017年年報(bào)介紹，公司持有四川恒生49%股份。而四川恒生的另兩名股東，則分別是自然人張建坤和長恒通達(dá)。田海強(qiáng)曾任長恒通達(dá)法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

天眼查信息顯示，長恒通達(dá)2016年3月進(jìn)入四川恒生股東之列。

而王純?cè)g接控股長恒通達(dá)，這或許也意味著，如果與長恒通達(dá)相關(guān)聯(lián)的田海強(qiáng)、王純的確分別為北京金匯恒的股東和原股東，那田、王兩人早在此次北京金匯恒入股中合聯(lián)資產(chǎn)之前，就已與上市公司產(chǎn)生了交集。

8月30日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者試圖向西藏發(fā)展了解北京金匯恒等相關(guān)公司的情況，但公司董秘辦公室及董秘個(gè)人電話均無人接聽。

值得注意的是，西藏發(fā)展手握的四川恒生49%股權(quán)，系分3次從長河運(yùn)通收購而來。當(dāng)時(shí)，長河運(yùn)通的控股股東為周京生。

天眼查信息顯示，周京生此前曾任中實(shí)豐華總經(jīng)理、副董事長、法定代表人等職，2011年1月30日，中實(shí)豐華法定代表人由周京生變更為向東方。

由此，西藏發(fā)展或也早已與中稷控股產(chǎn)生了“牽連”。兩者之間的另一聯(lián)系，則為與北京金匯恒注冊(cè)地址相近的北京百花。

2017年5月，北京百花的股東由中實(shí)豐華和北京百花集團(tuán)有限公司（以下簡稱百花集團(tuán)）變更為天域佳音與嘉運(yùn)金豐。但事實(shí)上，由于天域佳音為中實(shí)豐華的全資子公司，嘉運(yùn)金豐則是由百花集團(tuán)更名而來。因此，此次股東變更對(duì)北京百花的實(shí)際控制權(quán)歸屬并未產(chǎn)生影響。

北京百花的股東中，小股東嘉運(yùn)金豐的董事長為鄭鳳霞。天眼查信息顯示，鄭鳳霞還曾是目前已注銷的北京御行中天投資實(shí)業(yè)有限公司的經(jīng)理、執(zhí)行董事、法定代表人，該公司的股東為中稷控股。

而百花集團(tuán)也曾與上市公司產(chǎn)生聯(lián)系。西藏發(fā)展2016年年報(bào)披露，公司董事長閆清江曾任百花集團(tuán)總經(jīng)理助理，時(shí)任西藏光大金聯(lián)實(shí)業(yè)有限公司董事長。在目前的西藏發(fā)展第八屆董事會(huì)成員中，董事魏曉剛也曾在1995年至1998年任職于百花集團(tuán)。

作為連接北京金匯恒、西藏發(fā)展的關(guān)鍵公司，以及一眾“中稷”相關(guān)公司中的核心企業(yè)，2017年11月，中稷控股更名為中實(shí)豐華，股東由北京中稷運(yùn)通投資有限公司和長河運(yùn)通變更為由長河運(yùn)通獨(dú)資。

長河運(yùn)通目前的股東是向東方與馬克寧。天眼查信息顯示，向東方是四川恒生科技發(fā)展有限公司青城高爾夫俱樂部的法定代表人。工商信息變更記錄記載，該俱樂部原負(fù)責(zé)人為邱鎮(zhèn)城。8月30日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打了該俱樂部的電話?！安磺宄邢驏|方這個(gè)人，這可能是高層的事情，我們不清楚?！苯勇犽娫挼墓ぷ魅藛T告訴記者。

另一方面，由邱鎮(zhèn)城和王純作為股東的匯智駿發(fā)持有北京卓豐投資有限公司（以下簡稱北京卓豐）87.72%股份，北京卓豐則是深圳市前海穆鈺基金管理有限公司的股東，后者持有嵩明安華置業(yè)有限公司（以下簡稱嵩明安華）100%股份。

天眼查信息顯示，向東方與馬克寧分別是嵩明安華的董事和董事長。

8月30日，記者撥打了嵩明安華在工商資料中的電話，接聽電話的男子拒絕介紹該電話是否為嵩明安華所有，稱向東方不在，并表示記者打錯(cuò)了電話，在記者再次表達(dá)欲聯(lián)系向東方與馬克寧進(jìn)行采訪后，該人稱：“不用！”隨即掛斷電話。

9月4日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到中實(shí)豐華登記的地址——海淀區(qū)福緣門1號(hào)北京達(dá)園賓館內(nèi)，記者在該賓館傳達(dá)室與登記地址的企業(yè)通話，對(duì)方先是確認(rèn)其為中實(shí)豐華，但在詢問記者身份后，接聽人員表示不接受采訪。

作為借助長河運(yùn)通，掌控龐大“中稷”相關(guān)公司的兩名實(shí)際控制人，向東方、馬克寧卻“屈尊”選擇在由邱、王兩人實(shí)際控制的一家地區(qū)性房地產(chǎn)公司任負(fù)責(zé)人，除卻昭示了相關(guān)人士間或“交情匪淺”之外，更值得注意的是，或許是在嵩明安華控股、參股的公司中，同樣也有著諸如嵩明中稷賦豪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、嵩明中稷曠達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、嵩明中稷高駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等多家冠以“中稷”字號(hào)的企業(yè)扎堆出現(xiàn)。