亞威股份子公司添新訴訟 原實控人涉嫌職務(wù)侵占

每經(jīng)記者 謝振宇 胥帥    每經(jīng)編輯 宋思艱    

因朱正強(qiáng)過往的借貸合同糾紛，亞威股份（002559，SZ）的全資子公司江蘇亞威創(chuàng)科源激光裝備有限公司（以下簡稱創(chuàng)科源）在今年屢屢被卷入訴訟中。

8月4日，亞威股份公告稱，原告朱克鋒請求判令創(chuàng)科源原實際控制人朱正強(qiáng)、宋美玉償還借款本金1484.5萬元、利息326.5萬元等，要求創(chuàng)科源對上述借款負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任。

這不是創(chuàng)科源近期遭遇的首次訴訟。今年1月，朱正強(qiáng)、宋美玉涉及4924萬元的借款合同糾紛，創(chuàng)科源同樣被要求負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任。

對此，亞威股份表示，公司正積極核實相關(guān)擔(dān)保行為的真實性。而今年初，上市公司以朱正強(qiáng)涉嫌職務(wù)侵占向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)已受理此案。

8月2日前公司對訴訟不知情

根據(jù)亞威股份最新披露的訴訟公告，朱克鋒請求判令被告朱正強(qiáng)、宋美玉償還借款本金1484.5萬元、利息326.5萬元（按年利率24%，暫計算至2018年1月31日，應(yīng)計算至實際付清之日)，以及原告為本案訴訟支出的律師代理費53萬元。同時，朱克鋒請求判令亞威股份子公司創(chuàng)科源對被告朱正強(qiáng)、宋美玉上述借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

然而，相關(guān)法院傳票在5月15日就已寄往創(chuàng)科源，但直到8月2日，亞威股份都對這一訴訟不知情。

亞威股份表示，2018年5月15日寄往創(chuàng)科源（收件人聯(lián)系方式為朱正強(qiáng)、宋美玉個人手機(jī)號碼），宋美玉之弟宋大勇5月24日在簽收，此后宋大勇并未將其交給公司。2018年8月2日，相關(guān)法院專人親自將此案傳票送達(dá)至創(chuàng)科源。

亞威股份表示，原告提供的證據(jù)中，僅有一筆蓋有創(chuàng)科源公章提供擔(dān)保。本訴訟中，朱正強(qiáng)其他借款行為并無創(chuàng)科源的擔(dān)保書。

2014年底，亞威股份通過發(fā)行股份購買資產(chǎn)方式收購了創(chuàng)科源94.52%的股權(quán)。截至2014年9月30日的評估基準(zhǔn)日，創(chuàng)科源全部權(quán)益價值為1.3億元，創(chuàng)科源評估增值率為197%。

無論是高溢價收購標(biāo)的，還是從亞威股份當(dāng)時的表述來看，公司非?？春门c朱正強(qiáng)的“聯(lián)姻”。彼時亞威股份稱，“創(chuàng)科源長期專注于激光加工領(lǐng)域，形成了一個以朱正強(qiáng)為首的集激光工藝、CNC控制、機(jī)器人應(yīng)用等方面的專家團(tuán)隊”。

2014年底，朱正強(qiáng)還曾表示：“創(chuàng)科源的所有對外擔(dān)保及在其資產(chǎn)上設(shè)立的抵押、質(zhì)押等擔(dān)保已在簽訂本協(xié)議前披露。”朱克鋒與朱正強(qiáng)的部分借貸合同糾紛則發(fā)生在2014年中旬，一筆是2014年4月15日借款的265萬元，另一筆是2014年4月24日借款的200萬元。

亞威股份：朱正強(qiáng)甚至違規(guī)經(jīng)營

事實上，今年1月，創(chuàng)科源曾收到訴訟通知，同樣是因為朱正強(qiáng)的借貸合同糾紛。根據(jù)創(chuàng)科源1月24日收到的傳票，原告姜勇訴第一被告朱正強(qiáng)、第二被告宋美玉、第三被告創(chuàng)科源，請求判令第一被告償還原告借款本金4924萬元等，同樣請求判令創(chuàng)科源承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

這其中還提到，考慮到出借資金數(shù)額巨大，為保障原告權(quán)益，故雙方在對賬后，又于2017年11月26日形成還款計劃一份，就之前所有借貸關(guān)系和歸還方式等予以明確，并且由被告二宋美玉和被告三創(chuàng)科源出具擔(dān)保書。創(chuàng)科源的部分土地、房產(chǎn)和銀行賬戶也因該次訴訟被凍結(jié)。

1月25日，創(chuàng)科源也收到傳票，徐洪英因1433萬元借款未還起訴朱正強(qiáng)等，創(chuàng)科源同樣被訴要負(fù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

綜合上述訴訟來看，朱正強(qiáng)部分借款的利率并不低，達(dá)到了24%。

今年1月，亞威股份表示，在原告提供的相關(guān)證據(jù)中，有加蓋創(chuàng)科源公章但無法定代表人簽字的、擔(dān)保人為創(chuàng)科源的擔(dān)保書，但公司對上述擔(dān)保書不知情，正在積極核實該擔(dān)保行為的真實性。

今年初，對上述擔(dān)保事項，亞威股份以朱正強(qiáng)涉嫌職務(wù)侵占向公安機(jī)關(guān)報案，2018年3月1日收到無錫市公安局直屬分局受案回執(zhí)，公安機(jī)關(guān)已受理此案。

另外，今年5月23日，中國裁判文書網(wǎng)公告了有關(guān)創(chuàng)科源與姜勇、朱正強(qiáng)的民事裁定書，其中提到了由于朱正強(qiáng)涉嫌刑事犯罪，無法到庭。

亞威股份認(rèn)為，朱正強(qiáng)系列事件還影響到創(chuàng)科源2017年業(yè)績承諾未能完成。亞威股份稱，主要是由于朱正強(qiáng)無心經(jīng)營、甚至出現(xiàn)違規(guī)經(jīng)營行為，導(dǎo)致創(chuàng)科源市場開拓不力、毛利率持續(xù)下降，對創(chuàng)科源的整體生產(chǎn)經(jīng)營造成了嚴(yán)重不利影響。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，亞威股份今年1月曾稱，子公司創(chuàng)科源連帶責(zé)任擔(dān)保事項預(yù)計不會對公司造成損失。但在最新披露訴訟的公告中，亞威股份表示，如因該擔(dān)保行為產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任，將對公司經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生不利影響。