點點樂要確認6000多萬發(fā)行收入 天潤數(shù)娛不答應

每經(jīng)記者 許戀戀    每經(jīng)實習編輯 胥帥    

明明上報的報表中賺了一個多億，但最后上市公司天潤數(shù)娛年報中確認的歸母凈利潤僅為2777.15萬元。業(yè)績對賭的第三年，作為核心資產(chǎn)的上海點點樂信息科技有限公司（下簡稱“點點樂”）遭遇“滑鐵盧”，業(yè)績完成度僅為26.58%，由此引發(fā)了4.5億元業(yè)績補償。

財報發(fā)布當日，天潤數(shù)娛還發(fā)布管理層致歉聲明，因點點樂業(yè)績承諾未能實現(xiàn)而道歉。但是作為業(yè)績承諾人之一的點點樂總經(jīng)理、天潤數(shù)娛董事汪世俊卻表示異議，2015年至2017年，點點樂業(yè)務(wù)模式及經(jīng)營情況未發(fā)生重大變化，2017年，點點樂未經(jīng)審計的利潤為1.0533億元。而這一數(shù)據(jù)卻接近點點樂原股東對2017年的業(yè)績承諾。

由此而來，子公司認為自己賺了一個多億完成了業(yè)績對賭，然而上市公司的年報卻是截然相反的結(jié)果，其中最大的分歧點在于6000多萬元的發(fā)行收入確認上，到底是審計標準變化導致點點樂沒有完成業(yè)績對賭，還是點點樂確實達不成承諾的業(yè)績？

兩份截然不同的財務(wù)報表

2015年3月，天潤數(shù)娛收購了上海點點樂100%股權(quán)，點點樂承諾2015~2017年實現(xiàn)扣非凈利潤分別不低于6500萬元、8125萬元和1.015億元。公開信息顯示，2015年和2016年點點樂的業(yè)績完成比例分別為100.57%、95.66%。但是在業(yè)績對賭的第三年，點點樂業(yè)績完成度僅為26.58%。

第一年勉強完成，第二年差一點完成，第三年完成度則不到三成。汪世俊認為之所以點點樂2017年業(yè)績對賭未達預期，是因為上市公司審計機構(gòu)會計師通過更改審計標準等方式，出具了與點點樂經(jīng)營情況完全不符合的審計報告，其中差異金額占上市公司年度利潤超過80%。點點樂提供的尚未經(jīng)過審計的財務(wù)報表顯示，點點樂2017年未經(jīng)審計的利潤為1.0553億元。

根據(jù)汪世俊的表述，這里最大的分歧在于發(fā)行業(yè)務(wù)收入的確認上，這部分收入占比也最高。汪世俊認為，2017年點點樂《逆乾坤》、《霸王之心》、《風暴之光》、《雄霸隋唐》、《神道》五款代理游戲總收入6000多萬元，這部分的利潤應該被確認到上市公司年報中，但是實際并未如此。汪世俊稱，發(fā)行業(yè)務(wù)此前并非點點樂的主要盈利模式，“最后一年對賭，點點樂下決心要做好，去年下半年把這塊業(yè)務(wù)跑起來了”。

4月27日，《每日經(jīng)濟新聞》記者前往位于上海市春曉路的點點樂公司實地探訪，目前公司依然在正常運轉(zhuǎn)，一位點點樂發(fā)行負責人告訴記者，去年為了完成業(yè)績對賭，因此才選擇發(fā)行一些“來錢快”的游戲，發(fā)行業(yè)務(wù)確實為營收作出了很大貢獻。

汪世俊認為，2016年點點樂有同樣業(yè)務(wù)模式的發(fā)行業(yè)務(wù)已經(jīng)確認收入，2017年不應該改變確認標準。汪世俊進一步向記者解釋，所謂改變確認標準，是天潤數(shù)娛的審計要求其提供上述5款游戲所有付費用戶數(shù)據(jù)，包括提供所有用戶手機號，而這一點可操作性太低。

汪世俊向記者表示，當時審計要求是提供全部付費用戶（大概十幾萬）的數(shù)據(jù)，在汪世俊看來，這點很難做到，上市公司的審計就未計算這部分收入。汪世俊透露，就審計結(jié)果差距過大一事，點點樂曾多次與上市公司進行溝通，但并未得到正面回應。

分析師：大部分審計是“抽查”

游戲行業(yè)對發(fā)行業(yè)務(wù)的收入到底會如何確認？一位匿名證券行業(yè)分析師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，因為過去的一些歷史原因，所以大部分是采取部分抽查的這種模式去做審計，“主要就是抽一些用戶的數(shù)據(jù)，然后去做一個電話回訪。”

不過該分析師認為，因為現(xiàn)在證監(jiān)會對傳媒并購數(shù)據(jù)資料提供的真實性和詳實性要求很高，所以普查的方式也會有，這也就造成很多公司因為拿不出這樣的數(shù)據(jù)，然后就撤回并購申請等情況。該分析師還表示，點點樂和天潤數(shù)娛這件事，表面上是被并購公司和大股東之間的溝通問題，但背后可能有其它矛盾，“如果你兩個公司的管理層沒什么矛盾的話，其實抽查的這種形式就可以了，但如果有矛盾的話可能就比較麻煩。”

該分析師表示，“但是不讓記收入和利潤的還真沒見過，這種明顯就是鬧矛盾了，發(fā)行業(yè)務(wù)的審計還是有很多自我把控空間的。”

另一個值得關(guān)注的問題是，根據(jù)2015年5月27日《湖南天潤實業(yè)控股股份有限公司擬用部分非公開發(fā)行股票募集資金收購點點樂100%股權(quán)的公告》顯示，點點樂股權(quán)交割完成后，由天潤控股和點點樂認可的具有證券業(yè)務(wù)資格的審計機構(gòu)對點點樂進行審計。根據(jù)汪世俊的表述，中審華會計師事務(wù)所并非雙方都認可的審計機構(gòu)，而點點樂隨后聘請的財務(wù)顧問則認為點點樂上報的財務(wù)報表真實反映公司經(jīng)營狀況。

上市公司的審計機構(gòu)要求點點樂提供數(shù)以萬計的游戲付費玩家個人手機信息進行核查？上市公司聘請的審計機構(gòu)有沒有得到所有業(yè)績承諾人的共同認可？記者就上述問題采訪天潤數(shù)娛，但依然未獲回復。記者還向天潤數(shù)娛發(fā)去了采訪函，并多次撥打董秘電話，但截至發(fā)稿，尚未獲得回復。