49名投資者訴*ST大控虛假陳述 索賠金額秒殺去年凈利潤

圖片來源：CFP

*ST大控因證券虛假陳述而引發(fā)的訴訟仍在陸續(xù)增加。

此前，公司曾兩次發(fā)布公告，稱收到應訴通知，而據(jù)《證券日報》記者獲悉，近日，又有49名投資者向法院遞交材料，向*ST大控索賠，49名投資者訴訟總金額約為1800萬元。

加上之前公司公告中提及的訴訟索賠金額，對比公司此前發(fā)布的業(yè)績預報可知，目前已知的訴訟索賠金額，已秒殺去年利潤金額。

“之前我們已先后兩次代理投資者起訴*ST大控，公司對前批次案件提起管轄權(quán)異議，大連市中級人民法院駁回其申請，該公司又提起上訴，遼寧省高級人民法院駁回上訴，管轄權(quán)問題塵埃落定。”代理此案的上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者介紹。

超百名投資者索賠

*ST大控稱，2017年11月13日收到遼寧省大連市中級人民法院送達的《應訴通知書》及相關(guān)法律文書。根據(jù)相關(guān)法律文書顯示，目前法院已分別受理4名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案，上述案件的起訴金額合計約786萬元。

同年10月9日，公司再次收到遼寧省大連市中級人民法院送達的《應訴通知書》及相關(guān)法律文書。根據(jù)相關(guān)法律文書顯示，目前法院已分別受理108名原告訴上市公司及實際控制人、時任董事長代威證券虛假陳述責任糾紛案，其中92名原告起訴公司，16名原告起訴公司及實際控制人、時任董事長代威，上述案件的起訴金額合計約8319萬元。

“本次我們又向法院提交了49位投資者的訴訟材料，法院當場受理，訴訟金額1800余萬元。”王智斌對《證券日報》記者介紹，“后續(xù)我們將繼續(xù)大批量向法院提交立案材料。”

對于這些訴訟，上市公司此前發(fā)布公告稱，“收到法院發(fā)來的上述《應訴通知書》及相關(guān)法律文書后，公司正與律師積極商討應訴方案。本案尚未開庭審理，且未來的生效判決結(jié)果尚無法定論。本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生的影響尚不能確定。”

凈利潤被秒殺

根據(jù)上述數(shù)據(jù)計算可知，目前，因證券虛假陳述，投資者向*ST大控提出訴訟索賠，涉及的總金額或?qū)⒊^億元門檻。

1月31日，*ST大控曾發(fā)布去年的業(yè)績預告，預計盈利2400萬元到2900萬元，這主要是由于出售所持有的青海銀行股份有限公司5500萬股權(quán)，獲得投資收益7380萬元所致。

不過，公司的審計機構(gòu)中審眾環(huán)會計師事務所提醒，“截至本專項說明出具之日止，我們的審計工作尚在進行中，最終的審計意見尚未形成。而公司董事會于1月31日公告的《大連大?？毓晒煞萦邢薰?017年度業(yè)績預盈公告》中披露，2017年度公司預計實現(xiàn)盈利。截至本專項說明出具之日止，導致公司2016年被出具無法表示意見的事項尚未完全消除；公司涉訴事項金額重大。根據(jù)我們已經(jīng)實施的審計程序及獲取的審計證據(jù)，我們暫時無法對貴公司業(yè)績預盈的準確性發(fā)表意見。”

但是，到3月21日，*ST大控稱，中審眾環(huán)會計師事務所于2018年2月初告知，根據(jù)公司財務審計和內(nèi)部控制審計要求，及對公司2017年度財務審計和內(nèi)部控制審計工作量的評估，由于當前業(yè)務擴張，項目增多及人員繁忙，無法再派出足夠的有專業(yè)勝任能力的審計人員為公司提供審計服務，無法保證在公司指定時間內(nèi)完成2017年年度審計工作。公司獲悉后及時與中審眾環(huán)會計師事務所（特殊普通合伙）就上述事項協(xié)商溝通，同時，積極接觸其他審計機構(gòu)。3月16日，經(jīng)雙方協(xié)商，中審眾環(huán)會計師事務所不再承擔公司2017年度財務審計和內(nèi)部控制審計工作。