人民日?qǐng)?bào)：挑起貿(mào)易戰(zhàn)是危險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)暴力行為

一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)采取了一系列貿(mào)易保護(hù)主義行為，其實(shí)質(zhì)是單邊主義、本國(guó)權(quán)利至上

關(guān)于自由貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，無(wú)論發(fā)生什么情況，貿(mào)易自由帶來(lái)的狀況將總體優(yōu)于各種限制導(dǎo)致的結(jié)果。1817年，英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)原理就指出，自由貿(mào)易是有好處的，因?yàn)橥ㄟ^(guò)促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，能夠降低人們獲取基本消費(fèi)品的價(jià)格。

目前，人們對(duì)于自由貿(mào)易的認(rèn)識(shí)經(jīng)常出現(xiàn)矛盾和反復(fù)，而同樣的態(tài)度在二戰(zhàn)結(jié)束后也出現(xiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的開(kāi)放讓世界上越來(lái)越多的人能夠豐衣足食，過(guò)上體面的生活。但自由貿(mào)易同時(shí)讓世界重新洗牌，使新興國(guó)家先是在世界市場(chǎng)上，繼而在國(guó)際關(guān)系中得以崛起。除此之外，開(kāi)放也打破了一些國(guó)家內(nèi)部的平衡。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)淘汰了一些行業(yè)，造成失業(yè)現(xiàn)象，從而導(dǎo)致一些對(duì)開(kāi)放不滿的聲音出現(xiàn)。這些國(guó)家將受到的損失歸咎于70多年來(lái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放不斷擴(kuò)大和促使各經(jīng)濟(jì)體日益融合的“全球化”。

在此背景下，2008年11月雷曼兄弟破產(chǎn)后不久，世界上各主要經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)人在華盛頓舉行峰會(huì)。他們達(dá)成的一項(xiàng)重要共識(shí)，就是要盡一切努力避免奉行保護(hù)主義的自我封閉政策，避免使危機(jī)加劇。對(duì)于美國(guó)和世界來(lái)說(shuō)，1929年大蕭條的教訓(xùn)清晰地證明，自我封閉和保護(hù)主義對(duì)危機(jī)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

遺憾的是，在那之后，人們對(duì)于自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化的爭(zhēng)議仍然甚囂塵上。在很多國(guó)家，公開(kāi)聲稱支持保護(hù)主義的政黨和領(lǐng)導(dǎo)人在不斷增多。直到2017年1月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上發(fā)表主旨演講，人們才確信，世界上依然有很多國(guó)家希望行動(dòng)起來(lái)，支持開(kāi)放和自由貿(mào)易。

對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)，自由貿(mào)易是其長(zhǎng)期希望達(dá)成的理想。開(kāi)放將使歐洲企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)現(xiàn)歐洲經(jīng)濟(jì)一體化并創(chuàng)建單一市場(chǎng)，對(duì)歐洲人來(lái)說(shuō)是一個(gè)真正的機(jī)會(huì)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中也是一大優(yōu)勢(shì)。英國(guó)對(duì)此一度懷疑，甚至拒絕加入歐元區(qū)，而在英國(guó)“脫歐”成為現(xiàn)實(shí)、其未來(lái)效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)之時(shí)，他們才感到疼痛。歐洲是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，但目前的經(jīng)濟(jì)全球化模式也存在不完美之處，需要調(diào)整和適應(yīng)，以讓更多人受益。歐盟正為此而努力，并展現(xiàn)了推動(dòng)更加包容性增長(zhǎng)的決心。與固有的成見(jiàn)不同，推動(dòng)包容性增長(zhǎng)并不會(huì)影響企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。相反，通過(guò)對(duì)某一時(shí)期不符合市場(chǎng)需求的勞動(dòng)力進(jìn)行再培訓(xùn)，能夠進(jìn)一步提升競(jìng)爭(zhēng)力，在未來(lái)釋放更多增長(zhǎng)潛力。

相比之下，美國(guó)更像是機(jī)會(huì)主義者。它對(duì)低附加值產(chǎn)品放開(kāi)進(jìn)口，從而獲得更多的消費(fèi)機(jī)會(huì)。與歐洲不同，美國(guó)選擇逐漸放棄社會(huì)性支出，以給企業(yè)更多的操作空間。面對(duì)非常巨大的貿(mào)易逆差，美國(guó)反對(duì)自由貿(mào)易的呼聲一直頗為強(qiáng)大。一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)采取了一系列貿(mào)易保護(hù)主義行為，其實(shí)質(zhì)是單邊主義、本國(guó)權(quán)利至上。挑起貿(mào)易戰(zhàn)是危險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)暴力行為。在貿(mào)易戰(zhàn)中從來(lái)沒(méi)有贏家，永遠(yuǎn)是殺敵一千自損八百，溝通、協(xié)調(diào)、談判才是更好的解決方案。

對(duì)于自由貿(mào)易，美國(guó)和歐洲有著不同的理解和期待。面對(duì)美歐不同的訴求和利益，中國(guó)將如何應(yīng)對(duì)并推動(dòng)自由貿(mào)易，是世界密切關(guān)注的問(wèn)題。

《人民日?qǐng)?bào)》（2018年03月28日03版）