共享汽車“失竊”，這回丟的是“里程”

共享汽車作為傳統(tǒng)汽車租賃服務(wù)的形式創(chuàng)新，憑借其便利性在限行限號(hào)的城市環(huán)境下迎來了廣泛的用戶，但個(gè)別用戶卻對(duì)“共享汽車”動(dòng)起了歪腦筋。

使用共享汽車私自拔線

王某工作單位和住家附近恰好都有某品牌共享汽車的服務(wù)車位，時(shí)常使用共享汽車服務(wù)出行。在一次使用中，王某無意間發(fā)現(xiàn)汽車和服務(wù)商的連接通過車上某一裝置實(shí)現(xiàn)，將這一裝置的連線拔除后，服務(wù)商將無法獲得車輛的GPS定位及使用情況，繼而無法計(jì)算相關(guān)使用費(fèi)用。

王某隨后在數(shù)十次用車期間，先用手機(jī)APP正常解鎖車門，使用一段時(shí)間后在APP上結(jié)束用車但并不下車，而是拔除連接裝置，使車輛置于離線狀態(tài)，從而逃避支付離線期間的使用費(fèi)用，在使用完成后又恢復(fù)原狀歸還車輛。后汽車服務(wù)商報(bào)案，公安局以涉嫌盜竊罪對(duì)王某采取了刑事拘留強(qiáng)制措施。

是盜竊還是詐騙？

對(duì)王某涉嫌犯罪的定性問題有兩種不同觀點(diǎn)，一種認(rèn)為是盜竊，一種認(rèn)為是詐騙。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大的行為；詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。兩罪皆為侵財(cái)類犯罪，犯罪的主觀目的均為取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，取得的形式既包括積極財(cái)產(chǎn)的增加（獲得某種財(cái)產(chǎn)），也包括消極財(cái)產(chǎn)的減少（逃避某種債務(wù)）。兩罪的區(qū)別在于犯罪對(duì)象、方式、手段、被害人的處分意識(shí)不同。通常認(rèn)為盜竊罪一般取得財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段為秘密竊取，被害人在不知情的情況下喪失了對(duì)財(cái)物的占有；詐騙罪取得財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段為欺騙，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而“自愿”交付財(cái)物。

觀點(diǎn)一認(rèn)為王某以非法占有車輛某一期間內(nèi)的使用權(quán)（財(cái)產(chǎn)性利益）為目的，采用隱秘的手段，使車輛在某一時(shí)間段內(nèi)離線，脫離了服務(wù)商的控制和占有，繼而造成服務(wù)商積極財(cái)產(chǎn)的減少（應(yīng)收車輛使用費(fèi)），應(yīng)以盜竊罪論處。

觀點(diǎn)二則認(rèn)為王某雖然以非法占有為目的，但其占有的對(duì)象并非車輛使用權(quán)，而是應(yīng)支付的車輛使用費(fèi)用。王某拔除連接裝置行為不具備隱秘性，其目的是使服務(wù)商無法通過軟件獲得車輛的真實(shí)使用情況與數(shù)據(jù)。而想要拔除連接裝置必須先正常使用車輛，正常使用與離線使用兩者緊密聯(lián)系，具備連續(xù)性。服務(wù)商能明確知悉王某是車輛的真實(shí)使用者，卻無法利用軟件正常計(jì)算車輛的使用費(fèi)用，因?yàn)槠溆?jì)費(fèi)程序產(chǎn)生“錯(cuò)誤意識(shí)”，繼而進(jìn)行了有瑕疵的處分行為（少收取使用費(fèi)用）。因此，王某應(yīng)以詐騙罪論處。后一種觀點(diǎn)需要充分解釋王某拔除連接裝置因其前置行為的連續(xù)性而不具備隱秘性，并且需要論證被害人基于錯(cuò)誤數(shù)據(jù)產(chǎn)生的瑕疵處分，難度較大，因此處置本案時(shí)采用了第一種觀點(diǎn)，認(rèn)定為盜竊。

偷省四千多元拘留三十天

王某被刑事拘留后，服務(wù)商按照離線時(shí)長(zhǎng)計(jì)算了損失，并提供給辦案機(jī)關(guān)作為定罪數(shù)額參考，王某的家屬也按照被害人的計(jì)算數(shù)額積極賠償了損失。但辯護(hù)律師認(rèn)為，服務(wù)商既然提供了時(shí)租、日租、周租等多種計(jì)費(fèi)模式，在計(jì)算損失數(shù)額時(shí)不應(yīng)全部按照時(shí)租進(jìn)行計(jì)費(fèi)，符合其他計(jì)費(fèi)條件的，應(yīng)按照其他計(jì)費(fèi)方式進(jìn)行計(jì)算，才能真實(shí)地還原車輛的使用情況。

另外，因?yàn)橥跄车恼Ｊ褂门c離線使用車輛行為的連續(xù)性，應(yīng)把兩種行為作為一個(gè)共同的整體進(jìn)行計(jì)費(fèi)，例如王某正常使用5小時(shí)后離線使用8小時(shí)，兩者連續(xù)達(dá)到13小時(shí)，符合12小時(shí)起日租的計(jì)費(fèi)條件，在計(jì)算損失數(shù)額時(shí)應(yīng)按照日租方式計(jì)費(fèi)并減除王某正常使用5小時(shí)已支付的費(fèi)用。辯護(hù)律師在審查起訴階段就上述觀點(diǎn)遞交了法律意見，并建議對(duì)定案數(shù)額進(jìn)行重新計(jì)算，計(jì)算后的數(shù)額為4322.4元。

檢察院慎重考慮了辯護(hù)律師對(duì)于罪名和數(shù)額的法律意見，結(jié)合王某積極賠償并獲得諒解、認(rèn)罪悔罪、系初犯等從輕情節(jié)，作出了對(duì)王某不起訴的決定，王某最終被刑事拘留三十天。