聯(lián)通混改再現(xiàn)反轉(zhuǎn)：中車集團(tuán)確認(rèn)參與

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張 斯 李 卓 實(shí)習(xí)記者 劉春山 翟 敏 每經(jīng)編輯 賈運(yùn)可 實(shí)習(xí)編輯 方 芳    

每經(jīng)記者 張 斯 李 卓 實(shí)習(xí)記者 劉春山 翟 敏 每經(jīng)編輯 賈運(yùn)可 實(shí)習(xí)編輯 方 芳

在公眾眼中，上市公司是更加嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的，尤其是大公司、大企業(yè)。不過(guò)，中國(guó)聯(lián)通卻用短短一天的時(shí)間告訴大家，這個(gè)其實(shí)也不一定的。

8月16日，停牌超過(guò)4個(gè)月后，中國(guó)聯(lián)通終于揭開了混改的神秘面紗。公司當(dāng)天舉行的2017年度中期業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)、中國(guó)聯(lián)通香港官網(wǎng)、公司A股及H股公告，均對(duì)混改方案的具體內(nèi)容進(jìn)行了披露。根據(jù)這些披露的信息，公眾可以看到，聯(lián)通此次擬引入包括BATJ（百度、阿里、騰訊、京東的合稱）、中國(guó)人壽、中國(guó)中車等在內(nèi)的多位戰(zhàn)略投資者，交易總對(duì)價(jià)達(dá)到779.14億元。

本以為一場(chǎng)資本盛宴就此啟幕，沒(méi)想到接下來(lái)卻是“波折橫生”。中國(guó)聯(lián)通A股在16日晚間突然撤回了混改相關(guān)公告，繼而在17日凌晨發(fā)布繼續(xù)停牌公告，令外界紛紛猜測(cè)——混改方案是否有變？17日早間，中國(guó)中車發(fā)布澄清公告稱，公司未參與向中國(guó)聯(lián)通A股公司認(rèn)購(gòu)新股。一石激起千層浪，令市場(chǎng)關(guān)于聯(lián)通混改生變的懷疑進(jìn)一步加深。

就在投資者心懷忐忑，靜待事件發(fā)展時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從中國(guó)中車集團(tuán)內(nèi)部知情人士處獲悉，參與中國(guó)聯(lián)通此次混改的并非上市公司中國(guó)中車，而是中國(guó)中車集團(tuán)旗下全資子公司中車金證投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中車金證），并且中車金證是通過(guò)基金公司間接參與聯(lián)通混改。面對(duì)如此波折的劇情，投資者在心中大石落地的同時(shí)，可能也會(huì)產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)——這是一個(gè)成熟的市場(chǎng)應(yīng)該發(fā)生的事情嗎？

聯(lián)通香港文件出現(xiàn)修改

針對(duì)聯(lián)通A股公司16日晚撤回混改公告一事，中國(guó)聯(lián)通17日在上交所披露稱，“因技術(shù)原因，本公司已申請(qǐng)繼續(xù)停牌。本公司將在三個(gè)交易日內(nèi)披露非公開發(fā)行預(yù)案和其他相關(guān)文件并復(fù)牌”。記者從聯(lián)通有關(guān)方面獲悉，繼續(xù)停牌并不涉及此次混改及發(fā)行方案的任何實(shí)質(zhì)變化，僅是流程和技術(shù)層面的問(wèn)題。

不過(guò)，奇怪的是，中國(guó)聯(lián)通H股并未同步撤回混改公告。截至17日23時(shí)，在港交所和中國(guó)聯(lián)通香港官網(wǎng)上仍能看到聯(lián)通混改的相關(guān)文件。值得一提的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者仔細(xì)核對(duì)后發(fā)現(xiàn)，聯(lián)通香港官網(wǎng)對(duì)《混合所有制改革及2017中期業(yè)績(jī)》公告作了起碼兩處修改。

8月16日早些時(shí)候，聯(lián)通香港官網(wǎng)發(fā)布的公告中稱，“戰(zhàn)略投資者向聯(lián)通A股公司認(rèn)購(gòu)約90億股新股，并向聯(lián)通集團(tuán)公司購(gòu)入19.0億股聯(lián)通A股公司股票，共占擴(kuò)大后已發(fā)行股本的34.9%，價(jià)格為每股人民幣6.83元”。在最新的文件版本中，“34.9%”已修改為“35.2%”。不過(guò)，在前后兩個(gè)版本的文件中，“混改后聯(lián)通A股公司股權(quán)結(jié)構(gòu)”圖顯示，戰(zhàn)略投資者持股比例均為35.2%。

第二處修改，在于對(duì)戰(zhàn)略投資者公司的分類。最初版本的文件中，聯(lián)通將蘇寧云商列為“垂直行業(yè)公司”。在修改后的文件中，聯(lián)通將蘇寧云商放入了“大型互聯(lián)網(wǎng)公司”類別。

8月17日，中國(guó)聯(lián)通混改方案涉及的多家上市公司發(fā)布公告，對(duì)參與聯(lián)通混改一事進(jìn)行了確認(rèn)并停牌。比如，蘇寧云商17日早間公告稱，公司擬參與中國(guó)聯(lián)通混改事項(xiàng)，因相關(guān)事項(xiàng)對(duì)公司影響較大，具體安排尚待進(jìn)一步明確，為保證公平披露，公司申請(qǐng)股票自8月17日起停牌。此外，用友網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)宿科技、宜通世紀(jì)等都發(fā)了公告稱擬參與中國(guó)聯(lián)通混改事項(xiàng)，將自8月17日起停牌。

中車系公司確認(rèn)參與

在這場(chǎng)跌宕起伏的劇情中，最引人注意的當(dāng)屬中國(guó)中車。

8月17日早間，當(dāng)全網(wǎng)熱議聯(lián)通A股為何撤回混改公告，當(dāng)相關(guān)上市公司紛紛確認(rèn)參與聯(lián)通混改之時(shí)，中國(guó)中車卻發(fā)布澄清公告稱，公司并未參與聯(lián)通混改工作。其在公告中表示，有媒體報(bào)道稱，中國(guó)中車參與認(rèn)購(gòu)聯(lián)通A股公司股票。公司對(duì)報(bào)道中涉及的事項(xiàng)進(jìn)行了核查。經(jīng)核查，公司并未參與上述認(rèn)購(gòu)。

劇情反轉(zhuǎn)令人措手不及，記者的朋友圈瞬間被刷屏，外界紛紛猜測(cè)這或許便是聯(lián)通撤回混改公告的原因所在。

然而，8月17日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從中國(guó)中車集團(tuán)內(nèi)部知情人士處證實(shí)，集團(tuán)旗下中車金證通過(guò)基金公司間接參與了聯(lián)通混改。公開資料顯示，中車金證成立于2007年07月10日，法人代表為張軍，注冊(cè)資本7.05億元，經(jīng)營(yíng)范圍為項(xiàng)目投資、投資管理、資產(chǎn)管理；管理咨詢等。

值得一提的是，中國(guó)聯(lián)通在16日發(fā)布又隨即刪除的公告中，談及戰(zhàn)略投資者時(shí)并未明確提及中國(guó)中車。但據(jù)中國(guó)聯(lián)通香港官網(wǎng)文件，中國(guó)中車與中國(guó)人壽又明確并列出現(xiàn)在歸類為“金融企業(yè)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)”的戰(zhàn)略投資者名單里。

一位不愿具名的私募人士向記者表示，這種烏龍事件發(fā)生在關(guān)注度極高的中國(guó)聯(lián)通身上，不得不說(shuō)相關(guān)信披工作不夠嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)投資者情緒以及資本市場(chǎng)的建設(shè)會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響，如果產(chǎn)生嚴(yán)重后果甚至應(yīng)該追究聯(lián)通的責(zé)任。不過(guò)，他同時(shí)表示，好在公告發(fā)生在非交易時(shí)間，不會(huì)對(duì)股價(jià)帶來(lái)影響。聯(lián)通香港方面并未撤回公告，應(yīng)該不會(huì)存在什么大的問(wèn)題，總體方案應(yīng)該已經(jīng)成型，修改后的估計(jì)和此前公布的差不多。

“總之，這不該是一個(gè)成熟的市場(chǎng)應(yīng)該發(fā)生的事情”。上述私募人士表示。

撤回公告原因待解

公告后又連夜撤回，這在A股市場(chǎng)非常罕見。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，撤回的原因或許與定增新規(guī)有關(guān)。

根據(jù)中國(guó)聯(lián)通A股撤回前的公告，中國(guó)聯(lián)通擬以每股6.83元價(jià)格向戰(zhàn)略投資者發(fā)行90.37億股A股新股，并由中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)向上述投資人出售19億老股?；旄哪技Y金將主要用于4G及5G相關(guān)業(yè)務(wù)和創(chuàng)新業(yè)務(wù)建設(shè)，加快推進(jìn)公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。而這與今年2月發(fā)布的定增新規(guī)中，“發(fā)行的股份數(shù)量不得超過(guò)本次發(fā)行前總股本的20%”相悖。

此外，定增新規(guī)已明確定價(jià)基準(zhǔn)日只能為本次非公開發(fā)行股票發(fā)行期的首日。中國(guó)聯(lián)通A股停牌前的股價(jià)為7.47元。中國(guó)聯(lián)通港股是紅籌股，對(duì)A股長(zhǎng)期溢價(jià)。同是中國(guó)聯(lián)通股份，很多人會(huì)自然而然地會(huì)將兩者聯(lián)系起來(lái)，每股6.83元的定增價(jià)格是否公允？

對(duì)此，武漢大學(xué)科技大學(xué)教授董登新對(duì)記者表示，由于聯(lián)通是在A股和H股上市，在A股的定增需滿足“發(fā)行的股份數(shù)量不得超過(guò)本次發(fā)行前總股本的20%”的規(guī)定，但在港股市場(chǎng)上并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，所以聯(lián)通此次非公開發(fā)行的股份數(shù)量并不存在實(shí)質(zhì)性的障礙。