拉肚子蹲馬桶想出來的idea，卻被指抄襲！羅永浩半夜沒睡這么說…

自從2012年宣布做手機以來，關于羅永浩和錘子科技的新聞就沒有斷過。

前幾天，有錘子科技員工無意間將錘子新機堅果Pro的注冊信息開源了，透露堅果Pro截至6月15日的銷量只有207707臺。不過，錘子科技官方向騰訊科技予以否認，稱其通過內部調查得知，這僅僅是錘子科技在做用戶調研的時候初步篩選出來的使用比較積極的用戶，只是一個篩選的樣本，跟銷量沒有關系。

羅永浩也在微博上表示，這是“假的”。

不過就在銷量被質疑的風波剛剛平息，錘子科技又陷入了抄襲的漩渦之中，為了證明清白，1天內羅永浩連續(xù)發(fā)了20多條微博，甚至有幾條是今天（7月16日）凌晨發(fā)布的。

獨立開發(fā)者質疑錘子：偷東西的賊

被質疑抄襲的是錘子科技于2016年發(fā)布Smartisan M1/M1L時，推出的內置Big Bang（大爆炸）功能中的分詞功能，它被質疑抄襲的一款叫做Pin的應用軟件。

每經小編（微信號：nbdnews）了解到，所謂的分詞功能指的是，在使用手機復制文字時沒有電腦那樣方便，很多時候想要復制部分文字的時候，發(fā)現(xiàn)總是成片成片的復制，通過分詞功能，一段話被分成了多個詞組或字，用戶可以選擇自己需要的部分快速完成復制。

2016年在推出BigBang功能時，羅永浩曾表示，這個功能是其因為鬧肚子在馬桶上想出來的。羅永浩稱：（小編提示風險：正在吃東西的同學請?zhí)^下面這段，否則后果自負）

“當時我正在馬桶上處理短信，進行著復制粘貼這類的笨拙操作，那天我正在鬧肚子，所以就……你懂的。然后我產生了一個靈感，我意識到我要處理的這些文字是不是也可以崩開……今天這種場合不能描述得太細了，因為聽起來不是很衛(wèi)生。但是有時候一個天才的產品經理，被上帝選中了，他以一種詭異的方式給你推送了一個靈感，你向上抬頭說，收到。”

不過，Pin的獨立開發(fā)者鐘穎（微博@StackOverflowError）7月14日表示，錘子科技在做他們所謂BigBang功能時是絕對知道Pin并且完全了解Pin的。

鐘穎給出證據表示，在2016年5月曾有錘子科技的產品經理詢問他Pin是如何實現(xiàn)分詞：

每經小編（微信號：nbdnews）注意到，其實早在錘子科技推出BigBang功能時，便有網友質疑其有抄襲Pin的嫌疑。鐘穎表示其之前一直采取回避的態(tài)度，而此次之所以如此憤怒，在于搜狗輸入法7月14日發(fā)布了更新，實現(xiàn)了類似分詞的功能，并在更新說明中表達了對錘子科技的敬意，而錘子科技UX產品總監(jiān)朱蕭木欣然接受了這個贊美。

鐘穎說，“這讓我感到有點哭笑不得，感覺像是搜狗團隊感謝了一個偷了東西的賊。”

錘子回應：沒有抄襲，甚至沒有“受啟發(fā)”

面對鐘穎的質疑，羅永浩顯得相當自信，不僅表示Big Bang 是原創(chuàng)，沒有效仿誰，更不要說抄襲，同時還喊話錯怪錘子的媒體應該認錯道歉。

7月15日，朱蕭木發(fā)布了對于被質疑抄襲的回應，并獲得了羅永浩的轉發(fā)支持。

在這份澄清說明中，朱蕭木表示，BigBang功能的創(chuàng)意早在2014年就已成型，早于 Pin 發(fā)布此功能的 1.2 版本（2015 年 11 月 9 日），甚至早于 Pin 插件 1.0 首次面世的時間（2015 年 10 月 7 日），并貼出了產品團隊從舊文檔和舊郵件里翻出來的證據。

同時，朱蕭木表示，鐘穎先生文中提到，我們當時的產品經理王大年于 2016 年 5 月向他詢問，Pin 的分詞算法用的是哪家，確有此事。我們的產品經理之所以如此大大方方用自己微博號詢問，正是因為我們覺得 Pin 和我們的產品是截然不同的兩個東西，并且我們的創(chuàng)意是2014年就有了的，所以問得格外坦蕩蕩。加之智能分詞算法是成熟技術，相信鐘穎先生也不是自己做的，我們當時剛開始落實這個功能，于是向已經運用此項技術的產品的作者鐘穎先生打聽而已。

朱蕭木稱，我盡量嘗試設身處地的去理解這件事（也許我的理解是錯的，但沒有惡意揣測，沒有小人之心，只有盡量誠懇的換位思考）：看著類似的產品，晚于自己的產品發(fā)布，由于該“抄襲”產品的負責人擅長“忽悠”和“炒作”，導致影響巨大，廣受好評和贊譽，還因此得了極客公園的年度創(chuàng)新大獎，又被另一家全國知名的互聯(lián)網公司致敬......這種感受想來多半會不太好。

但是，這確實不是“抄襲”，甚至沒有“借鑒”，沒有“效仿”，沒有“受啟發(fā)”，這是一個完完全全的誤會。

兩派觀點對立，你怎么看？

每經小編（微信號：nbdnews）注意到，錘子科技是否抄襲Pin，輿論已經分割為完全對立的兩派。

挺錘子科技的網友認為，錘子科技一向注重知識產權保護，連墻紙都注明攝影師。還有網友認為，由于搜狗輸入法上線分詞功能，觸動了Pin的利益，導致鐘穎心態(tài)崩了。

如果將來的有一天：從來沒有一個如此美好的產品和品牌，遭遇到過如此大規(guī)模的誤解、誣蔑和誹謗。

硬飲：錘科連墻紙都注明攝影師，居然有人拿“抄襲”或“效仿”來黑，這是何來自信？

用戶6081541645：其實事實就是觸及到他的利益了

大鵬也瘋狂：Pin就是想炒作

濤色依舊186：是不是你們那個堅果pro賣的太好了，是不是有人想黑你們？

▲圖片來源：羅永浩微博

不過還是有相當一部分網友認為錘子確實有抄襲或借鑒Pin，并且不認可錘子科技做出的解釋。

zmflying8177：Pin發(fā)飆很正常。Pin是已經獲得市場認可的探路者，如果 pin 沒成功，錘真會繼續(xù)跟進這個創(chuàng)意？錘的經理私信來咨詢后發(fā)布了自己的產品又炫耀，本身做的一點問題都沒有？鬼才信

您又知道了：ios我用pin，錘子用big bang。但我要說的是，big bang的確借鑒了pin的分詞功能。對一個開發(fā)者最基本的尊重就是讓更多人知道真相、繼續(xù)支持贊助開發(fā)者，讓好的軟件為我所用。

跳跳可愛虎：看完了，朱太子的意思是，飛機不是萊特兄弟發(fā)明的，也不是伊卡洛斯，而是第一個幻想人類飛行的無名氏。所以是誰第一個做出來的不重要，我想過了然后記錄下來我就不是抄襲，至于工作方式什么的一樣，那叫純屬巧合。

new蕭葉：同喜歡pin和錘子，用過鐘先生的若干軟件，用過兩部錘子手機。但這件事上依然是支持鐘先生。我小時候就幻想過，公共自行車滿地都是，隨騎隨取，很方便，那幾個共享單車公司，你們抄襲了我知道嗎！

對于，錘子科技和獨立開發(fā)者鐘穎的爭論，你認為誰在理？