股權(quán)凍結(jié)引發(fā)“互撕” 快鹿稱(chēng)6月將重啟銷(xiāo)售業(yè)務(wù)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 沙斐    

◎每經(jīng)記者 沙斐

資產(chǎn)兌付余波未平，凍結(jié)股權(quán)引發(fā)“互撕”。

快鹿集團(tuán)指責(zé)蘇寧不顧20余萬(wàn)投資者的利益，在兌付進(jìn)程中“插隊(duì)”；蘇寧眾籌則強(qiáng)調(diào)是快鹿多次出爾反爾，導(dǎo)致多次處置資產(chǎn)失敗。

5月30日，快鹿集團(tuán)董事局主席兼總裁徐琪在上海接受媒體采訪時(shí)表示，將通過(guò)多重渠道籌措資金，并強(qiáng)調(diào)10月之前會(huì)啟動(dòng)剛性?xún)陡?。同時(shí)，從6月1日起，快鹿旗下金鹿財(cái)行、當(dāng)天財(cái)富等平臺(tái)將開(kāi)啟各類(lèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的咨詢(xún)服務(wù)，并將于近期開(kāi)始向客戶(hù)推薦私募股權(quán)類(lèi)產(chǎn)品?！拔覀円呀?jīng)找到了一家規(guī)模近千億的大型企業(yè)達(dá)成戰(zhàn)略合作意向，并已簽訂合作協(xié)議?！毙扃鞅硎?，此項(xiàng)合作將為快鹿投資集團(tuán)每年提供20億~30億元的流動(dòng)資金，幫助快鹿集團(tuán)盡早渡過(guò)兌付危機(jī)。但由于目前集團(tuán)處于敏感階段，所以不能披露太多細(xì)節(jié)。

在被問(wèn)及新一輪產(chǎn)品銷(xiāo)售是否會(huì)涉及自融等情況時(shí)，徐琪接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，一切會(huì)按照合法合規(guī)合理進(jìn)行，新產(chǎn)品資金絕不會(huì)用于快鹿自身，將嚴(yán)格自律。

快鹿：50億資產(chǎn)包未能變現(xiàn)

蘇寧眾籌是蘇寧集團(tuán)旗下的眾籌平臺(tái)，曾與快鹿集團(tuán)及旗下大量平臺(tái)共同參與《葉問(wèn)3》等產(chǎn)品的資本運(yùn)作。該平臺(tái)的網(wǎng)站信息顯示，蘇寧眾籌為《葉問(wèn)3》籌集了4050萬(wàn)元，為《大轟炸》籌集了3000萬(wàn)元。

隨著快鹿集團(tuán)陷入兌付危機(jī)，蘇寧眾籌從合作小伙伴搖身變成了債權(quán)人。

5月22日，網(wǎng)傳蘇寧眾籌凍結(jié)華瑞股權(quán)，導(dǎo)致快鹿資產(chǎn)處置受阻。

5月23日，徐琪在微博發(fā)聲，稱(chēng)“27日左右到期的4000萬(wàn)左右的債務(wù)，26日上午法院已經(jīng)凍結(jié)了，并且凍結(jié)了兩塊各超過(guò)億元價(jià)值的資產(chǎn)；5月10日左右在我們一再請(qǐng)求下，在被強(qiáng)行要求支付50萬(wàn)律師費(fèi)的前提下解凍了一部分，又凍結(jié)了另外一個(gè)新的標(biāo)的物，導(dǎo)致我們接二連三的處置資產(chǎn)失敗?！?/p>

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從工商資料查詢(xún)證實(shí)徐琪所言，上海業(yè)祥投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)業(yè)祥）確于2016年4月26日起被南京鼓樓法院凍結(jié)12億元的股權(quán)和其他投資權(quán)益，但于2016年5月10日已解凍。

5月30日，徐琪在上海接受媒體采訪時(shí)表示，業(yè)祥解凍后，蘇寧眾籌又凍結(jié)了中科招商股份，目前法院凍結(jié)的資產(chǎn)中還包括快鹿集團(tuán)持有的上海華瑞銀行股份。

據(jù)了解，快鹿集團(tuán)曾投資1.44億元參與上海華瑞銀行的發(fā)起設(shè)立，占股4.8%。今年4月，徐琪在發(fā)布會(huì)上提到，“快鹿集團(tuán)欲將上海華瑞銀行股份出售變現(xiàn)用來(lái)兌付投資者”，并表示已簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，已進(jìn)入銀監(jiān)會(huì)審批階段。

“本來(lái)5月份有兩個(gè)好消息，一個(gè)是特殊人群（老弱病殘、家中有急事）客戶(hù)開(kāi)啟兌付；另一個(gè)是月利寶（一款按月兌付利息的產(chǎn)品）恢復(fù)每月回款?！钡扃鞅硎?，由于資產(chǎn)被凍結(jié)，首批用于緊急兌付的50億元資產(chǎn)包沒(méi)有得到任何變現(xiàn)。

徐琪稱(chēng)，蘇寧眾籌為保障其合法權(quán)益，對(duì)其通過(guò)法律手段凍結(jié)快鹿旗下資產(chǎn)的行為表示理解。蘇寧前后數(shù)次對(duì)快鹿集團(tuán)旗下中科招商、華瑞銀行等能夠迅速變現(xiàn)的資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)操作，一方面，已經(jīng)導(dǎo)致眾多面臨特殊情況（如重病急需住院治療、購(gòu)房急需支付首付款等等）的客戶(hù)的兌付工作陷入困局；另一方面，也影響到快鹿旗下員工薪資及社保的及時(shí)發(fā)放，這也將使公司的常規(guī)經(jīng)營(yíng)及后續(xù)兌付工作的推進(jìn)陷入被動(dòng)境地。

快鹿集團(tuán)委托律師上海聯(lián)合律師事務(wù)所律師沈勇表示，快鹿日前前往南京與蘇寧方面溝通，對(duì)已生效的4000萬(wàn)元協(xié)議判決書(shū)可以商討如何歸還，但對(duì)還沒(méi)有到期的3000萬(wàn)元兌付款，希望能按照快鹿集團(tuán)正常的清償程序走。

“但蘇寧方面明確主張剩下的3000萬(wàn)立即兌付，對(duì)于這塊我們是堅(jiān)決不同意的?！鄙蛴卤硎?，蘇寧以其到期的4000萬(wàn)元債權(quán)及未到期的3000萬(wàn)元債權(quán)，先后凍結(jié)快鹿旗下十幾億元資產(chǎn)，在法律上或亦存在“超額凍結(jié)”的嫌疑，并對(duì)快鹿集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)兌付而進(jìn)行的中、長(zhǎng)期資本運(yùn)作造成非常不利的影響。

此外，據(jù)了解，截至目前，快鹿集團(tuán)已基本完成對(duì)旗下平臺(tái)的重組和“瘦身”工作。

目前，金鹿財(cái)行上海分支機(jī)構(gòu)已縮減至8家，員工人數(shù)減少50%左右；當(dāng)天財(cái)富全國(guó)分支機(jī)構(gòu)已縮減至16家，其中上海分支機(jī)構(gòu)縮減至10家，外地分支機(jī)構(gòu)縮減至6家；員工人數(shù)減少2/3。

蘇寧眾籌：將追究法律責(zé)任

蘇寧眾籌有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，《葉問(wèn) 3》影視眾籌是由上海合禾影視投資有限公司、易聯(lián)天下（上海）電子商務(wù)有限公司、上海毓點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司、萬(wàn)向信托有限公司推出的影視類(lèi)互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融產(chǎn)品，蘇寧眾籌是該產(chǎn)品的銷(xiāo)售平臺(tái)。

“今年2~3月，我司及萬(wàn)向信托履行籌后管理，要求對(duì)方提供真實(shí)信托資金用途，同時(shí)要求擔(dān)保方東虹橋?qū)Τ~擔(dān)保作出說(shuō)明，如擔(dān)保無(wú)效則需增加其他增信措施，但是對(duì)方未給予有效解決方案?！碧K寧眾籌方面認(rèn)為，快鹿嚴(yán)重觸犯信托合同約定條款，萬(wàn)向信托依照合同條款函告對(duì)方信托貸款到期，要求于3月18日履行還款義務(wù)。

蘇寧眾籌方面透露，3月底快鹿被曝資金出現(xiàn)問(wèn)題，為保障消費(fèi)者權(quán)益，蘇寧眾籌曾多次與快鹿溝通兌付事宜，“但快鹿多次承諾還款并多次違約，溝通無(wú)果后我司于4月下旬訴諸法律?！?/p>

“在（兌付）過(guò)程中，快鹿希望我司協(xié)助處置資產(chǎn)，如神開(kāi)股份，有多家機(jī)構(gòu)曾報(bào)價(jià)18.5億~21億元現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)的合作意向，但快鹿董事局主席徐琪出爾反爾，談判會(huì)上達(dá)成一致，會(huì)后卻全盤(pán)否定方案，毫無(wú)誠(chéng)意，導(dǎo)致多次處置資產(chǎn)失敗?！碧K寧眾籌稱(chēng)，“對(duì)于快鹿集團(tuán)董事局主席徐琪肆意歪曲事實(shí)、抹黑蘇寧眾籌的言論和行為，我司將以法律途徑追究對(duì)方的民事乃至刑事責(zé)任，保護(hù)平臺(tái)的自身權(quán)利?！?/p>