永樂(lè)影視借殼康強(qiáng)電子告吹 又是徐翔惹的禍？

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 左越    

康強(qiáng)電子（002119，收盤價(jià)23.36元）17日宣布公司重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)終止。對(duì)于終止原因，借殼方永樂(lè)影視實(shí)控人在函件中提到“由于發(fā)生了雙方都無(wú)法預(yù)測(cè)及避免的客觀事項(xiàng)，導(dǎo)致本次交易中配套融資部分存在重大不確定性?！倍饲坝罉?lè)影視借殼康強(qiáng)電子的方案中，配套融資部分涉及徐翔旗下的上海澤熙增煦投資中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱澤熙增煦）。

重組失敗與徐翔有關(guān)？

時(shí)間回溯至今年10月，康強(qiáng)電子就曾因仍未取得中宣部、國(guó)家廣電總局關(guān)于此次重組的批復(fù)而向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)暫時(shí)撤回相關(guān)申報(bào)材料。

一個(gè)多月后的11月17日，康強(qiáng)電子一紙公告最終宣布終止永樂(lè)影視借殼事項(xiàng)。而此番終止的原因或許與上個(gè)月申請(qǐng)撤回申報(bào)材料并無(wú)太大關(guān)系。

值得注意的是，此次永樂(lè)影視借殼折戟正是由于11月11日永樂(lè)影視實(shí)際控制人程力棟發(fā)來(lái)的《關(guān)于終止與寧波康強(qiáng)電子股份有限公司合作事項(xiàng)的函》。其中提到，“由于發(fā)生了雙方都無(wú)法預(yù)測(cè)及避免的客觀事項(xiàng)，導(dǎo)致本次交易中配套融資部分存在重大不確定性，使本次交易存在重大不確定性，且影響相關(guān)交易的推進(jìn)進(jìn)度。”因此程力棟決定終止與康強(qiáng)電子的重組事宜。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在上述理由中明確提到是由于“客觀事項(xiàng)”導(dǎo)致“配套融資部分”存在重大不確定性。而重組草案中，與配套融資部分相關(guān)的只有澤熙增煦，而澤熙增煦正是徐翔旗下公司。重組草案中也明確提到，發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)與募集配套資金互為前提。

這是否意味著，康強(qiáng)電子此次重組失敗或許正是步寶莫股份（002476，收盤價(jià)9.65元）后塵，禍起徐翔被調(diào)查？

康強(qiáng)電子何去何從？

事實(shí)上，徐翔被調(diào)查事件雖已過(guò)去將近半個(gè)月，但其對(duì)資本市場(chǎng)的影響還未完全消散。伴隨此次借殼告吹，重組雙方康強(qiáng)電子和永樂(lè)影視未來(lái)路在何方又再次被打上了大大的問(wèn)號(hào)。

康強(qiáng)電子今年前三季度累計(jì)虧損4721.39萬(wàn)元，與上年同期相比凈利潤(rùn)大幅下降1503.47%。公司預(yù)計(jì)2015年全年將虧損4500萬(wàn)~5500萬(wàn)元。行業(yè)低迷，業(yè)績(jī)不振，使得康強(qiáng)電子的投資者大多寄希望于通過(guò)永樂(lè)影視借殼來(lái)打一場(chǎng)翻身仗。然而，現(xiàn)在這一希望也落空了。

同時(shí)，永樂(lè)影視登陸資本市場(chǎng)的道路也可謂是一波三折。2013年底，華誼兄弟（300027，收盤價(jià)39.55元）曾擬收購(gòu)永樂(lè)影視股權(quán)，但后來(lái)卻沒(méi)了下文。