何其聰當(dāng)選方正證券董事長(zhǎng)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

◎每經(jīng)記者 曾劍

2月底，經(jīng)方正證券（601901，收盤(pán)價(jià)12.82元）股東會(huì)審議，公司董事會(huì)完成改選。隨著“新一屆”董事會(huì)的宣告成立，市場(chǎng)本以為，喧囂了數(shù)月之久的方正證券股東之爭(zhēng)有望塵埃落定。然而，事實(shí)證明，兩大股東仍然是“貌合神離”。

遭三位董事反對(duì)

方正證券今日公告，公司第二屆董事會(huì)第十六次會(huì)議于3月12日召開(kāi)。經(jīng)審議，此次董事會(huì)審議通過(guò)了《關(guān)于選舉董事長(zhǎng)的議案》，決定選舉董事何其聰為公司董事長(zhǎng)。資料顯示，何其聰此前代理方正證券董事長(zhǎng)一職。在方正證券董事會(huì)2月底的改選中，其由北大方正提名為公司董事。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》注意到，雖然何其聰當(dāng)選董事長(zhǎng)的議案獲得通過(guò)，但表決結(jié)果顯示，在9名董事中，該議案僅獲得了6票贊成，陳曉龍、趙大建、黃衛(wèi)平這三名由政泉控股提名的董事投了反對(duì)票。

從反對(duì)理由來(lái)看，三位董事均認(rèn)為，方正證券此次董事會(huì)召開(kāi)倉(cāng)促，尚未充分協(xié)商，何其聰不能代表各方股東利益。陳曉龍更是直言，何其聰在履行代理董事長(zhǎng)職務(wù)期間，不能協(xié)調(diào)各股東之間的關(guān)系，使各股東之間的矛盾激化，沒(méi)有起到使公司穩(wěn)定、發(fā)展的作用，其不具備統(tǒng)領(lǐng)公司穩(wěn)定發(fā)展的履職能力。

有意思的是，上述三位董事推薦韋俊民出任方正證券董事長(zhǎng)一職。而韋俊民簡(jiǎn)歷顯示，其2007年起任北大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司董事、高級(jí)副總裁；2008年起任北京大成律師事務(wù)所兼職律師。在方正證券董事會(huì)2月底的改選中，其亦由北大方正提名為公司董事。

股東內(nèi)斗延續(xù)？

另一場(chǎng)爭(zhēng)斗在監(jiān)事會(huì)上演。

3月12日，方正證券召開(kāi)監(jiān)事會(huì)，會(huì)議審議通過(guò)決議，選舉監(jiān)事陸琦為公司第二屆監(jiān)事會(huì)主席。陸琦由北大方正提名為方正證券監(jiān)事候選人。同樣，代表政泉控股的監(jiān)事楊克森對(duì)該議案投出了反對(duì)票。其認(rèn)為，此次監(jiān)事會(huì)審議選舉監(jiān)事長(zhǎng)的議案并未按照監(jiān)管部門(mén)的要求落實(shí)，不利于公司治理完善和平穩(wěn)運(yùn)行。同時(shí)，方正證券董事長(zhǎng)來(lái)自北大方正，如監(jiān)事長(zhǎng)亦來(lái)自北大方正，將形成個(gè)別股東實(shí)際控制上市公司的局面，不利于監(jiān)督和制衡，尤其是對(duì)中小投資者利益的保護(hù)。

資料顯示，2014年下半年，圍繞著北大醫(yī)藥代持風(fēng)波，方正證券前兩大股東北大方正與政泉控股隔空交戰(zhàn)，互曝猛料，讓人應(yīng)接不暇。隨著事態(tài)發(fā)展，方正證券也被波及，甚至一度發(fā)生子公司民族證券拒絕審計(jì)的事件。

不過(guò)，隨著監(jiān)管層的介入，北大方正與政泉控股之間的矛盾逐步得到控制。2月中旬，北大方正與政泉控股共同提議于2月27日召開(kāi)股東大會(huì)，審議改選上市公司董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等事項(xiàng)。同時(shí)，民族證券的審計(jì)風(fēng)波也得到解決。方正證券董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)的順利改選，更是向市場(chǎng)釋放了一個(gè)積極的信號(hào)——兩大股東的爭(zhēng)斗有望平息。然而遺憾的是，方正證券今日的公告，似乎讓這一預(yù)期成了空。