處罰高通有助于保護創(chuàng)新企業(yè)

每經(jīng)編輯 葉檀    

每經(jīng)評論員 葉檀

對高通的反壟斷調(diào)查是必要的，這并不是中國關(guān)閉國門的象征，而是建立游戲規(guī)則的象征。

2月10日，高通公司方宣布接受中國國家發(fā)改委9.75億美元的罰款，并將對中國市場的智能手機專利授權(quán)作出多項調(diào)整，包括專利費調(diào)整、取消專利反授權(quán)。高通將面向中國手機廠商獨立提供3G和4G專利授權(quán)，不再和高通其他專利捆綁。高通面向中國手機廠商收取的專利費標(biāo)準(zhǔn)，將和全球其他國家的手機廠商保持大體一致的水平，中國市場的手機價格將按照設(shè)備實際總價格的65%計算。

相比在中國市場的盈利而言，這一罰金并不算高，因此對高通股價沒有什么負面影響。騰訊科技披露，高通總裁德里克·阿伯表示，“罰金計算是按照發(fā)改委提出的標(biāo)準(zhǔn)，以高通2013年在中國市場收入的8%得出。”2013財年，高通全球總營收249億美元，中國市場營收約為123億美元，占比約49%。

高通此前在其他經(jīng)濟體遭遇過反壟斷調(diào)查。2005年，博通在美國起訴高通違反反壟斷法和專利侵權(quán)，高通最終以支付8.91億美元了結(jié)博通在美起訴的反壟斷法和專利侵權(quán)案。2007年，歐盟收到愛立信、諾基亞、德州儀器、博通、NEC、松下投訴，對高通正式開展反壟斷調(diào)查，其后終止調(diào)查。2009年，韓國對高通“不公平”的商業(yè)行為罰款2.07億美元，日本公平貿(mào)易委員會要求糾正其壟斷行為。最近一次，是2013年11月中國發(fā)改委宣布調(diào)查高通違反反壟斷法行為，中國從韓國的調(diào)查中得到了不少經(jīng)驗。

高通接受這么多次反壟斷調(diào)查而能屹立不倒，技術(shù)優(yōu)勢功不可沒。如丁保祥所說，移動終端芯片領(lǐng)域高通就是高大上的代名詞，高通擁有CDMA系列通信技術(shù)，擁有與全部CDMA無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的關(guān)鍵專利權(quán)，自己做電信運營、基站以及手機終端，打造了一個完整的CDMA通信體系，手機應(yīng)用基帶芯片一年的全球產(chǎn)值在160億美元至190億美元之間，高通占據(jù)了50%以上的份額。中國市場是大戶，2013年高通芯片和許可費收入243億美元中，有近一半來自中國，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤占比達到70%。

高通與PC時代的英特爾一樣，成為移動生態(tài)鏈中的霸主。任何進入CDMA系統(tǒng)的設(shè)備、手機制造商，都要繳納授權(quán)費、專利費，不同的芯片購買量折扣率不同，被人戲稱為“忠誠費”，且芯片不能轉(zhuǎn)手買賣交易。

更絕的是，高通使用反向?qū)＠跈?quán)模式，要求手機廠商將自己所持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利免費反許可給高通，這對鼓勵企業(yè)創(chuàng)新并非好事。

網(wǎng)易科技刊登吳茂林的文章指出，這些年由于國產(chǎn)手機企業(yè)在核心技術(shù)上的逐步提升，包括像酷派、華為、中興、聯(lián)想等在內(nèi)的廠商都已經(jīng)積聚了不少核心專利數(shù)量，但依照之前與高通的授權(quán)協(xié)議，這些廠商專利免費向高通反授權(quán)，而像小米這樣的廠商采用高通的芯片就自動獲得其他競爭對手的專利授權(quán)，還是免費的，這無疑令其他廠商的專利價值清零。

留德博士劉旭同樣質(zhì)疑，3G標(biāo)準(zhǔn)下，高通放棄了向中國移動主推的TD-SCDMA模式手機主張專利許可費，但是如果進入4G時代后仍舊“大鍋飯”，按芯片統(tǒng)一定價，那么對于過去這幾年為了挺進國際市場而巨資大量收購核心專利的華為、中興，是非常不公平的，因為一旦那些沒有核心技術(shù)的手機制造商拿到了更低的許可費率，它們不僅沒有興趣去投資創(chuàng)新，只會選擇通過價格戰(zhàn)來侵蝕華為、中興在國內(nèi)和國外的份額。

高通使用反向許可，相當(dāng)于專利市場的大哥大，可以隨時獲得最新的技術(shù)進展，而其他擁有專利的公司本應(yīng)該擁有自身的專利創(chuàng)新收入，在此前創(chuàng)新能力無法得到足夠的體現(xiàn)。

對高通的處罰并不算嚴厲，是在法律允許的范圍之內(nèi)。中國在國際上要支持創(chuàng)新，在本土市場對創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該加以必要的保護。當(dāng)一家企業(yè)攔路收取高額費用，而創(chuàng)新型企業(yè)被山寨企業(yè)的低價逼得無路可走，整頓市場秩序是必要而及時的。