“同門兄弟”官司糾纏多年 理邦儀器被判賠償邁瑞3600萬元

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 金喆 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 金喆 發(fā)自廣州

時(shí)隔多年，深圳邁瑞（NYSE:MR）訴理邦儀器（300206，SZ）專利侵權(quán)的案件終于接近尾聲。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（7月8日)獲悉，深圳邁瑞醫(yī)療與理邦儀器的三起侵權(quán)案件已在上月底審判，理邦儀器均敗訴，需賠償深圳邁瑞共計(jì)人民幣3600萬元。

深圳邁瑞知識產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理李曉菲昨日接受記者采訪時(shí)介紹，邁瑞訴理邦儀器產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)共包括23件專利案和1件商業(yè)秘密案，目前已經(jīng)審理的案件有8個(gè)，其余均已撤訴。也就是說，如果理邦儀器不上訴，兩家紛爭將暫且告一段落。

昨日下午，記者聯(lián)系理邦儀器董秘辦，工作人員表示，訴訟屬于公司重大事項(xiàng)，按信息披露的規(guī)定，如果公司收到了判決書則會在兩天之內(nèi)發(fā)布公告。截至發(fā)稿，理邦儀器仍未披露相關(guān)訴訟進(jìn)展公告。

“恩怨”初了

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從一份“廣東省高級人民法院（2012）粵高法民三終字第539號民事判決書”掃描件上看到，該案件維持一審判決，即理邦公司侵權(quán)成立，侵權(quán)產(chǎn)品涵蓋理邦的便攜黑白超產(chǎn)品Dus6vet，賠償金額總額為100萬，相關(guān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用由理邦承擔(dān)。該判決書落款日期為2014年6月23日。

與此同時(shí)，深圳市中級人民法院也在6月25日發(fā)出一審民事判決書，判決理邦儀器侵權(quán)成立，侵權(quán)產(chǎn)品涵蓋其所有多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品，賠償金額總額為3500萬元，相關(guān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用由理邦公司承擔(dān)。該判決書掃描件顯示，若理邦儀器不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向深圳中院提交訴訟，上訴至廣東省高院，落款日期為2014年6月25日。

李曉菲向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上述兩類侵權(quán)產(chǎn)品彩超、監(jiān)護(hù)類屬于理邦儀器的重點(diǎn)品種，預(yù)計(jì)對理邦儀器的影響較大?！八麄?nèi)ツ甑膬衾麧櫜艓浊f，3600萬的賠償金額還是非常大的一筆開支?！?/p>

理邦儀器2013年年報(bào)顯示，當(dāng)期歸屬凈利潤3470.3萬元，同比下滑37.13%。其中，多參數(shù)監(jiān)護(hù)產(chǎn)品及系統(tǒng)營業(yè)收入為1.68億元，同比增長20.49%；數(shù)字超聲診斷系統(tǒng)營業(yè)收入5528.7萬元，同比增長44.94%。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者留意到，這兩類產(chǎn)品在理邦儀器四大產(chǎn)品線中增速保持在前兩位，合計(jì)收入占到其去年總收入的49%。

不管理邦儀器是否決定上訴，它將來仍有可能面臨邁瑞的下一輪攻勢。

李曉菲向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，由于邁瑞此前訴訟針對的索賠期限是在2011年4月以前，理邦儀器一直在銷售侵權(quán)產(chǎn)品，邁瑞內(nèi)部正在討論是否要求理邦儀器對2011年以后的損失進(jìn)行賠償。

師出同門

對于深圳邁瑞和理邦儀器，深圳醫(yī)療器械圈頗為熟悉：兩家公司的創(chuàng)始人師出同門，屬于“安科派”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，1995年，張浩、謝錫城、陸鑒良各出資66.7萬元成立了理邦儀器的前身理邦有限，5年之后，現(xiàn)任董事祖幼東出資入股。張、謝、祖三人均曾就職于深圳市安科醫(yī)療儀器公司。

其中，董事長張浩曾任安科公司開發(fā)工程師、材料工程師、銷售部副經(jīng)理。

董事謝錫城曾任安科公司研發(fā)工程師、研發(fā)項(xiàng)目經(jīng)理；而最后入股的祖幼東曾任安科公司市場及臨床技術(shù)支持工程師、超聲部市場經(jīng)理。

徐航則是1987年碩士畢業(yè)后便供職于安科，直到1991年參與了深圳邁瑞生物的創(chuàng)辦，自此成為該公司的主要領(lǐng)導(dǎo)人。

在產(chǎn)品業(yè)務(wù)上，兩家公司又頗有重合。理邦儀器招股說明書顯示：邁瑞醫(yī)療產(chǎn)品涉及監(jiān)護(hù)、臨床檢驗(yàn)、數(shù)字超聲、放射影像、獸用設(shè)備等多個(gè)領(lǐng)域，在監(jiān)護(hù)及數(shù)字超聲領(lǐng)域與本公司形成競爭關(guān)系。

同時(shí)，邁瑞又是理邦儀器的大客戶之一。2008、2009年內(nèi)銷前五大客戶中，深圳邁瑞均位列第一，且在2008年外銷中深圳邁瑞是唯一上榜的國內(nèi)公司。2010年深圳邁瑞也排在第二位。

這種糾結(jié)的關(guān)系在2011年4月理邦儀器上市前夕迎來拐點(diǎn)。2011年4月8日、4月14日，深圳邁瑞分別向深圳市中級人民法院提起訴訟，稱理邦儀器生產(chǎn)的多種型號的病人監(jiān)護(hù)儀及超聲影像設(shè)備侵權(quán)。

深圳邁瑞相關(guān)人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，彼時(shí)邁瑞認(rèn)為理邦公司8款多參數(shù)監(jiān)護(hù)系列產(chǎn)品和4款超聲產(chǎn)品涉嫌侵犯邁瑞公司相關(guān)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利或商業(yè)秘密。當(dāng)時(shí)理邦儀器剛完成上市前的詢價(jià)，邁瑞要求其立即停止侵權(quán)行為，并就侵權(quán)專利及商業(yè)秘密的行為進(jìn)行賠償。

2012年5月，理邦儀器反將邁瑞告上法庭，稱“在商業(yè)活動中發(fā)現(xiàn)被告實(shí)施了涉嫌構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為”。理邦儀器2013年年報(bào)披露，深圳邁瑞訴理邦儀器系列案件涉及金額1.06997億元，理邦儀器訴深圳邁瑞不正當(dāng)競爭案件涉及金額5000萬元，一審判決駁回公司訴訟請求，二審維持原判。