百家公司忙打年報補丁 信披“續(xù)集”故事多

專家表示，一旦補充披露的內(nèi)容涉及重要事項，很有可能會造成虛假陳述，對投資者產(chǎn)生誤導

本報記者桂小筍

2013年年報披露已過去一月有余，但年報的行情卻并未結(jié)束。昨日晚間，大江股份(600695)、開創(chuàng)國際(600097)、斯太爾(000760)等公司陸續(xù)發(fā)布更新或修訂后的2013年年報。據(jù)《證券日報》記者統(tǒng)計，自今年5月1日以來，兩市共有103家公司發(fā)布更新或修訂后的2013年年報，而從這些被更新或修訂的內(nèi)容來看，則是五花八門、無奇不有。

從這些公司對信息披露打“補丁”的出發(fā)點來看，有些上市公司是自己發(fā)現(xiàn)信息披露有遺漏之處并主動發(fā)布“補丁”公告，而有些上市公司則是被監(jiān)管部門在事后的審核中發(fā)現(xiàn)信息披露有不當之處，要求公司發(fā)布“補丁”公告進行說明。

例如，大江股份在昨日晚間的公告中稱，公司此前發(fā)布的2013年年度財務報告對委托理財情況有所更新，此前披露的年報顯示，公司報告期內(nèi)共有2筆委托理財，總金額為4350萬元，實際獲得收益共計約119.82萬元。但是，更新后的理財相關(guān)信息卻顯示，公司報告期內(nèi)有42筆委托理財，總金額為5.179億元，但實際獲得收益仍為119.82萬元。

對于變更這些信息的原因，大江股份并未在公告中予以說明，不過，從這些委托理財發(fā)生的時間可以看出，大多數(shù)的時效都非常短，有些單筆產(chǎn)品的持有時間甚至只有3天。

而開創(chuàng)國際的更正公告則顯示，更正過后，公司的前十大股東發(fā)生變化，此前的報告中，前十大股東共有4名機構(gòu)股東和6名自然人股東，而更正過后，前十大股東中的自然人股東變成7名。

和前兩家公司不同的是，斯太爾補充披露的內(nèi)容是應監(jiān)管部門要求而發(fā)布在。公司稱，深圳證券交易所在對年報的事后審核中關(guān)注到一些問題：比如公司此前收購的項目進展狀況，關(guān)聯(lián)交易定價的公允性等。公司此次在補充公告中都進行了解釋。

對于上市公司屢屢出現(xiàn)的打“補丁”行為，上海杰賽律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時認為，定期財務報告是投資者對公司基本面判斷、風險把控及投資判斷的重要依據(jù)。如果上市公司總是出現(xiàn)打“補丁”的情況，難免顯得上市公司和審計機構(gòu)對定期財務報告的披露態(tài)度不夠謹慎，而且一旦補充披露的內(nèi)容涉及重要事項，很有可能會造成虛假陳述，對投資者產(chǎn)生誤導。