二股東“阻擊”效果明顯 股東內(nèi)訌后果嚴(yán)重

⊙見習(xí)記者嚴(yán)翠○編輯吳正懿

在二股東公開“反水”、媒體報(bào)道及特爾佳(002213)的多次澄清后，特爾佳4.81億定增方案終以失敗收?qǐng)?。有意思的是，由于現(xiàn)場(chǎng)投票結(jié)果樂觀，昨天特爾佳股價(jià)平開高走，尾盤居然封于漲停。誰料，隨后公布的網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果徹底扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)。

特爾佳今日公告，公司昨日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議《關(guān)于非公開發(fā)行股票方案的議案》等與此有關(guān)的五項(xiàng)議案，本次股東大會(huì)采取現(xiàn)場(chǎng)投票和網(wǎng)絡(luò)投票相結(jié)合的方式，最終五項(xiàng)議案表決結(jié)果均為未通過。

出席本次現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議和網(wǎng)絡(luò)投票的股東及股東授權(quán)代理人共171人，所持有表決權(quán)的股份總數(shù)12410.3834萬股，占公司股份總數(shù)的60.25%。其中出席現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議的股東及股東授權(quán)代表人共10人，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的25.49%，而網(wǎng)絡(luò)投票表決權(quán)的股份總數(shù)占34.75%。

對(duì)于具體審議結(jié)果，《關(guān)于公司符合非公開發(fā)行股票條件的議案》同意票占表決權(quán)股份總數(shù)的56.9%、反對(duì)票占42.87%、棄權(quán)票占0.23%，可行性報(bào)告議案和提請(qǐng)股東大會(huì)授權(quán)董事會(huì)全權(quán)辦理定增具體事宜議案表決結(jié)果均為同意票占表決權(quán)股份總數(shù)的56.8%、反對(duì)票占42.87%、棄權(quán)票占0.329%。

特爾佳于1月2日公告，為擴(kuò)充緩速器產(chǎn)能，公司擬以不低于7.13元/股的價(jià)格，非公開發(fā)行不超過6750萬股，募資不超過4.81億，用于投資汽車緩速器生產(chǎn)基地。項(xiàng)目完成后，可年產(chǎn)10萬套液力緩速器，新增年銷售收入約12.20億元、凈利潤(rùn)1.60億元。

然而，不到一周，當(dāng)年一同創(chuàng)業(yè)的“兄弟”——現(xiàn)特爾佳第二大股東凌兆蔚公開指責(zé)，此次定增募資是上市公司的“惡意圈錢”行為，并陸續(xù)對(duì)本次募投項(xiàng)目的必要性、選址、市場(chǎng)前景等問題提出了質(zhì)疑。此后公司停牌，并發(fā)布了澄清公告。

值得注意的是，在昨日召開的股東大會(huì)上，上證報(bào)記者并未見到二股東凌兆蔚的身影。此前，其曾對(duì)媒體表示自己將在1月20日股東大會(huì)上公開投反對(duì)票。

記者致電接近凌兆蔚人士，對(duì)方透露，凌兆蔚認(rèn)為沒有必要現(xiàn)場(chǎng)投票，而是直接在網(wǎng)絡(luò)投了反對(duì)票。分析人士指出，由于凌為公司第二大股東，持股比例占總股本的19.65%，其網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果或許對(duì)本次最終表決結(jié)果產(chǎn)生了重大影響。

在特爾佳的股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)記者以小股東身份詢問董事長(zhǎng)張慧民如何看待凌兆蔚公開指責(zé)、以及如何處理好未來公司大股東之間的關(guān)系時(shí)，張慧民表示：“公司希望聽到一些反面意見，無論是通過媒體也罷，到公司也罷，到證監(jiān)局也罷，這些反面意見可以使未來我們的工作更加謹(jǐn)慎，更加努力。”

與此同時(shí)，張慧民表示，特爾佳是一個(gè)非常開放的，也是獨(dú)特的公司，無論股東投贊成票或反對(duì)票，公司會(huì)遵循民主集中制原則，少數(shù)服從多數(shù)，并遵守相關(guān)法律法規(guī)。張慧民甚至告訴現(xiàn)場(chǎng)三位只持有100股股票的小股東，等到他換屆的時(shí)候，鼓勵(lì)他們參加公開競(jìng)選，并歡迎大家一起把公司治理好、經(jīng)營(yíng)好。