科倫藥業(yè)股東會安保升級幕后：昔日合伙人反目

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 劉林鵬    

每經(jīng)記者 劉林鵬

8月2日，為了保障一場普通的股東大會順利召開，科倫藥業(yè) （002422，收盤價56.01元）不但變更了會議地點，還大幅提升了會場的安保力量。

這一切或源于科倫藥業(yè)與昔日合作伙伴之間的一場恩怨。

股東會進場需安檢

7月17日，科倫藥業(yè)發(fā)布公告宣布了現(xiàn)場會議召開地點：成都市一環(huán)路西一段119號成都千禧酒店會議室。此地亦是科倫藥業(yè)召開股東大會的常用之處。會議議題為審議《四川科倫藥業(yè)股份有限公司關(guān)于增加公司及所屬子（分）公司向銀行融資的議案》。

然而，僅六天后，科倫藥業(yè)突然變更會議地點，改為遠在新都區(qū)的成都保利公園皇冠假日酒店。

8月2日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者趕到會場時，看到森嚴的安保場面很是吃驚。

8點半左右，會場外走廊站了兩排安保人員，有數(shù)十人。在登記了個人信息后，安保人員對記者進行了安檢，其過程猶如機場般嚴格。

當記者進入會場后發(fā)現(xiàn)，會場兩側(cè)也整齊地站立著多位安保人員，會場顯得嚴肅而緊張。

上午九時左右，會議正式開始，在安保人員的簇擁下，包括董事長劉革新在內(nèi)的科倫藥業(yè)眾高管入場，會后數(shù)位安保人員亦不離劉革新左右。

科倫藥業(yè)一位內(nèi)部人士向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，如此嚴格的安保措施是為了保障會議的順利進行。

合作伙伴不歡而散

科倫藥業(yè)股東會如此嚴陣以待，或和公司與昔日合作伙伴成都珈勝之間的恩怨情仇有關(guān)。

科倫藥業(yè)方面的材料顯示，2010年9月中旬，成都珈勝實際控制人代云國通過中間人找到劉革新，自稱其在新疆伊犁有建設(shè)硫氰酸紅霉素等抗生素中間體的資源，引薦科倫藥業(yè)到新疆伊犁投資該項目，并希望與科倫藥業(yè)合資建設(shè)。但雙方到新疆伊犁實際考察并成立新疆科倫生物技術(shù)有限公司（以下簡稱新疆科倫）后五天，代云國因涉及一樁案件而被相關(guān)部門采取強制措施，導致科倫藥業(yè)提前終止這項合作。

對于該糾紛，科倫藥業(yè)董秘熊鷹在股東大會上回應稱，公司確實和成都珈勝有過該合作協(xié)議。主要內(nèi)容是大家共同投資在新疆建立抗生素中間體項目。應成都珈勝的邀請，公司在2010年9月赴新疆進行了考察。在2010年的10月份，雙方共同出資設(shè)立新疆科倫。

熊鷹表示，當時，在成都珈勝幾乎癱瘓的情況下，如果公司繼續(xù)堅持對新疆科倫投資，則是對上市公司和投資者極端地不負責任，因此為控制風險，科倫藥業(yè)啟動了相關(guān)法律程序以終止及解除與成都珈勝的合作。

因購買了科倫藥業(yè)的股票，代云國的兒子以股東身份前來參加此次會議。

8月4日下午，代云國的侄子代曉飛向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“科倫是一家偉大的公司，劉革新也是一位值得尊敬的企業(yè)家”，但是優(yōu)秀的企業(yè)家更應遵循契約精神和信用準則。成都珈勝方面希望科倫藥業(yè)嚴格執(zhí)行此前雙方簽署的協(xié)議。既然簽訂了協(xié)議就應該風險共擔，利益共享。

代曉飛稱，他跟著叔叔代云國在紅霉素行業(yè)摸爬滾打十多年，對這個行業(yè)很了解。在他看來，新疆紅霉素項目選址非常優(yōu)越，一是新疆煤炭資源豐富，二是伊犁河谷自然條件優(yōu)越，非常適合紅霉素的生產(chǎn)。這個項目建成后產(chǎn)能在全球都是屈指可數(shù)的，而且具有很大的成本優(yōu)勢。

項目糾紛未了局

科倫藥業(yè)年報顯示，2010年10月21日公司使用自有資金5100萬元與成都珈勝共同設(shè)立新疆科倫。該公司注冊資本1億元，主營生物能源和生化行業(yè)的投資?？苽愃帢I(yè)持有該公司51%的股權(quán)。

值得注意的是，2010年12月10日，科倫藥業(yè)又使用自有資金850萬元與兩名自然人共同投資設(shè)立川寧公司，科倫藥業(yè)持有85%的股權(quán)。

此后，科倫藥業(yè)通過川寧公司斥巨資進軍硫氰酸紅霉素領(lǐng)域。2011年，科倫藥業(yè)宣布斥資40億元，在新疆伊犁市建立“萬噸抗生素中間體項目”。去年，該項目一期工程硫氰酸紅霉素中試車間一次性試車成功。公開報道稱，62歲的劉革新親自督陣該體量龐大的項目。近兩年來，劉革新極少回四川總部，他大部分時間都“泡”在新疆的工地上。在此次股東大會上，劉革新坦言，新疆項目是作為公司啟動抗生素全產(chǎn)業(yè)鏈的核心樞紐、生死攸關(guān)的要害所在。

成都珈勝方面認為，科倫藥業(yè)撕毀合同后又新成立川寧公司從事同樣的產(chǎn)品生產(chǎn)，嚴重地侵害了合作方的利益。

對此，劉革新表示，科倫將用法律手段解決此次糾紛。

據(jù)悉，早在2011年科倫藥業(yè)就向成都市中級人民法院起訴成都珈勝，要求確認解除《投資協(xié)議》及補充協(xié)議，并返還科倫藥業(yè)4400萬元。

“我們一直在溝通，希望能妥善解決，達到雙方都滿意的結(jié)果。但是雙方的解決方案存在著巨大的差異，尤其是在股份數(shù)量分配上。”代曉飛表示。

在與記者交流中，代曉飛多次表示，這件事非常復雜。訴訟糾紛估計在短時間內(nèi)解決不了。