ST獅頭1.1億營(yíng)收懸疑：大客戶(hù)否認(rèn)合作關(guān)系

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 彭小東 太原、北京攝影報(bào)道    

每經(jīng)記者 彭小東 太原、北京攝影報(bào)道

近日，ST獅頭（600539，收盤(pán)價(jià)5.02元）很“煩惱”——關(guān)于公司搬遷補(bǔ)償款可能被大股東挪用、涉嫌低價(jià)售貨給“神秘客戶(hù)”等質(zhì)疑一波接一波，盡管公司連發(fā)多則澄清公告，但這并沒(méi)有完全打消市場(chǎng)的疑慮。

針對(duì)上述情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者奔赴ST獅頭所在地山西太原市進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，調(diào)查結(jié)果讓籠罩在ST獅頭的疑云更加深重：ST獅頭第一大客戶(hù)太原天元電機(jī)設(shè)備有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)天元電機(jī)）經(jīng)理吳建飛透露，該公司在2011年、2012年與ST獅頭幾乎沒(méi)有業(yè)務(wù)來(lái)往，這與ST獅頭報(bào)表公布的與天元電機(jī)7715.76萬(wàn)元、3350.76萬(wàn)元的交易額相差甚大；至于被質(zhì)疑的大股東截留的7000萬(wàn)元資金，ST獅頭此前稱(chēng)，這7000萬(wàn)元“由太原市西山整治辦監(jiān)督管理”，但該整治辦項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)部的相關(guān)人士表示，他們并沒(méi)有監(jiān)管過(guò)這筆資金。

對(duì)此，ST獅頭董秘郝瑛表示，她查看了公司2012年的水泥提單及支票，確定天元電機(jī)的數(shù)據(jù)沒(méi)有問(wèn)題，“我們正在核實(shí)，為什么它（天元電機(jī)）現(xiàn)在不承認(rèn)這個(gè)事情。”

天元電機(jī)：前兩年無(wú)業(yè)務(wù)/

2012年報(bào)顯示，ST獅頭第一大客戶(hù)是天元電機(jī)，當(dāng)期發(fā)生金額3350.76萬(wàn)元，占ST獅頭全部營(yíng)業(yè)收入的11.96%。工商資料顯示，天元電機(jī)是一家以電機(jī)設(shè)備為主要經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的企業(yè)，注冊(cè)資金300萬(wàn)元。

“一家電機(jī)公司要這么多水泥干什么？”一位股東質(zhì)疑說(shuō)。

7月底，記者按工商登記的地址，來(lái)到“太原市萬(wàn)柏林區(qū)和平北路108號(hào)”，發(fā)現(xiàn)該處已是一家駕校。幾經(jīng)周折，記者獲悉，該公司的辦公地點(diǎn)已遷往 “和平北路建機(jī)巷16號(hào)”。天元電機(jī)的辦公地就位于這個(gè)僅有兩棟樓的居民小區(qū)里，但大門(mén)上無(wú)任何公司標(biāo)識(shí)。

7月25日，該公司僅有經(jīng)理吳建飛一人在此辦公。他獲悉ST獅頭在年報(bào)中的相關(guān)描述后大為驚訝，向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“（2011～2012年）純粹沒(méi)做（水泥），一分錢(qián)業(yè)務(wù)也沒(méi)有。”

據(jù)他介紹，天元電機(jī)與ST獅頭曾有短暫合作，包括提供電機(jī)及鋼材，但水泥的合作 “基本上很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有了”。他堅(jiān)稱(chēng)，他已于四五年前與水泥行業(yè)脫節(jié)，之前與ST獅頭的合作也僅有百十萬(wàn)元，達(dá)不到千萬(wàn)元的數(shù)量級(jí)。這與ST獅頭報(bào)表披露的，2011年、2012年與天元電機(jī)的交易額達(dá)7715.76萬(wàn)元、3350.76萬(wàn)元的數(shù)據(jù)相去甚遠(yuǎn)。

“（天元電機(jī)）現(xiàn)在就是一個(gè)殼子在，可能明后年，我就要注銷(xiāo)了。”吳建飛說(shuō)，目前公司僅有兩名工作人員——他和法人代表溫多一，也很久沒(méi)和ST獅頭聯(lián)系了。

對(duì)此，ST獅頭董秘辦公室工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)說(shuō)，公司與天元電機(jī)的業(yè)務(wù)是存在的，所涉交易款項(xiàng)，也確實(shí)來(lái)自天元電機(jī)的賬戶(hù)。

郝瑛進(jìn)一步確認(rèn)說(shuō)，她查看了公司2012年的水泥提單、支票，確定是天元電機(jī)的數(shù)據(jù)沒(méi)有問(wèn)題。不過(guò)，她并不清楚天元電機(jī)為何不承認(rèn)與其有業(yè)務(wù)往來(lái)，她也婉拒了向記者發(fā)送提單傳真的要求。

“他們（指客戶(hù)）有時(shí)會(huì)采取一種方式，幾家聯(lián)合湊一筆大點(diǎn)的金額，然后來(lái)爭(zhēng)取我們的‘大客戶(hù)價(jià)’。”上述董秘辦工作人員分析，也有可能是他們以天元電機(jī)的名義在做。

除了天元電機(jī)，一家名為太原市錦馨源貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦馨源）的企業(yè)也撲朔迷離。工商資料顯示，錦馨源主營(yíng)五金交電、建筑材料等項(xiàng)目，注冊(cè)地為太原市杏花嶺區(qū)府西街275號(hào)。但記者實(shí)地探訪(fǎng)后發(fā)現(xiàn)，該地址為太原市青年宮演藝中心。

知情人士告知，錦馨源已經(jīng)搬遷至太原市萬(wàn)柏林區(qū)“藍(lán)水假日”小區(qū)。與天元電機(jī)類(lèi)似，該公司位于居民樓內(nèi)，門(mén)上亦無(wú)相關(guān)公司標(biāo)識(shí)。

錦馨源一位離職人員說(shuō)，該公司在2012年底已經(jīng)沒(méi)有什么業(yè)務(wù)，只有三五名工作人員，且拖欠工資已久。

但據(jù)ST獅頭財(cái)務(wù)報(bào)表，錦馨源在2012年與其交易額達(dá)1749.62萬(wàn)元，是第三大客戶(hù)；2011年，交易額達(dá)1756.47萬(wàn)元，是第五大客戶(hù)。

2011年水泥利潤(rùn)與當(dāng)?shù)爻制?

上述天元電機(jī)、錦馨源均為ST獅頭2011年的前五大客戶(hù)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2011年前五大客戶(hù)的交易金額占ST獅頭全年總收入的47.24%。

“這在近六個(gè)年度中是最高的。”上述ST獅頭小股東說(shuō)。除2011年外，公司2007～2012年前五大客戶(hù)占ST獅頭營(yíng)收總和的比重分別為19.05%、27.59%、20.99%、31.29%、39.68%。

有媒體援引知情人士的話(huà)說(shuō)，ST獅頭在2011年涉嫌賤賣(mài)水泥，將水泥按照散裝的價(jià)格賣(mài)給“特殊客戶(hù)”，再由這個(gè)客戶(hù)包裝后高價(jià)賣(mài)出。因?yàn)閺墓?011年水泥利潤(rùn)來(lái)看，上半年每噸水泥的利潤(rùn)為32.56元，但全年每噸水泥的平均利潤(rùn)卻下滑至10.24元。這個(gè)數(shù)據(jù)與公司2001～2010年這10年間年利潤(rùn)都超過(guò)40元的水平相差明顯。

不過(guò)，一位水泥行業(yè)人士分析認(rèn)為，“水泥有最佳運(yùn)輸半徑，一般是不能超過(guò)100公里”，考查區(qū)域水泥的行情更具有真實(shí)性。

“中商情報(bào)網(wǎng)”的研究報(bào)告顯示，2011年山西省水泥工業(yè)共實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額4.61億元，與2010年的1.08億元相比，增長(zhǎng)了3.27倍。盡管如此，2011年山西省多數(shù)地區(qū)出現(xiàn)了水泥產(chǎn)能過(guò)剩，不斷增大的產(chǎn)能釋放，導(dǎo)致市場(chǎng)開(kāi)始無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)年山西省每噸水泥的盈利水平與全國(guó)平均水平相比，確實(shí)低了76%。以工信部公布的2011年水泥行業(yè)噸利潤(rùn)48.92元測(cè)算，當(dāng)年山西省水泥行業(yè)的噸利潤(rùn)是11.74元——這與獅頭水泥公布的10.24元相比，較為接近。

上述水泥行業(yè)人士分析，公司2011年利潤(rùn)水平極低的現(xiàn)象，并不一定是因?yàn)橘v賣(mài)水泥，或許與當(dāng)年山西省的水泥市場(chǎng)有關(guān)。

ST獅頭也在澄清公告表示，公司不存在賤賣(mài)水泥的情形，“實(shí)際情況為在太原市及周邊地區(qū)我公司的獅頭牌水泥質(zhì)量好、價(jià)格高是公認(rèn)的事實(shí)”。以2011年6月為例，ST獅頭當(dāng)時(shí)通用水泥出廠價(jià)格為326.75元/噸，略高于當(dāng)時(shí)全國(guó)通用水泥325.43元/噸的平均出廠價(jià)格。

ST獅頭說(shuō)，全國(guó)水泥市場(chǎng)價(jià)格在政策的影響下普遍下滑，影響到了全年水泥的平均售價(jià)。公司全年水泥不含稅均價(jià)為256元/噸。

另一方面，“人員又多，能耗又高”，郝瑛說(shuō)，當(dāng)時(shí)的幾條生產(chǎn)線(xiàn)都是日產(chǎn)1000噸，與現(xiàn)在新上項(xiàng)目日產(chǎn)5000噸的規(guī)模相比，都面臨淘汰。

“你不管說(shuō)我的售價(jià)怎么樣，但成本是很高的。”郝瑛如是表示。

相關(guān)部門(mén)：未監(jiān)管7000萬(wàn)補(bǔ)償款/

除了否認(rèn)“存在神秘客戶(hù)、賤賣(mài)水泥”外，對(duì)投資者質(zhì)疑的搬遷補(bǔ)貼被控股股東獅頭集團(tuán)截留一事，ST獅頭在公告中表示，獅頭集團(tuán)于2009年11月24日收到的7000萬(wàn)元是省煤炭可持續(xù)發(fā)展基金投資資金，由太原市西山整治辦監(jiān)督管理，“并非搬遷補(bǔ)償款”。

不過(guò)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往太原市西山整治辦采訪(fǎng)時(shí)，卻被項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)部的相關(guān)人士告知，西山整治辦從未監(jiān)管過(guò)這筆資金，“錢(qián)直接就拿走了”。

在山西省發(fā)改委，多個(gè)部門(mén)的負(fù)責(zé)人則表示，“不了解”或者 “不是我們負(fù)責(zé)”此事。

郝瑛解釋說(shuō)，公司關(guān)于“7000萬(wàn)元資金”的內(nèi)容，是按相關(guān)文件披露的。不過(guò)出于一些考慮，她婉拒記者查看該文件的要求。

據(jù)了解，位于山西太原的太化股份也曾收到過(guò)該項(xiàng)資金。太化股份曾發(fā)布公告稱(chēng)，收到控股股東太原化學(xué)轉(zhuǎn)撥前期搬遷項(xiàng)目資金8400萬(wàn)元，并稱(chēng)“該資金是太原市西山地區(qū)綜合整治辦公室下?lián)芙o太原化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限公司前期搬遷的省煤炭可持續(xù)發(fā)展基金8400萬(wàn)元。”

對(duì)此，上述小股東對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“太化集團(tuán)8400萬(wàn)全部劃撥給上市公司。同樣的資金來(lái)源，ST獅頭為何一分沒(méi)有？”他認(rèn)為，太化集團(tuán)與獅頭集團(tuán)之間，必有一家的資金處理存在問(wèn)題。

郝瑛說(shuō)，她不清楚太化集團(tuán)為何將8400萬(wàn)元?jiǎng)潛芙o上市公司，但也有其他企業(yè)與獅頭集團(tuán)的處置方式一樣。“本身我們情況和太化也不一樣。”郝認(rèn)為，太化是整體搬遷，而ST獅頭搬遷的場(chǎng)地是以前獅頭集團(tuán)礦山的場(chǎng)地。