小微風(fēng)險(xiǎn)再露 南京有大行縮減放貸

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 胡群 發(fā)自南京    

每經(jīng)記者 胡群 發(fā)自南京

江蘇造船行業(yè)的不景氣，近日再度成為關(guān)注點(diǎn)。7月1日～2日，中國最大民營造船企業(yè)熔盛重工，因連續(xù)拖欠員工工資及社保，部分工人圍堵工廠大門。而6月14日，中國人民銀行南京分行行長周學(xué)東曾對(duì)外表示，前5個(gè)月全國新增不良貸款中，江蘇占40%左右。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在南京及蘇南地區(qū)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多銀行中小企業(yè)信貸部每筆貸款可達(dá)到數(shù)千萬元，雖有土地廠房做抵押，但仍不能保證貸款的資產(chǎn)質(zhì)量。對(duì)此，有國有大行小微金融部已縮減南京業(yè)務(wù)。

南京一位股份銀行高層人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也稱，江蘇不良貸款占比在全國較高，主要集中在光伏、造船、鋼貿(mào)領(lǐng)域。有跡象表明資金雖然名義上投向了以上領(lǐng)域，但并未進(jìn)入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而被放到房地產(chǎn)、民間借貸市場(chǎng)。

央行力挺小微貸款/

人民銀行7月1日稱，已對(duì)部分分支行安排增加再貼現(xiàn)額度120億元，支持金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)大對(duì)小微企業(yè)和“三農(nóng)”的信貸投放，截至目前，全國再貼現(xiàn)額度為1620億元，其中45%為小微企業(yè)票據(jù)。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)正加大小微企業(yè)貸款扶持力度，但小微企業(yè)貸款資產(chǎn)質(zhì)量仍面臨一定壓力。

6月26日中國銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，銀行間資金緊張情況將隨著下半年流動(dòng)性狀況得到緩解、市場(chǎng)利率水平回落，近期“錢荒”對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響有限。

雖如此，但不容忽視的是，目前銀行間拆借利率已比6月底低了許多，與上半年平均水平相比，仍較高，理財(cái)產(chǎn)品的利率仍處于較高水平。

同時(shí)，南京一位股份銀行高層人士表示，“上半年資金面稍顯寬松，可能全年吸收存款的最好時(shí)期已過去，下半年吸收存款難度較大。”

如果吸收存款難度加大，而市場(chǎng)利率又將長期處于高位，流動(dòng)性必然會(huì)收緊，這是否會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是中、小、微企業(yè)的發(fā)展？

華夏銀行中小企業(yè)額信貸部南京分部總經(jīng)理司徒喬在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，“從目前南京地區(qū)看，銀行間資金緊張并未波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)，小微企業(yè)貸款的資金規(guī)模及利率并未出現(xiàn)變化，如今監(jiān)管機(jī)構(gòu)再次要求金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，華夏銀行南京分行將加大小微企業(yè)信貸投入。”

政策固然可以加碼，但小微貸款資產(chǎn)質(zhì)量較差卻無法回避。蘇南某城市銀監(jiān)局副處長向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，“截至6月底，整個(gè)轄區(qū)不良率為1.08%，小微企業(yè)貸款不良率稍高，在3%以內(nèi)。”

有大行縮減小微業(yè)務(wù)/

雖暫無證據(jù)表明，近期銀行間資金緊張沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是小微企業(yè)，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，某家國有大行小微貸款已大大放緩，小微金融部已縮減南京業(yè)務(wù)，原本有數(shù)十人的機(jī)構(gòu)僅保留三人。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在南京及蘇南地區(qū)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多銀行中小企業(yè)信貸部每筆貸款可達(dá)到數(shù)千萬元，雖有土地廠房做抵押，但仍不能保證貸款的資產(chǎn)質(zhì)量。而有些銀行加強(qiáng)貸后管理，在問題貸款初見端倪又未形成不良資產(chǎn)時(shí)，及時(shí)收回貸款，這樣是保證了貸款質(zhì)量，但對(duì)于企業(yè)來說無異于雪上加霜。

南京一位股份銀行高層人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，江蘇不良貸款主要集中在光伏、造船、鋼貿(mào)領(lǐng)域，很多資金名義上是流向這些領(lǐng)域，實(shí)際上相當(dāng)部分被放到平臺(tái)、房地產(chǎn)、民間借貸市場(chǎng)，這樣資金既沒有支持到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，還衍生了其他更多風(fēng)險(xiǎn)。從目前來看，以上三種行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和不良已基本暴露完畢，南京尚未發(fā)生大面積違約情況。