重慶百貨自曝家丑：違規(guī)拆借 4.4億元關(guān)聯(lián)擔(dān)保未披露

本報見習(xí)記者 李 瑾 

一年內(nèi)兩次被監(jiān)管部門和交易所采取監(jiān)管措施，卻在兩年后才發(fā)布公告公諸于眾，投資者的利益如何保障？

6月28日，重慶百貨（600729.SH）發(fā)布《關(guān)于最近五年被證券監(jiān)管部門和交易所采取監(jiān)管措施或處罰以及相應(yīng)整改的情況的公告》，其中提到公司于2011年7月和9月先后兩次收到重慶證監(jiān)局出示的行政監(jiān)管措施決定書。

對此，上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師指出，公司延遲兩年才披露所受的兩次監(jiān)管措施，屬于信息披露不規(guī)范，因內(nèi)容影響投資者投資決策，本應(yīng)在兩個交易日內(nèi)及時披露，而當(dāng)時為子公司擔(dān)保未提交股東大會審議也未及時披露這一行為，也已構(gòu)成虛假陳述。

律師稱公司信披不規(guī)范

公告指出，2011年7月19日，重慶證監(jiān)局對重慶百貨出具警示函，經(jīng)查公司存在違規(guī)拆借資金給關(guān)聯(lián)方及為子公司擔(dān)保未及時履行恰當(dāng)決策程序及信披義務(wù)等問題。公司稱于2011年8月26日出具了整改報告，已就相關(guān)問題采取了整改措施。

2011年9月19日，重慶百貨再次收到重慶證監(jiān)局對其出具的采取監(jiān)管談話措施的決定，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)公司在“應(yīng)付職工薪酬、商品促銷費、積分負債等方面存在財務(wù)核算不規(guī)范、會計政策不統(tǒng)一等問題”。公司稱于2011年9月27日形成了《關(guān)于2010年財務(wù)報告中部分會計問題整改措施的回復(fù)》并采取了整改措施。

而重慶百貨在本次公告之前，從未對2011年收到的兩次監(jiān)管措施進行過披露。從事投資者維權(quán)的上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師對記者表示，公司這種行為屬于信息披露不規(guī)范；兩次監(jiān)管措施屬于兜底性的可能對投資者決策產(chǎn)生影響的其他信息，應(yīng)該在兩個交易日內(nèi)及時披露。

《上市公司信息披露管理辦法》第三十條指出，發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。許峰律師認(rèn)為，會計資料是影響投資決策的重要財務(wù)依據(jù)，由于影響到投資者投資決策，需要及時披露。

值得注意的是，本次公告中指出，2011年，重慶百貨為控股子公司提供擔(dān)保未提交董事會和股東大會審議亦未及時披露。因所涉金額為44,061.5萬元，已超過公司彼時最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10%，許峰律師指出，該行為已構(gòu)成虛假陳述。

接大股東“包袱”？

6月28 日，重慶百貨還發(fā)布了《收購股權(quán)的關(guān)聯(lián)交易公告》，擬以16,820.79萬元收購大股東重慶商社（集團）有限公司（下稱“商社集團”）和長榮物流（香港）有限公司（下稱“長榮物流”）分別持有的重慶慶榮物流有限公司（下稱“慶榮物流”）51%和49%的股權(quán)。

公告顯示，2012年，慶榮物流營業(yè)收入為2508.93萬元，凈利潤虧損1009.78萬元。截至2012年末，慶榮物流欠付商社集團和長榮物流及其子公司債務(wù)共計人民幣4540萬元。慶榮物流將于本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記手續(xù)辦理完成之日起三個月內(nèi)償還此債務(wù)，重慶百貨保證幫助慶榮物流按約定償還債務(wù)。

有投資者質(zhì)疑，重慶百貨高價收購虧損資產(chǎn)并幫其償還債務(wù)，是否大股東有意卸包袱給上市公司以套取現(xiàn)金？

6月28日，記者撥打重慶百貨公開電話，無人接聽。

原文：http://zqrb.ccstock.cn/html/2013-06/29/content_363817.htm

重慶百貨自曝家丑：違規(guī)拆借 4.4億元關(guān)聯(lián)擔(dān)保未披露