4000萬(wàn)收益突涉訴訟國(guó)恒鐵路信披前后矛盾恐違規(guī)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄭佩珊    

每經(jīng)記者 鄭佩珊

一起被瞞報(bào)的官司最終導(dǎo)致了國(guó)恒鐵路（000594，收盤(pán)價(jià)2.23元）2012年依然虧損，公司恐難逃被冠以“*ST”的命運(yùn)。

2011年12月28日國(guó)恒鐵路將北京茂屋房產(chǎn)80%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津恒運(yùn)通昌，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1.29億元。國(guó)恒鐵路在2012年一季報(bào)中也確認(rèn)了這筆轉(zhuǎn)讓收益：“該筆轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益4213.8萬(wàn)元。”

然而，這筆讓國(guó)恒鐵路2012年一季度業(yè)績(jī)同比陡增1800%的的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑓s存在被隱瞞的訴訟糾紛，最終導(dǎo)致上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益無(wú)法在2012年度確認(rèn)。國(guó)恒鐵路今日公告稱(chēng)，由于涉及法律訴訟，“公司決定北京茂屋房地產(chǎn)80%股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓收益3274萬(wàn)元將不在2012年度確認(rèn)，同時(shí)公司決定，根據(jù)部分未決法律糾紛的情況預(yù)提或有負(fù)債2000萬(wàn)元。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，因上述“噩耗”對(duì)國(guó)恒鐵路利潤(rùn)影響共計(jì)減少5274萬(wàn)元，導(dǎo)致公司2012年業(yè)績(jī)由此前預(yù)計(jì)的“凈利潤(rùn)700萬(wàn)~1000萬(wàn)元”，突然變臉為虧損5174萬(wàn)元。

已入賬收益突涉訴訟/

在國(guó)恒鐵路今日公布的2012年業(yè)績(jī)快報(bào)中出現(xiàn)了戲劇性的一幕，一筆已經(jīng)在2012年 “一季報(bào)確認(rèn)”的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益，卻最終無(wú)法計(jì)入2012年年度業(yè)績(jī)中。

2011年12月28日，國(guó)恒鐵路與天津恒運(yùn)通昌簽訂了《關(guān)于北京茂屋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，國(guó)恒鐵路將持有的北京茂屋房地產(chǎn)的80%股權(quán)以1.29億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給恒運(yùn)通昌。轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)股權(quán)后公司不再持有北京茂屋股權(quán)。

根據(jù)國(guó)恒鐵路2012年一季報(bào)來(lái)看，公司一季度確認(rèn)了這筆轉(zhuǎn)讓收益。公告稱(chēng)，“由于2012年公司轉(zhuǎn)讓子公司北京茂屋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司80%股權(quán)的交易完成，實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益4213.8萬(wàn)元，此收益已在2012年一季報(bào)體現(xiàn)。”

然而就在2012年年報(bào)即將公布之際，國(guó)恒鐵路突然稱(chēng)這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議卻出現(xiàn)了法律訴訟問(wèn)題。今日公告指出，“近日公司就前期股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)進(jìn)行了調(diào)查，公司決定北京茂屋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司80%股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓收益3274萬(wàn)元將不在2012年度確認(rèn)”。

根據(jù)公司2012年1月5日公布的公告來(lái)看，公司公告中稱(chēng)，“北京茂屋房地產(chǎn)的股權(quán)不存在擔(dān)保、抵押、質(zhì)押及其他任何限制轉(zhuǎn)讓的情況，未有涉及北京茂屋的訴訟、仲裁或司法強(qiáng)制執(zhí)行及其他重大爭(zhēng)議事項(xiàng)。”同時(shí)指出，最近五年，天津恒運(yùn)通昌未受過(guò)行政處罰、刑事處罰的情況，未有涉及與經(jīng)濟(jì)糾紛有關(guān)的重大民事訴訟或者仲裁的事項(xiàng)。

公司言之鑿鑿 “沒(méi)有任何法律訴訟問(wèn)題”，后又出爾反爾，稱(chēng)上述股權(quán)交易中存在法律訴訟問(wèn)題未得到解決。這種前后矛盾的公告不免令人咋舌，一名證券法律律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，“公司這一做法，明顯存在信披違規(guī)嫌疑。”

兩年連續(xù)虧損或難逃*ST/

國(guó)恒鐵路2012年度業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)，公司營(yíng)業(yè)總收入為8.76億元，同比下降41%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損5174萬(wàn)元，去年同期為虧損1858.4萬(wàn)元。事實(shí)上，國(guó)恒鐵路本次業(yè)績(jī)快報(bào)和2012年三季報(bào)所做的全年業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)相距甚遠(yuǎn)。此前，國(guó)恒鐵路預(yù)計(jì)2012年全年累計(jì)凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)數(shù)700萬(wàn)~1000萬(wàn)元。同時(shí)，國(guó)恒鐵路還同時(shí)發(fā)布了2013年一季度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)今年一季度凈利潤(rùn)為1萬(wàn)~500萬(wàn)元，同比下降68.5%~99.94%。

公告稱(chēng)，“由于錯(cuò)綜復(fù)雜的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和公司長(zhǎng)期積累的歷史問(wèn)題，公司以大宗商品貿(mào)易為來(lái)源的營(yíng)業(yè)總收入較去年同期下降明顯。”然而投資者不難發(fā)現(xiàn)，國(guó)恒鐵路希望依靠上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓撈到救命稻草的打算，卻因一個(gè)瞞報(bào)的法律訴訟問(wèn)題而最終落空。同時(shí)也因其連續(xù)兩年虧損，或?qū)⒈还谝?ldquo;*ST”。