只說未分紅避談沒入股 中國(guó)寶安公告澄而不清

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

3月25日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獨(dú)家報(bào)道了《中國(guó)寶安再陷“信披門”：中山證券20%股權(quán)不翼而飛》。26日，中國(guó)寶安（000009，收盤價(jià)10.79元）發(fā)布澄清公告，否認(rèn)持有中山證券20%的股權(quán)，但有投資者認(rèn)為，其多年來定期報(bào)告體現(xiàn)出信披滯后，且本次公告中不少地方仍含糊其辭，有誤導(dǎo)投資者之嫌。

中山證券：寶安投資已與欠債抵消

3月25日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就中國(guó)寶安所持中山證券20%股權(quán)涉嫌信披違規(guī)一事進(jìn)行了報(bào)道。

在本周一停牌一天后，昨日中國(guó)寶安發(fā)布了澄清公告。公告稱，“1995年，本公司原全資子公司深圳市安信財(cái)務(wù)顧問有限公司投資中山證券600萬元。由于中山證券在收到該投資款后并未辦理工商登記，本公司并未真正享有中山證券的權(quán)益。”

就上述說法，記者采訪了中山證券總裁助理、辦公室主任楊睿華，她表示，“原來中山證券隸屬中山市人行，以前券商任何動(dòng)作都需要人行來批準(zhǔn)，并不是說中山證券同意就行。當(dāng)時(shí)人行沒有批準(zhǔn) （中國(guó)寶安的投資），所以沒有做工商變更”，“后面又從我們公司借了一筆錢給它，就變成一筆債權(quán)債務(wù)，就相互抵消。”對(duì)于什么時(shí)間將這筆債務(wù)了結(jié)，她表示早在1990年代已解決。

“若早已了結(jié)且寶安明知無法成功入股中山證券，為何持有中山證券20%股權(quán)一事還會(huì)出現(xiàn)在2001年中報(bào)里？又為什么要在2005年才將該項(xiàng)投資全額計(jì)提減值準(zhǔn)備？”一位長(zhǎng)期持有中國(guó)寶安股份的投資者陳先生認(rèn)為，寶安的澄清公告依舊含糊不清。

為錦龍股份收購(gòu)中山證券提供法律意見的律師楊閏昨日向記者表示，“跟我們拿到的股份無關(guān)，就中山證券層面這筆款項(xiàng)（600萬）也已經(jīng)解決了，這是寶安信披問題。”

投資者：未獲批哪來分紅問題

上述投資者同時(shí)表示，“既然入股都完全沒有批準(zhǔn)，為何澄清公告中還指出‘同時(shí)基于當(dāng)時(shí)中山證券經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)效益的考慮，且公司多年未獲得投資分紅的實(shí)際情況，本公司決定對(duì)該項(xiàng)投資進(jìn)行處理’？”

在澄清公告中，中國(guó)寶安表示，“1996年，本公司將持有中山證券的原子公司安信財(cái)務(wù)顧問公司進(jìn)行停業(yè)整頓，不再計(jì)入本公司合并報(bào)表范圍內(nèi)，其全部資產(chǎn)與負(fù)債轉(zhuǎn)移到本公司（包括對(duì)中山證券的投資）。目前安信財(cái)務(wù)顧問公司仍在停業(yè)之中。將該投資金額與中山證券對(duì)本公司所屬子公司的債權(quán)相互抵頂，并于2005年將該項(xiàng)投資全額計(jì)提減值準(zhǔn)備。”

對(duì)于中山證券20%的股權(quán)為何一直在報(bào)表中，中國(guó)寶安表示，“本公司自2000年至今未對(duì)重大壞賬資產(chǎn)進(jìn)行核銷。因該項(xiàng)資產(chǎn)核銷尚未完成公司董事局會(huì)議專門決議的程序，故公司定期報(bào)告‘成本法核算長(zhǎng)期股權(quán)投資’項(xiàng)目中一直保留。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》查詢了中國(guó)寶安2011年年報(bào)，在“成本法核算長(zhǎng)期股權(quán)投資”中，除持有中山證券20%的股權(quán)外，投資超過40家企業(yè)，涉及各地各行業(yè)，比如持有長(zhǎng)白法人股、西單內(nèi)部職工股、吉林東北亞鐵等，而在長(zhǎng)期投資減值準(zhǔn)備一欄下，也有超過18家公司。

那么投資者不禁要問，上述資產(chǎn)最終命運(yùn)是否會(huì)跟中山證券一樣，僅僅是報(bào)表上的“過客”？同時(shí)，如果中國(guó)寶安不是在媒體質(zhì)疑后才發(fā)澄清公告，中山證券是否將長(zhǎng)期“活”在公司報(bào)表中？