小非咬到“毒大米” 萬福生科1851萬限售股“被鎖定”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

自2012年11月以來，不到半年時(shí)間即因財(cái)務(wù)造假遭深交所兩次公開譴責(zé)，從事稻米精深加工產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)銷的萬福生科（300268，收盤價(jià)5.72元），已被部分投資者形容為A股市場上的一顆“毒大米”，因此公司的任何一個(gè)動(dòng)向，都牽動(dòng)著各方敏感的神經(jīng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今日（3月27日）本該是1851萬股限售股解禁的日子，但這樁備受爭議的解禁卻突然生變。昨日萬福生科董秘辦人士對記者表示，“小非”所持限售股不會(huì)在今日解禁。

此前已延長鎖定半年/

“近期有不少媒體報(bào)道稱，萬福生科的限售股將于3月27日解禁，但從目前情況看，可能無法按時(shí)解禁了”，一位熟悉限售股解禁程序的人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者如此表示。

公告顯示，萬福生科原本有1851萬股限售股（占總股本14.14%）應(yīng)在今日解禁，持有者為自然人彭志勇、張?zhí)K江以及法人股東南京鴻景創(chuàng)業(yè)投資、深圳盛橋投資等9位股東。

值得注意的是，上述限售股本應(yīng)于2012年9月27日解禁，但當(dāng)時(shí)萬福生科曝出被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查消息后，9位持有股東就出具承諾函稱，基于對公司未來發(fā)展的信心，將所持股份鎖定期延長至2013年3月27日。

然而，截至記者昨日發(fā)稿時(shí)，萬福生科依舊沒有公告限售股解禁事宜。

公司：缺資料故未申請/

為何本該于今日解禁的限售股仍毫無動(dòng)靜？帶著這樣的疑問，昨日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份致電萬福生科董秘辦，工作人員直言，“小非”不會(huì)在3月27日解禁，該工作人員解釋稱，因公司缺少相關(guān)資料，所以沒有提交解禁申請。但對于記者追問究竟什么方面出了問題時(shí)，他并未多談，僅表示公司會(huì)進(jìn)行公告。

對萬福生科的上述解釋，記者采訪了另一家同為創(chuàng)業(yè)板上市公司的證券事務(wù)代表，其稱“一般需要的文件都是可以短期做完的”，從程序來看，一般在限售期結(jié)束前上市公司就會(huì)向交易所提交相關(guān)文件，接下來各方溝通解禁時(shí)間，然后提前公告（一般為3個(gè)交易日），最后限售股解禁。他還表示，所需文件一般不存在很難提供的問題。

也就是說，限售股解禁前上市公司一般都會(huì)提交申請，并與股東協(xié)商解禁時(shí)間并發(fā)布公告。而這一次限售期結(jié)束前，萬福生科并未公告解禁，涉及股東也沒有如上次一樣主動(dòng)宣布延長鎖定期，在市場各方注目之下，作為解禁事件主角的兩方卻突然陷入詭異的沉默。

限售股東含被譴責(zé)高管/

近期以來，市場各方對萬福生科限售股解禁一事高度關(guān)注，一些業(yè)內(nèi)人士甚至呼吁暫緩該部分限售股的解禁。

眾所周知，萬福生科在經(jīng)歷證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查、財(cái)務(wù)造假曝光以及深交所的兩次公開譴責(zé)之后，面臨可能因連續(xù)3次被深交所公開譴責(zé)而終止上市，以及因涉嫌欺詐發(fā)行股票等重大違法違規(guī)行為而被暫停上市的危機(jī)。3月初，公司股價(jià)連續(xù)出現(xiàn)兩個(gè)跌停，昨日又下跌6.08%。

雖然公司股價(jià)下跌，但作為首發(fā)原始股東的“小非”們，卻因持有成本極低，依舊享受了豐厚浮盈，假設(shè)這部分限售股今日順利解禁，那么在廣大中小股東因萬福生科違規(guī)行為而遭受巨大損失的同時(shí)，“小非”們卻能照樣套現(xiàn)獲得巨大收益。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，公司限售股解禁股東中還包括公司監(jiān)事張?zhí)K江。公開資料顯示，張?zhí)K江持有萬福生科40萬股限售股，本可于今日解禁，但她正是公司被深交所公開譴責(zé)的對象之一。

根據(jù)深交所此前公布的公開譴責(zé)決定，因萬福生科2008年～2011年期間存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載情形，累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右，深交所稱這一行為違反了 《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2012年修訂）》的相關(guān)規(guī)定，身為監(jiān)事的張?zhí)K江未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù)，對上述違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任，因此給予公開譴責(zé)的處分并計(jì)入誠信檔案，并向社會(huì)公布。