或因上游“失火” 雷士部分基地瀕臨停產(chǎn)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 發(fā)自重慶

雷士照明 （02222，HK）8月14日晚間發(fā)布公告，明確表示董事會(huì)認(rèn)為重新委任吳長(zhǎng)江為公司董事長(zhǎng)及董事并不妥當(dāng)，并稱工廠現(xiàn)有原材料存貨足夠維持一段時(shí)間生產(chǎn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（8月15日）調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，目前雷士在重慶萬(wàn)州、廣東惠州的生產(chǎn)基地均面臨無(wú)生產(chǎn)材料的窘境，瀕臨停產(chǎn)邊緣。對(duì)于董事會(huì)發(fā)布的公告，雷士一高管直言此舉是在逼死公司，照此下去，雷士只能倒閉。

萬(wàn)州、惠州生產(chǎn)基地瀕臨停產(chǎn)

“現(xiàn)在生產(chǎn)材料已經(jīng)所剩無(wú)幾，停產(chǎn)也就是這兩天的事情。”昨日（8月15日），雷士萬(wàn)州基地一王姓人士在電話中告訴記者，盡管萬(wàn)州工廠目前仍在正常生產(chǎn)，但20多家供應(yīng)商停止供貨一事對(duì)工廠生產(chǎn)造成的壓力已瀕臨爆發(fā)。廣東惠州基地相關(guān)人士也直言，按照目前的庫(kù)存量，工廠生產(chǎn)很難再繼續(xù)維持下去。

事實(shí)上數(shù)日前就有內(nèi)部人士稱，20多家供應(yīng)商停止供貨后，雷士庫(kù)存僅能維持工廠4天左右的生產(chǎn)。

雷士一不愿具名的高管也表示，目前雷士在上海青浦、浙江江山、重慶萬(wàn)州、廣東惠州的生產(chǎn)基地均不同程度面臨停產(chǎn)威脅，萬(wàn)州基地對(duì)原材料需求尤為迫切。

不過(guò)雷士照明14日晚間公告披露，雷士照明萬(wàn)州及惠州工廠共有50家核心原材料供應(yīng)商，但僅有25家表示未來(lái)不再為雷士供貨。預(yù)計(jì)工廠現(xiàn)有存貨足夠維持一段時(shí)間生產(chǎn)，如果這種情況無(wú)法解決，公司將尋找合適的替代供應(yīng)商。

對(duì)此，上述高管稱公告內(nèi)容與實(shí)情不符。“表示不愿再為雷士供貨的25家供應(yīng)商都是大客戶，在整個(gè)供應(yīng)系統(tǒng)中占比達(dá)80%，這份公告并未對(duì)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行調(diào)查，在未了解真實(shí)情況的前提下便發(fā)布公告，我個(gè)人認(rèn)為很不負(fù)責(zé)任。”

在上游“失火”的同時(shí)，雷士照明下游環(huán)節(jié)也開始出現(xiàn)問(wèn)題。黑龍江一經(jīng)銷商坦言，今年雷士的經(jīng)銷業(yè)績(jī)較往年下滑較大，經(jīng)銷商隊(duì)伍“軍心渙散”。業(yè)內(nèi)人士指出，如果雷士再斷貨半個(gè)月，各個(gè)省級(jí)經(jīng)銷商們將面臨渠道客戶流失風(fēng)險(xiǎn)，屆時(shí)，雷士在行業(yè)的“龍頭地位”很可能不保。

吳長(zhǎng)江要求召開特別股東大會(huì)

8月13日，吳長(zhǎng)江在接受記者采訪時(shí)曾稱，近期將以大股東身份“回歸”雷士董事會(huì)，“我是大股東，我不管董事會(huì)怎么想，起碼我要讓公司保持正常的運(yùn)營(yíng)。”

然而8月14日晚間，雷士照明公告公布了董事/董事會(huì)委員會(huì)名單，其中并不見吳長(zhǎng)江名字。同時(shí)發(fā)布的另一則《股價(jià)敏感資料》中，“董事會(huì)認(rèn)為重新委任吳長(zhǎng)江為本公司董事長(zhǎng)及董事并不妥當(dāng)”。此番表述是雷士董事會(huì)首次就此事明確表態(tài)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在過(guò)去的一個(gè)多月里，歷經(jīng)諸多風(fēng)波后，吳長(zhǎng)江回歸雷士的希望顯得更加渺茫。

昨日下午，“雷士照明吳長(zhǎng)江”發(fā)布微博稱，“我正在走程序要求召開特別股東大會(huì)，很快??！”

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，吳長(zhǎng)江有意借助中小股東力量推翻董事會(huì)決議，以達(dá)到回歸董事會(huì)目的，在當(dāng)前形勢(shì)下，召開特別股東大會(huì)是一個(gè)較優(yōu)選擇。

“昨日雷士照明在港交所復(fù)牌，下跌了四成，重創(chuàng)了中小股東信心。”安信證券一不愿具名的分析師認(rèn)為，股東最大的愿望是此事件盡快平息，公司恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)，提振信心。

目前吳長(zhǎng)江個(gè)人持股18.45%，為雷士照明大股東。方正證券分析師甘翔表示，根據(jù)港交所相關(guān)規(guī)則，吳長(zhǎng)江召開特別股東大會(huì)應(yīng)該不會(huì)太難。

·相關(guān)鏈接

回歸雷士照明失敗 吳長(zhǎng)江多重問(wèn)題未澄清

每經(jīng)記者 郭榮村 發(fā)自廣州

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理雷士照明一個(gè)月的“內(nèi)戰(zhàn)”脈絡(luò)發(fā)現(xiàn)，從7月12日“戰(zhàn)斗”升級(jí)到8月14日吳長(zhǎng)江回歸被拒絕，“挺吳派”慢慢從進(jìn)攻方轉(zhuǎn)向妥協(xié)方，吳長(zhǎng)江回歸以失敗告終也成為必然結(jié)果。

7月12日，支持吳長(zhǎng)江的經(jīng)銷商、供應(yīng)商和員工代表在重慶同以閻焱、施耐德為代表的董事會(huì)進(jìn)行談判，要求吳長(zhǎng)江回歸，施耐德退出管理層。當(dāng)時(shí)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，經(jīng)銷商、供應(yīng)商代表群情激憤，部分人士拍桌子要求閻焱必須給出答復(fù)。第二天，事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，雷士照明好幾個(gè)基地停工，并聲稱吳長(zhǎng)江不回歸就不復(fù)工。

初期的形勢(shì)似乎有利于吳長(zhǎng)江。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者當(dāng)時(shí)獲得信息也顯示，經(jīng)過(guò)好幾輪的談判后，閻焱的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，從支持施耐德轉(zhuǎn)為中立方。7月18日，吳長(zhǎng)江離勝利只有一步之遙，當(dāng)時(shí)施耐德方表示愿意考慮退出管理層。

但隨后，局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，雖然雷士照明經(jīng)銷商和供應(yīng)商先后采取了成立新品牌、停止向雷士供貨等措施，但是閻焱一直保持強(qiáng)硬姿態(tài)，并拒絕在8月1日和8月10日就吳長(zhǎng)江回歸問(wèn)題作出表態(tài)。

產(chǎn)業(yè)分析人士曾高飛分析，目前除了董事會(huì)以外，公司大部分管理人員都是支持吳長(zhǎng)江的，如果董事會(huì)讓吳長(zhǎng)江回歸，在接下來(lái)的博弈中，閻焱、施耐德將處于不利地位，甚至權(quán)力會(huì)被架空，所以他們無(wú)論如何不會(huì)答應(yīng)吳長(zhǎng)江的回歸要求。

而對(duì)于經(jīng)銷商和供應(yīng)商采取的種種施壓手段，董事會(huì)稱也能夠有效應(yīng)對(duì)。在14日的公告中，董事會(huì)表示如果經(jīng)銷商確實(shí)意欲設(shè)立新公司，那么雷士將通過(guò)其他一級(jí)經(jīng)銷商或直接通過(guò)二級(jí)經(jīng)銷商銷售產(chǎn)品。而對(duì)于供應(yīng)商停貨問(wèn)題，董事會(huì)稱雷士也有能力在合適時(shí)間找到合適的替代供應(yīng)商。

這也就意味著，無(wú)論員工停工還是經(jīng)銷商成立新公司、供應(yīng)商停止供貨，雷士照明董事會(huì)都不會(huì)害怕，吳長(zhǎng)江打出的一張張牌并沒有致命“殺傷力”。

根據(jù)雷士照明董事會(huì)獨(dú)立委員的調(diào)查，吳長(zhǎng)江仍然在總部搬遷、關(guān)聯(lián)交易以及向經(jīng)銷商借款等多個(gè)問(wèn)題上沒有向董事會(huì)解釋清楚。

此前，閻焱多次表示，吳長(zhǎng)江回歸雷士必須滿足三個(gè)條件：一、必須向股東和董事會(huì)解釋清楚被調(diào)查事件；二、處理好所有上市公司監(jiān)管規(guī)則下不允許的關(guān)聯(lián)交易；三、嚴(yán)格遵守董事會(huì)決議。從公告內(nèi)容看，董事會(huì)認(rèn)為吳長(zhǎng)江的這幾個(gè)問(wèn)題仍舊沒有解決。

而吳長(zhǎng)江昨日在接受記者采訪時(shí)再次重申，“該解釋的，我已經(jīng)解釋清楚了，是他們（董事會(huì)）在亂講。”顯然，雙方在這些問(wèn)題上還是存在分歧。

14日，雷士董事會(huì)還發(fā)出了《致全體員工、運(yùn)營(yíng)中心及供應(yīng)商的公開信》，信中稱，最近公司發(fā)生的一系列沖突并不是股東利益之爭(zhēng)，而是企業(yè)規(guī)范化經(jīng)營(yíng)過(guò)程中引起的沖突。作為上市公司，必須在嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，按照對(duì)各方負(fù)責(zé)的要求來(lái)規(guī)范企業(yè)發(fā)展。