彭博狀告大智慧案開庭資訊市場競爭加劇

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王霞 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 王霞 蔣佩芳 發(fā)自上海

近日，彭博有限合伙公司（BloombergL.P.)（以下簡稱彭博）起訴大智慧（601519，SH）不正當競爭糾紛案在上海市一中院開庭。彭博認為，“大智慧金融投資家”的金融信息服務(wù)產(chǎn)品無論是在軟件風格還是硬件終端上，都和 “彭博專業(yè)服務(wù)”極為相似，構(gòu)成不正當競爭。由于大智慧方面拒絕調(diào)解，法院將擇日對此案作出判決。

彭博起訴稱為求正當競爭

彭博方面在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“彭博是一個有信譽的全球領(lǐng)先的金融資訊服務(wù)提供商，我們的彭博專業(yè)TM服務(wù)越來越多地被中國的高速發(fā)展的金融市場所使用。在中國這樣的鼓勵公平競爭的市場中，我們希冀能與各方面合作，合理合法地展開我們的業(yè)務(wù)。”

彭博認為，大智慧以搭順風車的方式，利用彭博的知名度在中國及國際金融市場尋求不公平競爭。因此依法起訴希望可以確保大智慧和彭博是通過各自的服務(wù)優(yōu)勢來競爭，而不是通過制造市場混淆進行不公平競爭。

為此，彭博提出判令大智慧停止侵權(quán)、在中國國家級報刊上賠禮道歉，賠償各項損失共計660萬元等5項訴訟請求。

IT法律人士趙占領(lǐng)認為，“現(xiàn)在看來，對于‘特殊裝潢’是不是彭博的商品所特有這一條件比較難以界定，或者這也是案子的關(guān)鍵所在。”

資訊市場競爭激烈

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，大智慧核心業(yè)務(wù)就是內(nèi)容信息，除新聞媒體、券商報告外，也少不了路透社和彭博社的內(nèi)容。然而，其信息使用是否完全進行購買，是否被授權(quán)代為發(fā)布，這些情況都不得而知。

公開數(shù)據(jù)顯示，2011年，全球金融信息服務(wù)業(yè)收入為250億美元，彭博以30.4%的市場份額領(lǐng)先于湯森路透，位居世界第一。而大智慧年報顯示，2011年營業(yè)總收入5.7億元人民幣，今年一季度，大智慧虧損1655萬元。為何彭博公司會在中國境內(nèi)，選擇大智慧的“金融投資家”這一在全球范圍名不見經(jīng)傳的終端產(chǎn)品開刀呢？

有業(yè)內(nèi)人士認為，此次彭博突然“劍指”中國公眾家喻戶曉的 “大智慧”，是彭博與其競爭對手大智慧展開的一場商戰(zhàn)，意在中國金融信息服務(wù)市場占得一席之地。

“目前來看提供金融信息服務(wù)的大智慧是國內(nèi)行業(yè)第一，可能會更引起彭博的重視，”上述業(yè)內(nèi)人士表示，“并且大智慧也在走國際戰(zhàn)略，這可能觸碰到了彭博的神經(jīng)。”

大智慧董事長張長虹此前在接受媒體采訪時表示，大智慧之后的發(fā)展一方面是以交易為核心，滿足市場尤其是機構(gòu)投資者所需要的交易信息的綜合服務(wù)性體系，另一方面以定制化為核心的金融信息的服務(wù)體系。