Facebook非死不可？ 股民戲謔“美版中石油”

“Facebook=非死不可”？

自上市首日打響發(fā)行價(jià)保衛(wèi)戰(zhàn)起，投資者對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook的信心就大打折扣。截至5月30日，F(xiàn)acebook股價(jià)報(bào)收28.19美元，與38美元的發(fā)行價(jià)相比，足足下跌了26%。昨日美股早盤(pán)交易時(shí)段，F(xiàn)acebook股價(jià)繼續(xù)下跌。

有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook上市后股價(jià)走勢(shì)與5年前上市的中石油A股走勢(shì)驚人相似，F(xiàn)acebook也被戲稱(chēng)為“納斯達(dá)克的中石油”。

顯然，這不是希臘的問(wèn)題，因?yàn)槊拦纱蟊P(pán)在這段時(shí)間的跌幅并不大。這也不是科技股的問(wèn)題，因?yàn)楣雀枧c職業(yè)社交網(wǎng)站LinkedIn此間的跌幅不到5%。那么，F(xiàn)acebook的股價(jià)為何淪落到如此窘境？

ChinaVenture投中集團(tuán)高級(jí)分析師馮坡認(rèn)為，F(xiàn)acebook在上市前決定擴(kuò)大發(fā)行量并上調(diào)發(fā)行價(jià)，導(dǎo)致上市后市場(chǎng)供需出現(xiàn)不平衡。與此同時(shí)，F(xiàn)acebook的首次公開(kāi)募股（IPO）經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的媒體炒作，其估值或因此出現(xiàn)泡沫，而這種浮躁的情緒在IPO后慢慢消失，因此其股價(jià)也就順勢(shì)下滑。此外，F(xiàn)acebook業(yè)績(jī)也出現(xiàn)增長(zhǎng)放緩的跡象，尤其是在移動(dòng)領(lǐng)域還未能構(gòu)建成熟的盈利模式。

硅谷著名風(fēng)險(xiǎn)投資公司Kleiner Perkins合伙人米克爾在D10數(shù)字大會(huì)上發(fā)言時(shí)表示，F(xiàn)acebook股價(jià)重挫應(yīng)該歸咎于納斯達(dá)克的交易系統(tǒng)故障而非投資銀行。米克爾還表示，F(xiàn)acebook股價(jià)在短期內(nèi)反彈的可能性不大。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光考慮，F(xiàn)acebook仍是極佳的投資對(duì)象。

此外，影響Facebook股價(jià)的因素還有幾樁引人關(guān)注的調(diào)查與訴訟案。

美國(guó)反壟斷調(diào)查機(jī)構(gòu)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)日前要求Facebook上交與收購(gòu)Instagram公司相關(guān)的大量資料，以確保該收購(gòu)案符合反壟斷法。與此同時(shí)，一些投資者在紐約曼哈頓聯(lián)邦法院對(duì)Facebook高管以及摩根士丹利、高盛等承銷(xiāo)商提出的訴訟仍在進(jìn)行中。

Facebook并沒(méi)有為主承銷(xiāo)商摩根士丹利爭(zhēng)得一份“臉面”，投資者更將矛頭指向了摩根士丹利。為此，摩根士丹利首席執(zhí)行官戈?duì)柭裁χ晕肄q護(hù)。

戈?duì)柭涨跋蚰Ω康だ麅?nèi)部員工表示，F(xiàn)acebook股價(jià)的大幅下跌令人感到失望，但該行在Facebook上市交易中所從事的活動(dòng)完全符合規(guī)范。戈?duì)柭€把“責(zé)任”推給納斯達(dá)克。

據(jù)悉，納斯達(dá)克的交易故障導(dǎo)致Facebook開(kāi)盤(pán)時(shí)間被推遲了30分鐘。在交易開(kāi)始以后，許多投資者都無(wú)法確認(rèn)自己是否買(mǎi)入了Facebook股票。戈?duì)柭赋?，這種交易故障給投資者造成了前所未有的困惑和混亂。