大元股份訴大連市政府案今開(kāi)庭

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳豐恒 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 吳豐恒 發(fā)自北京

昨日，寧夏大元化工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大元股份，600146，SH）董秘朱立新向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，大元股份訴大連市政府案于4月6日在大連市開(kāi)庭，大元股份委托其代理律師出庭。

訴求公開(kāi)拆遷文件

上述案件中，大元股份訴求“（大連市政府）公開(kāi)和告知有關(guān)原告（大元股份）大連分公司位于大連市甘井子區(qū)大連灣街道宋家村的廠房拆遷、土地征收的有關(guān)政府文件、批文和拆遷補(bǔ)償?shù)仍敿?xì)情況并提供相應(yīng)的書面文件。”

據(jù)介紹，“上述政府文件和信息是否公開(kāi)，將（關(guān)系到大連實(shí)德）對(duì)（大元股份）大連分公司廠房的拆遷是否合法，及大元股份如何得到補(bǔ)償，對(duì)大元股份有重大利害關(guān)系。”

顯然，訴大連市政府是大元股份訴大連實(shí)德的“案中案”。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，大元股份與大連實(shí)德塑膠工業(yè)有限公司2009年6月 （以下簡(jiǎn)稱實(shí)德塑膠）簽訂的《寧夏大元股份有限公司與大連實(shí)德塑膠工業(yè)有限公司關(guān)于大連韻銳裝飾材料有限公司（下稱大連韻銳公司）之股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是案件關(guān)鍵點(diǎn)之一。

大元股份公開(kāi)聲明稱，2007年11月，在前控股股東大連實(shí)德控制下，大元股份董事會(huì)通過(guò)決議將該公司大連分公司廠房及土地（總面積超過(guò)22萬(wàn)平方米）使用權(quán)和部分現(xiàn)金作為出資增資到大連韻銳。2009年5月，大連實(shí)德主導(dǎo)下的大元股份董事會(huì)又通過(guò)決議，將大連韻銳100%的股權(quán)作價(jià)1.2億元轉(zhuǎn)讓給了大連實(shí)德的關(guān)聯(lián)公司實(shí)德塑膠。后根據(jù)相關(guān)協(xié)議，實(shí)德塑膠再倒手將上述廠房及土地租賃給大元股份。2009年9月，大連實(shí)德拋售了大元股份股票，抽身出局。

大元股份表示，大連實(shí)德集團(tuán)早在出局前的2008年即獲悉了大連市政府“實(shí)德工業(yè)園拆遷”計(jì)劃，將大元股份大連分公司工廠評(píng)估后向大連市人民政府申報(bào)了拆遷補(bǔ)償金，而大連實(shí)德集團(tuán)退出大元股份后，未向該上市公司支付廠房的拆遷補(bǔ)償款，“損害了上市公司利益。”

大連實(shí)德“案中案”

大元股份于2011年8月31日向北京市第一中級(jí)人民法院發(fā)起了訴訟，實(shí)德塑膠、實(shí)德投資、徐明（大連實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)）、徐斌（大連實(shí)德集團(tuán)副董事長(zhǎng)、徐明兄弟）成為被告。大元股份請(qǐng)求法院撤銷上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并請(qǐng)求判令實(shí)德塑膠向給大元股份返還大連韻銳公司全部股權(quán)，如實(shí)德塑膠無(wú)法返還股權(quán)，大元股份則訴求該公司賠償其2.5億元損失。

2月14日，為獲取證據(jù)，大元股份將大連市政府訴上法庭。

不過(guò)，大連實(shí)德方面向北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為案件應(yīng)由被告住所地法院管轄。截至2012年2月，北京市高級(jí)人民法院駁回了被告方的管轄權(quán)異議，案件進(jìn)入實(shí)體審理階段。

朱立新告訴記者，“（大元股份訴大連實(shí)德案）開(kāi)庭日期現(xiàn)在還沒(méi)有確定。”