最高法發(fā)布民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》9月26日發(fā)布，自9月27日起施行。司法解釋聚焦民法典實(shí)施后社會(huì)廣泛關(guān)注、審判實(shí)踐中亟需解決的重要問題，明晰責(zé)任、定分止?fàn)?，保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義。

司法解釋明確非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的侵權(quán)責(zé)任，支持賠償監(jiān)護(hù)人尋親的合理費(fèi)用；明確嚴(yán)重精神損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。與刑事制裁共同構(gòu)成制裁違法、救濟(jì)權(quán)益的一體兩翼，切實(shí)保障公民基本權(quán)益，維系親情穩(wěn)定。

司法解釋明確規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部責(zé)任而非補(bǔ)充責(zé)任。同時(shí)，明確學(xué)生在校內(nèi)遭受校外人員人身損害的，實(shí)施侵權(quán)行為的第三人為第一責(zé)任主體，未盡到管理職責(zé)的教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)順位在后的補(bǔ)充責(zé)任；明確缺陷產(chǎn)品造成產(chǎn)品自損屬于產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍；明確禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害不適用免責(zé)事由；明確高空拋擲物、墜落物致害相關(guān)責(zé)任主體的責(zé)任等。（新華社）