每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-11-13 09:41:12
◎蹊蹺的是:天越工程是超華科技的供應(yīng)商,但其卻與超華科技實控人家族有諸多交集;從金額看,本應(yīng)出現(xiàn)在預(yù)付賬款前五名、其他應(yīng)收款前五大欠款方目錄中的天越工程,卻沒出現(xiàn)。
每經(jīng)記者 陳鵬麗 王晶 每經(jīng)編輯 張海妮
一份2023年半年報問詢函的回函,讓超華科技(SZ002288,股價4.64元,市值43.23億元)大額應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款的具體細(xì)節(jié)“曝光”。
深圳證券交易所公司部今年9月曾對超華科技下發(fā)2023年半年報問詢函,要求公司詳細(xì)披露其預(yù)付款及應(yīng)收款前五大對象、內(nèi)容及金額等。10月10日,超華科技對外詳細(xì)回復(fù)了深交所的問詢函。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就超華科技的應(yīng)收賬款進(jìn)行抽絲剝繭、多方調(diào)查,發(fā)現(xiàn)尚存蹊蹺。比如,超華科技預(yù)付款方之一的深圳市天越工程有限公司(以下簡稱天越工程)與超華科技實控人之一、董事長梁健鋒及其家族有交集。截至今年6月末,超華科技對天越工程的2395萬元“其他應(yīng)收款”賬期已超一年,該筆款項的性質(zhì)為預(yù)付銅線采購款。這筆預(yù)付款項是否構(gòu)成資金占用或關(guān)聯(lián)方資金拆借存在疑問。
這不是深交所第一次關(guān)注超華科技的應(yīng)收賬款問題。此前,深交所對超華科技下發(fā)的2021年、2022年年報問詢函中均問詢到超華科技的應(yīng)收賬款問題。2022年,超華科技的年度報告因?qū)徲嫏C(jī)構(gòu)無法判斷公司2.78億元應(yīng)收賬款的商業(yè)實質(zhì)及其合理性等,被出具非標(biāo)審計報告。這也是利安達(dá)會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡稱利安達(dá))連續(xù)第二年給超華科技年度財報出具非標(biāo)報告。根據(jù)超華科技10月底的公告,公司最近計劃換掉多年“老搭檔”利安達(dá),聘任新的審計機(jī)構(gòu)。
超華科技日前披露的2023年半年報問詢函回函中,一家名為“深圳市天越工程有限公司”的公司引起記者的注意。
截至2023年6月底,超華科技的“其他應(yīng)收款”賬面余額為7720萬元,較期初余額增長29.08%,均來源于“其他”項目的增長。深交所要求超華科技詳細(xì)披露“其他”項目款項的內(nèi)容,說明形成其他應(yīng)收款的原因、對方名稱等。
超華科技則在回函中透露,截至今年6月末,公司與天越工程之間的往來款期末余額為2395.42萬元,占公司其他應(yīng)收款期末余額合計數(shù)的比例為31.03%,往來款形成原因是銅線采購預(yù)付款。
圖片來源:2023年半年報問詢函回復(fù)公告截圖
記者查詢獲悉,天越工程成立于2018年3月,注冊資本500萬元。天越工程的股東為自然人郭曉娟、宋紹營,其中郭曉娟持有天越工程80%股權(quán),宋紹營持有余下的20%股權(quán),企業(yè)法定代表人為楊瑞麗。
天越工程股東情況 圖片來源:啟信寶截圖
天越工程的經(jīng)營范圍是監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)工程、音響廣播門禁系統(tǒng)工程、水電工程的設(shè)計與施工(以上須取得建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的資質(zhì)證書方可經(jīng)營);國內(nèi)貿(mào)易、經(jīng)營進(jìn)出口業(yè)務(wù)。2020年8月,天越工程將經(jīng)營范圍擴(kuò)大至“有色金屬制品銷售”。
巧合的地方在于,天越工程2020年及2022年自主提交的企業(yè)工商年報里填寫的企業(yè)聯(lián)系電話,與深圳鋒森資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱鋒森資產(chǎn))2018年及2019年企業(yè)工商年報填報的號碼一致,均為0755-8276****;同時,天越工程的工商注冊地址為深圳市福田區(qū)沙頭街道天安社區(qū)深南大道6023號耀華創(chuàng)建大廈611A,又與梁健鋒旗下鋒森資產(chǎn)、深圳昶軒科技有限公司(以下簡稱昶軒科技)的注冊地址(耀華創(chuàng)建大廈612)鄰近。
為進(jìn)一步了解情況,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者先后兩次前往天越工程的注冊地所在處(耀華創(chuàng)建大廈611A)探查。記者現(xiàn)場看到門牌號為611和612的房間互相打通,實際是同一間辦公室,該辦公室中顯示的企業(yè)名稱為中科聯(lián)儲。
耀華創(chuàng)建大廈611、612 圖片來源:每經(jīng)記者 王晶 攝
記者從耀華創(chuàng)建大廈的物業(yè)人士處確認(rèn),大廈611室在物業(yè)登記的企業(yè)名字是鋒森資產(chǎn),登記的還是梁健鋒的名字。而612室在物業(yè)處登記的企業(yè)名稱為深圳市宏燕傳媒有限公司(以下簡稱宏燕傳媒)。記者注意到,宏燕傳媒的工商注冊地址確實在耀華創(chuàng)建大廈612室,該企業(yè)法定代表人為巫燕婷。
而據(jù)超華科技公告,宏燕傳媒是上市公司的其他關(guān)聯(lián)方,是超華科技副董事長、總裁梁宏(梁健鋒之子)近親屬控制或擔(dān)任董事的企業(yè)。工商資料顯示,宏燕傳媒由巫燕婷、王秋梅各持股50%,王秋梅是梁健鋒的配偶。超華科技?xì)v史公告也顯示,巫燕婷多次為超華科技的貸款提供擔(dān)保。
由此可見,深圳耀華創(chuàng)建大廈611、612室是梁健鋒夫婦及其近親屬所控制企業(yè)的所在處。
在超華科技的公告中,鋒森資產(chǎn)、昶軒科技均被列為超華科技的其他關(guān)聯(lián)方,是公司控股股東、實際控制人、董事長梁健鋒控制或擔(dān)任董事的企業(yè)。其中,注冊在創(chuàng)建大廈612室的昶軒科技成立于2018年1月,注冊資本100萬元,法定代表人為王秋梅,梁健鋒持有昶軒科技80%股份,王秋梅持有20%股份。2021年,超華科技曾籌劃向關(guān)聯(lián)方昶軒科技定向發(fā)行不超過1億股股票,募集不超過7.22億元,募集資金全部用于公司償還銀行貸款和補(bǔ)充流動資金。2021年12月30日,公司宣布終止該非公開發(fā)行A股股票事項。超華科技2021年12月的公告顯示,成立近4年的昶軒科技尚未開展實際運(yùn)營。
不僅如此,2018年11月,超華科技對外投資設(shè)立控股子公司深圳華睿聚信供應(yīng)鏈管理有限公司(現(xiàn)更名為深圳華睿信供應(yīng)鏈管理有限公司,以下簡稱華睿信公司),華睿信公司成立之初的注冊地址也在耀華創(chuàng)建大廈611。2019年12月,公司注冊地址變更到深圳市福田區(qū)天安創(chuàng)新科技廣場一期B座812B-1。華睿信公司目前的法定代表人為梁健鋒。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢獲悉,超華科技的“其他關(guān)聯(lián)方”企業(yè)中還有3家曾經(jīng)或現(xiàn)注冊地址在耀華創(chuàng)建大廈611-612室,分別為:華陽嘉應(yīng)(深圳)咨詢管理有限公司,該企業(yè)是超華科技董事、副總裁梁偉(梁健鋒侄子)直接或間接控制或擔(dān)任董事的企業(yè);深圳市牛乎餐飲管理有限公司(以下簡稱牛乎餐飲),2020年11月之前,其注冊地址是創(chuàng)建大廈611;廣東宏量控股有限公司(以下簡稱宏量控股)現(xiàn)注冊地址在創(chuàng)建大廈612。據(jù)超華科技2022年年報,梁宏分別擔(dān)任牛乎餐飲的監(jiān)事、宏量控股的總經(jīng)理和執(zhí)行董事。
據(jù)記者不完全統(tǒng)計,超華科技2023年半年度財務(wù)報告中所列的近30家“其他關(guān)聯(lián)方”企業(yè)中,至少有7家目前注冊地址或曾經(jīng)的注冊地址在611-612室。
除了注冊地址上的交集之外,啟信寶顯示,天越工程的法定代表人為楊瑞麗,同名的“楊瑞麗”在深圳市領(lǐng)進(jìn)商貿(mào)有限公司(以下簡稱領(lǐng)進(jìn)商貿(mào))擔(dān)任法定代表人。領(lǐng)進(jìn)商貿(mào)的唯一股東也叫“郭曉娟”,與天越工程實控人郭曉娟同名,“郭曉娟”“宋紹營”“楊瑞麗”分別在領(lǐng)進(jìn)商貿(mào)擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、總經(jīng)理。在人員上,同名的楊瑞麗、郭曉娟、宋紹營都出現(xiàn)在領(lǐng)進(jìn)商貿(mào)、天越工程中,而領(lǐng)進(jìn)商貿(mào)的工商登記電話與梁健鋒所控制的鋒森資產(chǎn)相同。
鋒森資產(chǎn)成立于2013年9月,成立之時,梁健鋒出資400萬元,持股80%,郭曉娟出資100萬元,持股20%。啟信寶顯示,2016年8月31日,鋒森資產(chǎn)發(fā)生多項工商變更,郭曉娟退出鋒森資產(chǎn)股東名單,由梁健鋒持股100%。值得注意的還有,楊瑞麗曾在鋒森資產(chǎn)擔(dān)任高管。也是從2016年8月31日起,楊瑞麗才不擔(dān)任鋒森資產(chǎn)的法定代表人/董事長/總經(jīng)理/執(zhí)行董事,取而代之的是梁健鋒擔(dān)任鋒森資產(chǎn)法定代表人/總經(jīng)理/董事長等職務(wù)。
不過,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者暫時還無法確認(rèn)上述同名的人是否為同一個人。
據(jù)超華科技2021年年報問詢函回復(fù),天越工程是其2021年度第七大供應(yīng)商,超華科技當(dāng)年累計向其采購了2870.33萬元。截至今年6月末,超華科技向其預(yù)付了銅線采購款2395.42萬元。
那么,超華科技供應(yīng)商的注冊地址為什么會與梁氏家族所控制的多家企業(yè)相同?
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者11月9日就此聯(lián)系上超華科技董秘辦求證,相關(guān)工作人員表示,負(fù)責(zé)人出差在外。記者隨后將采訪提綱發(fā)至超華科技公開郵箱,截至發(fā)稿,記者未收到企業(yè)對相關(guān)問題的詳細(xì)回應(yīng)。
依前文所述,記者在創(chuàng)建大廈611A并未見到天越工程的身影。根據(jù)天越工程提交的2020年至2022年工商年報,企業(yè)的通信地址為創(chuàng)建大廈503。記者也兩度前往大廈503室,同樣未能如愿找到天越工程的蹤跡。
據(jù)超華科技日前透露,天越工程因銅價波動原因未能按約定時間交貨,2395.42萬元預(yù)付款的賬期超過一年。那么,該筆2395.42萬元預(yù)付款是否構(gòu)成資金占用的情形?記者就此問題向超華科技發(fā)去采訪郵件,截至發(fā)稿,也未見企業(yè)回應(yīng)。
值得注意的是,超華科技在給深交所的半年報問詢函回復(fù)中先是稱,截至今年6月底,天越工程與超華科技的往來款余額為2395.42萬元,是預(yù)付款。按照這個預(yù)付金額,天越工程理應(yīng)可以進(jìn)入截至2023年6月末超華科技前五名預(yù)付對象名單。不過,記者卻發(fā)現(xiàn),超華科技在回函中所列的前五大預(yù)付款方并沒有“天越工程”。
圖片來源:超華科技2023年半年報問詢函回復(fù)公告截圖
同時,超華科技稱,截至6月底,公司“其他應(yīng)收款”前五名金額為3358.5萬元,占應(yīng)收賬款總額比例43.5%,公司與這五名欠款單位不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,不構(gòu)成對外財務(wù)資助或關(guān)聯(lián)方資金占用。但蹊蹺的是,公司這前五名“其他應(yīng)收款”欠款單位里同樣沒有“天越工程”。而按照2395.42萬元的往來款期末余額,天越工程理應(yīng)是截至報告期末(2023年6月底)公司“其他應(yīng)收款”最大欠款方。
圖片來源:超華科技2023年半年報問詢函回復(fù)公告截圖
封面圖片來源:視覺中國-VCG211316800483
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP