威創(chuàng)股份三季報(bào)被一董事投反對(duì)票 涉超5億預(yù)付款，“無法保證報(bào)告真實(shí)、準(zhǔn)確”

每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 董興生    

10月30日晚，威創(chuàng)股份（SZ002308，股價(jià)5.37元，市值48.66億元）發(fā)布三季度財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示，今年1-9月，威創(chuàng)股份實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.63億元，同比下滑15.68%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤1347.1萬元，同比下滑82.36%；扣非凈利潤更是下滑了92.8%。

業(yè)績表現(xiàn)不佳還不是重點(diǎn),據(jù)威創(chuàng)股份披露，公司董事會(huì)會(huì)議以7票同意、1票反對(duì)，審議通過了《關(guān)于<2023年三季度報(bào)告全文>的議案》,公司董事李昂無法保證公司2023年三季度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，因此投反對(duì)票。據(jù)李昂陳述，他反對(duì)的理由是，威創(chuàng)股份今年5月及8月分別與兩家貿(mào)易公司簽訂采購合同并分別預(yù)付3.1億元及2.3億元，占總合同價(jià)款的80%，并于今年10月全額收回。但經(jīng)查詢工商信息，以上兩家貿(mào)易公司為關(guān)聯(lián)公司，且注冊(cè)資本較低，與本次貿(mào)易金額不匹配。李昂對(duì)威創(chuàng)股份與兩家貿(mào)易公司簽訂采購合同的必要性、合理性存疑，無法判斷是否存在通過預(yù)付款項(xiàng)占用公司資金的情況。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至今年9月末，威創(chuàng)股份的預(yù)付賬款金額高達(dá)5.53億元，同比激增了8655.49%。公司稱，這主要是因支付供應(yīng)商采購款增加所致。由于支付了這巨額預(yù)付款項(xiàng)，報(bào)告期內(nèi)，威創(chuàng)股份經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-5.15億元，同比下降4991%。

前三季度營收不足4億元，卻預(yù)付超5億元貨款

據(jù)了解，威創(chuàng)股份主要從事超高分辨率數(shù)字拼接墻系統(tǒng)業(yè)務(wù)（VW業(yè)務(wù)）和兒童成長平臺(tái)業(yè)務(wù)。今年前三季度，威創(chuàng)股份的營收與凈利潤雙雙同比下降，其中累計(jì)實(shí)現(xiàn)營收3.63億元，同比下滑15.68%。單季度來看，第三季度，公司實(shí)現(xiàn)營收1.2億元，同比下滑24.81%，凈利潤為-1555萬元，同比下降了130.4%。前三季度，威創(chuàng)股份實(shí)現(xiàn)基本每股收益為0.01元，同比減少87.5%。

圖片來源:財(cái)報(bào)截圖

需要注意的是，今年上半年，威創(chuàng)股份雖然營收同比下滑，但凈利潤還能維持增長。換句話說，公司前三季度的凈利潤主要受第三季度業(yè)績拖累。

財(cái)報(bào)還顯示，今年前三季度，公司應(yīng)交稅費(fèi)同比增加481.61%至1755萬元，主要是因本期應(yīng)交所得稅增加和優(yōu)化人員補(bǔ)償個(gè)稅增加所致。截至第三季度末，威創(chuàng)股份的預(yù)付款項(xiàng)同比激增超86倍至5.53億元。與此同時(shí)，公司經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-5.15億元。威創(chuàng)股份解釋稱，這主要是因?yàn)楣局Ц豆?yīng)商采購款增加所致。

圖片來源:財(cái)報(bào)截圖

前三季度收入不足4億元，卻“豪氣”地預(yù)付了超5億元采購款，正是預(yù)付款項(xiàng)的“異動(dòng)”讓董事李昂對(duì)公司三季度報(bào)告的相關(guān)議案投下反對(duì)票。

李昂提出質(zhì)疑稱，威創(chuàng)股份預(yù)付給兩家貿(mào)易公司的合計(jì)5.4億元采購款無法判斷是否構(gòu)成資金占用的情形。“截至本次董事會(huì)召開，公司仍未提交相應(yīng)、充分的佐證材料，因此結(jié)合公司經(jīng)營特點(diǎn)、提供的相關(guān)資料分析、判斷，認(rèn)為上述預(yù)付的資金屬于資金拆借的可能性較大，如確屬于資金資助，則不應(yīng)在三季報(bào)‘預(yù)付款項(xiàng)’項(xiàng)目列報(bào)。同時(shí)，如上述5.4億元預(yù)付確屬于對(duì)外資助或資金拆借行為，則依據(jù)上市公司監(jiān)管規(guī)定，應(yīng)事先提報(bào)公司董事會(huì)等流程審議并披露。”李昂在反對(duì)意見中陳述。

記者注意到，截至9月末，威創(chuàng)股份的貨幣資金余額為10.08億元，較年初減少了3.13億元。

威創(chuàng)股份在三季度報(bào)中對(duì)上述5.4億元預(yù)付款項(xiàng)給出的解釋則是，公司于5月、8月分別與兩家供應(yīng)商簽訂了采購合同，合同簽署后公司分別于8月、9月向兩家供應(yīng)商預(yù)付了采購款共5.4億元，后公司基于自身經(jīng)營需要，提前終止了采購合同。公司于10月收回了前述預(yù)付款項(xiàng)5.4億元，截至本報(bào)告披露日，預(yù)付款已全額收回，未對(duì)公司造成損失。

上半年也曾發(fā)生大額資金往來

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，威創(chuàng)股份并未在財(cái)報(bào)中透露5.4億元預(yù)付款預(yù)付對(duì)象的具體名稱、采購內(nèi)容等信息。

根據(jù)公司披露，其實(shí)，今年上半年威創(chuàng)股份也曾與其他公司發(fā)生過大額資金往來。今年1月1日至4月19日期間，公司累計(jì)流出大額往來資金約2.7億元。這筆往來款在今年4月19日均已收回。威創(chuàng)股份稱，以上大額資金往來未對(duì)公司構(gòu)成實(shí)質(zhì)不利影響。但同樣的，威創(chuàng)股份也未詳細(xì)披露上述2.7億元往來款的具體交易對(duì)象和交易內(nèi)容。

記者獲悉，投下反對(duì)票的董事李昂于2022年11月被正式選舉為威創(chuàng)股份第五屆董事會(huì)非獨(dú)立董事。記者查閱李昂的個(gè)人簡歷獲悉，其自2022年4月起任職于科學(xué)城（廣州）投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱“科學(xué)城集團(tuán)”）。而科學(xué)城集團(tuán)是威創(chuàng)股份的第二大股東，持有上市公司10.04%股份。

這并非是李昂首次在威創(chuàng)股份董事會(huì)會(huì)議上投下反對(duì)票。今年7月，威創(chuàng)股份曾宣布擬向江蘇寶力重工科技有限公司轉(zhuǎn)讓所持有的北京紅纓時(shí)代教育科技有限公司、北京金色搖籃教育科技有限公司及常青藤智庫（北京）教育科技有限公司（以下簡稱“常青藤”）三家全資子公司100%的股權(quán)。李昂在7月19日的董事會(huì)會(huì)議上也就該轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)的議案投下反對(duì)票。理由是，李昂認(rèn)為，交易完成后將導(dǎo)致威創(chuàng)股份被動(dòng)形成對(duì)合并報(bào)表范圍以外公司提供財(cái)務(wù)資助的情形，且接盤方無法履行付款承諾的或有風(fēng)險(xiǎn)較高。此事隨后也迅速引起深交所的關(guān)注。

后來，威創(chuàng)股份“不得已”修改股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案，從“轉(zhuǎn)讓3家全資子公司100%股權(quán)”改為“只轉(zhuǎn)讓2家”，但李昂仍在董事會(huì)會(huì)議上投了棄權(quán)票。

10月13日，威創(chuàng)股份召開董事會(huì)審議聘任總經(jīng)理、董秘、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、選舉非獨(dú)立董事等多項(xiàng)議案，李昂及另一名董事梁春暉均以“本次聘任、選舉議案審議的支撐性信息尚不完善”為由，對(duì)聘任高管及選舉董事議案投棄權(quán)票。記者獲悉，梁春暉在今年6月剛上任公司第六屆董事會(huì)非獨(dú)立董事。從個(gè)人簡歷來看，梁春暉是公司第一大股東臺(tái)州市中數(shù)威科股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）派駐董事。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝