電科院“內(nèi)訌”落幕？ 實(shí)控人胡醇：目前公司業(yè)務(wù)較為平穩(wěn)

每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 文多    

9月12日下午，電科院（SZ300215，股價(jià)5.02元，市值38億元）召開(kāi)了2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，進(jìn)行公司董事會(huì)成員的增補(bǔ)。

近段時(shí)間，電科院多名董監(jiān)高辭職，包括公司時(shí)任董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)、董秘、總經(jīng)理等人。為了彌補(bǔ)職位空缺，公司召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行補(bǔ)選。

根據(jù)9月12日晚電科院披露的股東大會(huì)表決結(jié)果，選舉陳鳳林、許冬冬、顧軍為董事，趙怡超、陳松、朱中一為獨(dú)立董事的議案均獲得通過(guò)。

截至9月13日收盤(pán)，電科院股價(jià)報(bào)收于5.02元/股，下跌0.99%。

多名董監(jiān)高辭職

隨著電科院“父子”之爭(zhēng)逐漸落下帷幕，公司部分董監(jiān)高也提出辭呈。

據(jù)公告，電科院董事會(huì)分別于9月1日、9月4日收到公司董秘劉丹丹、職工代表監(jiān)事陳鳳亞的書(shū)面辭職報(bào)告。

因個(gè)人原因，劉丹丹申請(qǐng)辭去公司董事會(huì)秘書(shū)職務(wù)，陳鳳亞申請(qǐng)辭去職工代表監(jiān)事職務(wù)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，陳亞鳳辭職導(dǎo)致公司職工代表監(jiān)事成員低于法定最低人數(shù)，其辭職將在公司選舉產(chǎn)生新任職工代表監(jiān)事填補(bǔ)其空缺后生效。而公司董秘一職則將由胡醇代為履行。

而早在8月14日，電科院就曾披露，朱輝因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司董事職務(wù)。

半個(gè)月后，電科院又披露，宋靜波因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去董事長(zhǎng)、董事職務(wù)，并相應(yīng)辭去董事會(huì)專門(mén)委員會(huì)中的審計(jì)委員會(huì)、戰(zhàn)略委員會(huì)、提名委員會(huì)職務(wù)。辭職后宋靜波將繼續(xù)在公司任職。

9月1日，公司披露：劉明珍因個(gè)人身體原因申請(qǐng)辭去董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)，并相應(yīng)辭去董事會(huì)專門(mén)委員會(huì)中的薪酬與考核委員會(huì)職務(wù)；馬勇因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去獨(dú)立董事職務(wù)，并相應(yīng)辭去董事會(huì)專門(mén)委員會(huì)中的薪酬與考核委員會(huì)、提名委員會(huì)職務(wù)；李杰也因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去總經(jīng)理職務(wù)，辭職后李杰將繼續(xù)在公司任職。

在宋靜波、劉明珍、馬勇三人辭職前，電科院股東、實(shí)控人之一胡醇就準(zhǔn)備提請(qǐng)股東大會(huì)罷免三人的職務(wù)，而后由于三人主動(dòng)辭職，相應(yīng)的議案也因此作罷。

由于出現(xiàn)了大量職位空缺，公司實(shí)控人之一的胡醇也提交了多個(gè)議案進(jìn)行人員的增補(bǔ)。

那么，公司高管大批辭職是否因?qū)嵖貦?quán)變動(dòng)所致？如此大規(guī)模的人員變動(dòng)是否對(duì)公司經(jīng)營(yíng)造成影響？

在9月12日的股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，胡醇以視頻形式參會(huì)，其回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，議案中寫(xiě)明由于職務(wù)出現(xiàn)空缺而進(jìn)行了董事、獨(dú)立董事的增選，目前公司業(yè)務(wù)情況較為平穩(wěn)。

父子“內(nèi)斗”風(fēng)波終結(jié)

這場(chǎng)持續(xù)半年的父子“內(nèi)斗”風(fēng)波要從一次董事會(huì)決議說(shuō)起。

2023年1月12日，電科院發(fā)布公告稱，根據(jù)第五屆董事會(huì)第十一次（臨時(shí)緊急）會(huì)議決議，要罷免時(shí)任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理胡醇以及董秘費(fèi)振俊。當(dāng)時(shí)，獨(dú)立董事趙怡超對(duì)相關(guān)議案提出反對(duì)意見(jiàn)，同時(shí)提到，更換董事長(zhǎng)的背景是胡德霖與胡醇父子間的矛盾。

被罷免后，基于對(duì)該會(huì)議結(jié)果的不認(rèn)可，胡醇向法院提起訴訟請(qǐng)求撤銷(xiāo)該次董事會(huì)會(huì)議決議。4月25日，電科院披露，收到了法院的民事判決書(shū)，胡醇撤銷(xiāo)董事會(huì)決議的請(qǐng)求被法院駁回。目前，胡醇已提出上訴。

胡醇董事長(zhǎng)職位被免后，電科院即要求胡醇返還公章，但其一直未予以回應(yīng)。因此，電科院一方也向法院提起訴訟，要求胡醇?xì)w還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章。

9月1日，電科院披露，胡醇敗訴，需返還電科院的公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章。

此外，5月3日，胡德霖因病醫(yī)治無(wú)效，與世長(zhǎng)辭，享年72歲。電科院稱，“胡德霖所持的公司股份將按相關(guān)法律法規(guī)辦理繼承手續(xù)。”

胡德霖去世后，其妻子李崇珠通過(guò)夫妻共有財(cái)產(chǎn)分配及繼承，依法取得胡德霖生前持有的電科院1.79億股股份，占公司總股本的23.55%。而后，李崇珠又將上述股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給兒子胡醇。

至此，這場(chǎng)風(fēng)波才告一段落。那么，訴訟是否還有必要繼續(xù)？胡醇在現(xiàn)場(chǎng)僅表示，上述事項(xiàng)與股東大會(huì)的議題無(wú)關(guān)。