電科院發(fā)布2022年年報，有董事稱無法保證真實、準(zhǔn)確、完整 什么情況？

每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

4月26日晚，電科院（SZ300215，股價4.95元，市值37.54億元）發(fā)布2022年年報。公司2022年實現(xiàn)營業(yè)收入6.53億元，較上年同期減少24.28%；實現(xiàn)歸母凈利潤3312.29萬元，較上年同期減少82.81%。

業(yè)績表現(xiàn)不佳之外，電科院董事胡醇表示，無法保證公司2022年年度報告及2023年一季度報告的真實、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。

而出現(xiàn)這一情況的原因，或許與近段時間以來，電科院實控人父子胡德霖、胡醇之間的爭端有關(guān)。

年報被出具保留意見審計報告

據(jù)公告，電科院的主營業(yè)務(wù)由高壓電器檢測、低壓電器檢測、環(huán)境檢測三部分組成。其中，高壓電器檢測收入4.98億元，較上年同期減少了23.86%；低壓電器檢測收入1.26億元，較上年同期減少了17.55%；環(huán)境檢測收入1913.64萬元，較上年同期減少了58.24%。

針對業(yè)績下降的主要原因，電科院表示，宏觀政治經(jīng)濟形勢導(dǎo)致公司營業(yè)收入較上年同期有所下降，成本支出方面，公司主要為固定成本，另外由于子公司國環(huán)檢測注銷導(dǎo)致清算費用和資產(chǎn)減值增加，由此導(dǎo)致利潤下降。

4月26日，電科院召開董事會，審議年報、一季報等相關(guān)財報。不過，公司披露，因董事胡醇書面參會，并郵件表示持反對意見。因此，胡醇無法簽署對公司《2022年年度報告》及《2022年年度報告摘要》、《2023年第一季度報告》內(nèi)容真實、準(zhǔn)確、完整，不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏事項的書面確認。

值得一提的是，電科院2022年度的財報也被審計機構(gòu)出具了保留意見的審計報告。形成保留意見的原因為，2022年，電科院實控人之間發(fā)生表決權(quán)委托糾紛，公司印章管理、資金使用審批、費用報銷審批等重要的內(nèi)控制度未能全部得到有效執(zhí)行，審計機構(gòu)無法確定上述事項對電科院2022年度財務(wù)報表可能產(chǎn)生的影響。

實控人父子間出現(xiàn)糾紛

正如保留意見形成的原因所言，電科院實控人之間發(fā)生表決權(quán)委托糾紛。

1月12日，電科院公告稱，根據(jù)第五屆董事會第十一次（臨時緊急）會議決議，審議通過了罷免公司董事長、總經(jīng)理胡醇以及董秘費振俊的議案，并改選宋靜波為董事長，李杰為總經(jīng)理，劉丹丹為董秘。

解聘胡醇、費振俊的理由均為“因個人原因不適合再擔(dān)任”。同時，胡醇還被免去了公司審計委員會委員、戰(zhàn)略委員會委員及戰(zhàn)略委員會主任委員職務(wù)。

董事會上，獨立董事趙怡超對相關(guān)議案提出反對意見。趙怡超提到，更換董事長的背景是胡德霖與胡醇的矛盾，擬選舉的董事長無相關(guān)經(jīng)驗，胡德霖和胡醇系公司實控人，擬選舉的董事長不是公司實控人，控制公司不穩(wěn)定。

2021年10月14日，胡德霖與其一致行動人胡醇簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》，將其所持1.86億股（占公司總股本的24.54%）股份對應(yīng)的表決權(quán)委托給胡醇行使，二人合計持股34.84%。

但2022年12月13日，電科院公告稱，此前胡德霖因考慮個人身體健康方面的原因可能無法正常行使作為電科院股東的表決權(quán)，將表決權(quán)委托給兒子胡醇行使，但現(xiàn)在，影響其正常行使表決權(quán)的因素已排除，胡德霖決定解除《表決權(quán)委托協(xié)議》。

而此次表決權(quán)委托的解除，或許也成為胡醇董事長一職突然被罷免的鋪墊。

此外，基于對上述董事會會議結(jié)果的不認可，胡醇也向法院提起訴訟請求撤銷該次董事會會議決議。胡醇還向法院提起訴訟，確認胡德霖出具的《關(guān)于解除表決權(quán)委托的告知函》無效。

而胡醇董事長職位被免后，電科院即要求胡醇返還公章，但其一直未予以回應(yīng)。因此，電科院方也向法院提起訴訟，要求胡醇歸還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章。

4月25日，電科院披露，收到了法院的民事判決書，胡醇撤銷董事會決議的請求被法院駁回。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41200433921-001