第二批集中供地漸次開啟：3城完成土拍，8城公布計劃，部分城市給競拍規(guī)則“打補丁”

每經記者 吳若凡    每經編輯 魏文藝    

8月2日，無錫完成第二批集中土拍，23宗地塊成交22宗，總成交金額262.25億元。而早在6月份，廈門和長春就已經率先完成第二批集中土拍。

《每日經濟新聞》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至目前，除已經完成第二批集中土拍的廈門、長春和無錫外，上海、天津、深圳、蘇州、杭州、濟南、青島和沈陽8個城市均已發(fā)布了第二批集中供地信息，總供應建筑面積超過3000萬平方米。

從第二批集中供地的規(guī)?？?，濟南和青島的供地量處在高位，均超過了650萬平方米；深圳、無錫等城市的供地規(guī)模較首批有大幅增加；上海、杭州等城市的供地規(guī)模則較首批有明顯下降。

值得一提的是，在首批集中供地中，限地價、觸頂搖號、杜絕馬甲等土拍規(guī)則對高溢價率起到了一定抑制作用。在第二批集中供地中，杭州、蘇州等部分熱點城市繼續(xù)給土拍規(guī)則“打補丁”。

圖片來源：攝圖網

部分城市給土拍規(guī)則“打補丁”

6月10日，廈門第二批集中供地出讓中共成交11宗地塊，吸金344億元，成為22城中率先完成第二批集中土拍的城市。與首批集中出讓僅5宗地塊、成交總額190億元相比，廈門第二批集中出讓的地塊數(shù)量和建筑體量都翻了一倍有余。

一周后的6月17日至18日，在長春第二次集中土拍中，60宗地塊成交42宗，成交總額251億元。其中39宗底價成交，其余18宗流拍。與首批集中土拍一樣，長春第二批集中土拍表現(xiàn)依舊平淡。

8月2日，無錫第二批集中土拍落幕，23宗地塊成交22宗，總成交金額262.25億元。其中5宗地塊底價成交，8宗地塊未觸頂，9宗地塊報價達到上限價而轉入搖號程序。與首批集中土拍16宗地塊3天完成相比，無錫第二場集中土拍可謂速戰(zhàn)速決，僅用了4個小時即完成。

不過，從已經完成第二批集中土拍的上述三個城市來看，品牌房企仍是拿地主力。如在廈門土拍中，建發(fā)（101.2億元）、中海（62.25億元）的保利（49.7億元）分列拿地金額前三位；在長春，中鐵、萬達拿地最多，保利、龍湖、恒大、萬科各有所獲；在無錫，中海、中梁、龍湖、大華等均奪得地塊。

此外，截至目前，深圳、天津、上海、蘇州、杭州、濟南、青島和沈陽8個城市均已發(fā)布了第二批集中供地信息。其中在7月30日，上海、杭州、蘇州、沈陽和青島5個城分別公布了第二批集中供地公告。

值得注意的是，在首批集中土拍中，限地價、觸頂搖號、杜絕馬甲、高溢價對應付款要求、產業(yè)引入要求等土拍規(guī)則，對高溢價率均起到了一定的抑制作用。而相對于首批集中土拍，在第二批集中供地中，杭州、蘇州等部分熱點城市給土拍規(guī)則再打“補丁”。

如杭州第二批集中出讓地塊共涉及31宗地塊，面積2873畝，預計將于9月7日至8日集中出讓。而此次杭州土拍的亮點在“競價規(guī)則”，首次推出競品質的試點地塊，土拍的溢價率上限由之前30%調整為20%（“競品質”試點地塊的溢價率上限為10%），競買單位需足額繳納20%競買保證金后方可參與競買。

蘇州將于9月1日至3日集中出讓第二批23宗地塊，總面積136.97萬平方米，總建筑面積269.01萬平方米，總起價313.2億元。根據(jù)公告，在此次供地中，參與競買蘇州市商住、住宅用地的競買人、競買人直接絕對控股的子公司不得參與同一商住或住宅地塊競買；由同一自然人、法人或其他組織直接絕對控股的公司不得參與同一商住或住宅地塊競買。

“退地”現(xiàn)象還會出現(xiàn)嗎？

據(jù)貝殼研究院數(shù)據(jù)，22城首批集中供地中所有出讓住宅用地中71%設定了土地價格上限，“限地價+控房價+競配建/競自持”的規(guī)則搭配更是多數(shù)城市的選擇，希望以此達到控制土地溢價率、控制房價、加大租賃房供給的目的。

事實上，為了能夠在首批集中供地中拔得頭籌，不少房企紛紛在熱點城市高價搶地。但部分房企在拿到地塊后卻糾結于被壓縮得十分有限的利潤空間。

從北京首輪土拍后，就曾傳出卓越“退地”風波。直到7月下旬，宋都股份以虧損5000萬元放棄在杭州首批集中土拍中獲得的杭州運河新城GS1001-17地塊，這也是“雙集中”供地新政以來出現(xiàn)的首例“退地”事件。

那么，第二批集中土拍是否會再度引發(fā)市場的連鎖反應？

對此，58安居客房產研究院分院院長張波向《每日經濟新聞》記者指出，出現(xiàn)房企退地現(xiàn)象，主要原因是限價影響，房企算不過來賬。尤其一些地塊，加上競自持的要求，提高了建設開發(fā)成本，房企盈利壓力較大。“如果城市對于后續(xù)房價的把控合理，并使得地價聯(lián)動調節(jié)，可能房企退地的情況就會減少”。

“不同的城市、不同的企業(yè)，不同的政府情況都不相同，企業(yè)在某些城市獲得的土地可能利潤微薄，有的城市可能還有耕作空間。若整體能算得過來帳，企業(yè)資金能夠流動，企業(yè)也就不會有退地行為。”億翰智庫研究總監(jiān)于小雨指出，雖然集中供地僅僅改變了土地出讓的時間點，但是短期的集中的土地供出，就要求企業(yè)短期內籌集大量資金去做好土地競拍的準備，這不僅僅考驗企業(yè)的資金實力，更考驗企業(yè)的資金調度能力、安排能力。

（鎂刻地產原創(chuàng)，喜歡請關注微信號meikedichan）

封面圖片來源：攝圖網