堅(jiān)決清除害群之馬！聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)張家慧案有關(guān)問題：部分涉案法官已被定罪處罰

每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)

近日，海南省高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)張家慧涉嫌受賄、行政枉法裁判、詐騙案一審宣判，其獲刑十八年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元。12月11日，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布了關(guān)于張家慧案件有關(guān)問題的通報(bào)。

聯(lián)合調(diào)查組關(guān)于張家慧案件有關(guān)問題的通報(bào)

2020年12月4日，海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)張家慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案一審公開宣判，現(xiàn)將張家慧案件有關(guān)問題通報(bào)如下。

一、關(guān)于張家慧案件涉案人員處理的問題

紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)正在會(huì)同司法行政機(jī)關(guān)，依規(guī)依紀(jì)依法對(duì)涉案律師有關(guān)問題進(jìn)行處置；已對(duì)部分涉案法官和公職人員立案審查調(diào)查，部分涉案法官已被定罪處罰，其他涉案人員正在依規(guī)依紀(jì)依法分類處置。調(diào)查處理意見將及時(shí)向社會(huì)公布。

二、關(guān)于張家慧案所涉相關(guān)案件依法處理的問題

張家慧受他人請(qǐng)托為案件說情打招呼，其中部分案件因其腐敗行為影響了裁判結(jié)果，聯(lián)合調(diào)查組正督促海南省高院對(duì)所涉案件啟動(dòng)內(nèi)部監(jiān)督程序進(jìn)行審查復(fù)查。對(duì)經(jīng)審查確有錯(cuò)誤的案件，將依法提起再審，及時(shí)予以糾正。

三、關(guān)于張家慧行政枉法裁判給國(guó)家造成損失的追繳問題

張家慧行政枉法裁判給國(guó)家造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，有關(guān)行政主管部門已依法啟動(dòng)追繳程序。

四、關(guān)于張家慧案件暴露出的政法隊(duì)伍建設(shè)方面的問題

海南省法院系統(tǒng)已就張家慧等司法腐敗案件開展了“以案促改”專項(xiàng)整改工作，海南省政法機(jī)關(guān)也將結(jié)合張家慧司法腐敗案件，以及掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)的問題，認(rèn)真開展政法隊(duì)伍教育整頓工作，堅(jiān)決清除害群之馬，深查執(zhí)法司法腐敗，整治頑瘴痼疾，加快推進(jìn)執(zhí)法司法制約監(jiān)督體系改革和建設(shè)，努力打造一支過硬的政法鐵軍。

五、關(guān)于張家慧案件暴露出的律師行業(yè)方面的問題

司法行政機(jī)關(guān)將組織開展全省律師隊(duì)伍專項(xiàng)教育整頓活動(dòng)，全面加強(qiáng)律師行業(yè)管理和黨的建設(shè)工作。

受賄4375萬(wàn)，行政枉法裁判情節(jié)特別嚴(yán)重！海南高院原副院長(zhǎng)張家慧一審獲刑18年

2020年12月4日，海南省第一中級(jí)人民法院公開宣判海南省高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)張家慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案，對(duì)被告人張家慧以受賄罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三百五十萬(wàn)元；以行政枉法裁判罪判處有期徒刑五年；以詐騙罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元。對(duì)張家慧犯罪所得財(cái)物及孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

經(jīng)審理查明：2006年至2019年，被告人張家慧利用擔(dān)任海南省高級(jí)人民法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、黨組成員、副院長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，通過打招呼等方式，為相關(guān)單位和個(gè)人在案件審理中謀取利益，直接或通過他人非法收受財(cái)物共計(jì)人民幣4375萬(wàn)元。2015年至2016年，被告人張家慧身為司法工作人員，為使其丈夫劉遠(yuǎn)生實(shí)際控制的海南迪納斯投資有限公司少繳或不繳增容費(fèi)，在行政審判活動(dòng)中指使、授意他人故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，致使該公司少繳納增容費(fèi)4621萬(wàn)余元。2001年6月，被告人張家慧夫婦虛構(gòu)幫助他人疏通關(guān)系減輕刑事處罰，騙取相關(guān)人員價(jià)值人民幣143萬(wàn)余元的財(cái)物。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

海南省第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人張家慧的行為分別構(gòu)成受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。張家慧受賄和詐騙數(shù)額均屬特別巨大，行政枉法裁判情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于張家慧到案后，能夠如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄事實(shí)，有坦白情節(jié)，積極退贓，要求親屬以個(gè)人和公司資產(chǎn)全額退繳受賄、詐騙所得及行政枉法裁判給國(guó)家造成的增容費(fèi)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

中紀(jì)委發(fā)聲：斬?cái)噌咚酵鞣ɡ骀湥?/h2>

中紀(jì)委網(wǎng)站12月10日刊發(fā)評(píng)論員文章稱，一審判決書顯示，張家慧非法收受37人財(cái)物后，通過向相關(guān)法官打招呼或親自在審委會(huì)發(fā)表有利于行賄方觀點(diǎn)等方式，為請(qǐng)托人謀取利益。行賄人數(shù)之多、數(shù)額之大、情節(jié)之惡劣令人觸目驚心。

從案例看，張家慧身為司法工作人員，利用職權(quán)便利，大肆干預(yù)司法、徇私枉法。向張家慧行賄的37人中，有18名律師，其余19人包括涉訴的企業(yè)主和官員。而張家慧干預(yù)司法的方式粗暴而多樣，有的向下級(jí)法院負(fù)責(zé)人打電話、向相關(guān)承辦法官打招呼，要求關(guān)照相關(guān)請(qǐng)托人一方，有的電話施壓“是他們家的事，要關(guān)照一下”后，又派人進(jìn)一步向承辦法官轉(zhuǎn)達(dá)要求，有的親自在審委會(huì)發(fā)表有利于請(qǐng)托人一方的觀點(diǎn)。如此種種，不顧法律明文規(guī)定和基本事實(shí)，給錢就打招呼，指使、授意他人作枉法裁判，大搞“金錢案”“關(guān)系案”“人情案”，破壞了司法公正。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

張家慧這樣的執(zhí)法者緣何淪為犯法者，背后的原因值得深思。

一方面，2006年來，張家慧擔(dān)任海南省高級(jí)人民法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、黨組成員、副院長(zhǎng)等職務(wù)，在法院系統(tǒng)“深耕”已久，處于重要崗位、關(guān)鍵環(huán)節(jié)，掌握著不小的權(quán)力，相關(guān)的監(jiān)督和制度漏洞，為其提供了尋租空間。

另一方面，“案件一進(jìn)門，請(qǐng)托找上門”，執(zhí)法司法領(lǐng)域背后的人身權(quán)利影響、巨大的經(jīng)濟(jì)利益讓很多案件當(dāng)事人、司法掮客趨之若鶩，想方設(shè)法“圍獵”司法人員。以海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院兩宗建設(shè)工程施工合同糾紛案為例，在張家慧干預(yù)下，裁判結(jié)果和一審判決相比，海醫(yī)附院共計(jì)少支付約1320萬(wàn)元，其中“利差”之大令人咋舌?？梢哉f，這樣的典型案件“編織”的是一條司法掮客和司法權(quán)力之間的利益鏈，“圍獵”與被“圍獵”交織、濫用職權(quán)與謀取私利交織、違法辦案與利益輸送交織。

斬?cái)噌咚酵鞣ɡ骀?，除了?duì)張家慧這樣的腐敗分子有一個(gè)查一個(gè)，嚴(yán)肅懲處，關(guān)鍵還是要強(qiáng)化制度執(zhí)行，對(duì)關(guān)鍵崗位、關(guān)鍵人員的權(quán)力加強(qiáng)監(jiān)督制約，行賄受賄一起查。

公正是司法的生命和靈魂，決不允許有人內(nèi)外勾連，濫權(quán)妄為、干預(yù)司法、以案斂財(cái)。像張家慧這樣，把執(zhí)法司法權(quán)當(dāng)作個(gè)人謀取私利的工具，與行賄人結(jié)成利益鏈，踐踏司法公正，受到黨紀(jì)國(guó)法嚴(yán)懲是必然結(jié)局。

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自海南政法、海南省第一中級(jí)人民法院、中紀(jì)委

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)