“清華學姐”稱被學弟性騷擾，曝光個人信息讓其“社會性死亡”？結果卻是…

每經編輯 趙云    

這兩天，一個名為“清華學姐”的話題上了熱搜。

光看這四個字，想必許多網友還一頭霧水，而實際上，這是一樁由“咸豬手紛爭”引發(fā)的輿論，甚至網絡暴力——并且正在超出很多人的控制范圍。

日前，網傳清華美術學院一女生（網稱“學姐”）發(fā)帖表示，一個男同學（網稱“學弟”）在食堂里對其“性騷擾”，摸其臀部。

在真相尚未水落石出的情況下，她曝光了該學弟的信息，揚言要讓他在朋友圈“社死”（社會性死亡）。此事在互聯網上引發(fā)廣泛傳播，不少網友對涉事“學弟”表示譴責。

社會性死亡也是近年來的網絡熱詞，大意為在公眾面前出丑，已經丟臉到沒臉見人，只想地上有條縫能鉆進去的程度。和另外一個網絡語“公開處刑”的含義比較接近。

但劇情很快反轉。

查詢監(jiān)控后，“學姐”發(fā)現不存在所謂“學弟咸豬手”行為，但事件已經在網絡上發(fā)酵。隨后網絡上流傳“疑似當事女生回應‘互相道歉、就此了結’”的消息，引發(fā)不少人對“學姐”的批評。

據瀟湘晨報，11月20日，清華大學美術學院的一名老師就此事回應稱：兩人已經達成了和解。網絡上很多信息是網友發(fā)酵的，還有一些營銷號在炒作。網絡上流傳的“男生自述”并非本人所寫。該校新聞中心會對此事跟進處理。

具體發(fā)生了什么？

一個清華男生的“社會性死亡”

據觀察者網梳理，事情起源于清華美術學院一位學姐公開指控學弟性騷擾，借書包掩護在食堂猥褻其臀部。網傳事發(fā)時，這位學弟按照她的要求提供了身份證件，并表示可以調取監(jiān)控來證明清白。但在真相尚未水落石出之時，學姐就將小學弟的個人信息放到了社交平臺上，同時表示：

“小東西我確實不能暴打你一頓，但我先讓你在我朋友圈社死吧?！?/span>

隨后，經查詢監(jiān)控，學姐確認“性騷擾”是一場誤會。

她對自己的行為及造成的影響表示“非常抱歉和慚愧”。

在一張廣泛流傳的圖片中，“學姐”希望“學弟”能夠理解自己的反應，同時表示：“相互道歉即可，此事了結?！?/span>

在網絡論壇“清華樹洞”中，有一份關于“誤碰事件”的公開解釋和道歉聲明（發(fā)帖人匿名）。

“發(fā)帖人”表示，自己在未經查證的情況下，在微信朋友圈與院系群內公布了該男生的信息，發(fā)表了誤解言論，這造成了一定范圍的惡性傳播，也對該同學的聲譽造成了非常不良的影響，她感到非常抱歉和慚愧。隨后多次致歉。

“發(fā)帖人”解釋，在沒有查明事實真相的前提下就發(fā)布有錯誤引導性的公開言論，是因為本身對該類事件比較敏感，且當時一時沖動。在發(fā)布相關內容的當晚，她撤掉了相關信息，并在群聊中解釋事情尚未有結論，希望大家不要擴散傳播。但此時事件已經發(fā)酵，并對該男生產生了不良影響。

“發(fā)帖人”稱，在查明事件真相后，她第一時間在朋友圈、院系群等公開渠道澄清。同時，她線下聯系了涉事的學弟，向其道歉并且取得了諒解。

這一說法得到了疑似“清華學生”和“網絡輔導員”的證實。有“同校學生”補充說，當時這名學姐只公開了學弟的名字，學弟的信息和照片是網絡論壇中的其他人“人肉出來的”。

11月20日，清華美術學院一名老師在接受《瀟湘晨報》采訪時明確：兩人確實達成了和解。

該老師還提醒，事件在網絡上有一些大V和營銷號在發(fā)酵、炒作，很多內容不可信。諸如涉事男生（即“學弟”）”自己也表示，所謂的“自述”不是他寫的。

這位老師在采訪中強調，兩個學生已經達成了和解，學校的新聞中心也會處理此事。在學校方面，一直有輔導員24小時陪同這名女生（即“學姐”），保證學生的安全是最重要的。

但事情并沒有就此了結。后來，有人把女生的朋友圈截圖發(fā)到了豆瓣、知乎和微博，#清華學姐#的標簽由此成為熱搜第一。

在熱搜上，輪到女生“社會性死亡”了。她的名字、院系、照片全部被公開。

有人攻擊她的長相，還有人攻擊她的院系。還有的人，上升到了群體和性別。覺得女生們現在都神經兮兮的，男人一靠近就覺得對方有企圖，以后女生臉上都寫個牌子，方圓xx禁止男性靠近好了。

有比較理性的觀點認為，整件事的核心點在于，在沒有證據的情況下，認定對方犯罪，在沒有經過法律處理的情況下，對對方處以私刑——在朋友圈公開個人信息和行為，用輿論對對方判死刑，讓其在熟人圈、輿論中遭受巨大的道德壓力。

“現在似乎越來越流行這種網絡定罪，社會性死亡了。”

半月談：讓對方“社會性死亡”

不是想用就用的武器

21日，半月談在微信公眾號發(fā)文指出，在網絡發(fā)達的今天，遭遇不端后訴諸網絡成為不少人維權的常態(tài)選擇，通過網絡的低成本曝光和高效率傳播，達到引起關注和震懾對方的效果。在此過程中，部分被曝光者被網友無限關注，甚至加諸網絡暴力，導致自身社會關系網被摧毀，無法自由參與社會活動，也就是網絡所稱的“社會性死亡”，相關案例已不在少數。

網絡曝光在某種程度上便捷了維權流程，同時也可能像事件中被公開信息的男生一樣，造成“誤傷”。受到情緒和立場影響的信息發(fā)布者，缺乏甄別能力的網友，或是別有用心者的推波助瀾，都會導致片面信息甚至不實信息在網絡平臺被無限放大，給當事人帶來難以估量的影響。

《中華人民共和國民法典》第一百一十一條規(guī)定，“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息”。類似上述事件中帶有“公開處刑”意味的個人信息曝光，如同遭到限制的人肉搜索一樣，應該得到有效遏制。

作為輿論發(fā)酵場地的網絡平臺，有必要在技術監(jiān)管層面及時介入，控制帶有個人身份照片的信息傳播，保護公民基本權利，防止事件未明之前輿情被引導發(fā)酵。同時，此次鬧劇的上演也為普通公眾敲響了警鐘：尊重他人信息，明確事實，慎用網絡維權武器，既是尊重他人也是保護自己。動輒威脅讓對方“社交性死亡”，小心越過法律界限，害人害己！

編輯|趙云 杜波

校對|程鵬

每日經濟新聞綜合新浪微博、瀟湘晨報、

觀察者網、半月談等