原實(shí)控人資金“黑洞”禍及上市公司 杭州高新漫漫還債路

每經(jīng)記者 葉曉丹    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

11月18日晚，杭州高新（300478，SZ）公告稱，上市公司基本銀行賬戶及部分銀行賬戶被司法凍結(jié)，基本賬戶系浙江物產(chǎn)中大聯(lián)合金融服務(wù)有限公司（以下簡稱物產(chǎn)中大聯(lián)合金融）與公司民間借貸糾紛一案向杭州市上城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行導(dǎo)致凍結(jié)。 

杭州高新方面表示，上述銀行賬戶被凍結(jié)的主要原因系公司原實(shí)際控制人高長虹在公司不知情的情況下與債權(quán)人簽訂《借款合同》，在未經(jīng)公司同意的情況下將公司作為《借款合同》項(xiàng)下的共同借款人，以致部分債務(wù)到期公司未能償還，導(dǎo)致債權(quán)人采取訴訟等措施對(duì)公司銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)。

對(duì)于杭州高新而言，今年前三季度實(shí)現(xiàn)營收3.13億元，同比減少41.90%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損3316.56萬元，去年同期虧損1352.47萬元。上市公司既要面臨業(yè)績下滑的經(jīng)營危機(jī)，同時(shí)還要面臨原實(shí)控人違規(guī)借款和擔(dān)保給上市公司留下的債務(wù)難題。

上市公司深陷“借貸糾紛” 

裁判文書網(wǎng)顯示，物產(chǎn)中大聯(lián)合金融于2019年10月15日向杭州市上城區(qū)人民法院提起訴訟。被告方除了上市公司杭州高新，還包括高興控股集團(tuán)有限公司、杭州雙溪旅游開發(fā)有限公司、杭州雙溪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、高長虹、樓永娣、樓永富、繆勇剛。 

這起借貸糾紛起源于2019年6月27日，被告高興控股集團(tuán)有限公司、杭州高新與原告物產(chǎn)中大聯(lián)合金融簽訂了一份《借款合同》，合同約定兩被告共同向物產(chǎn)中大聯(lián)合金融借款4000萬元，借款日利率為0.06%。同時(shí)，高長虹、樓永娣、繆勇剛、杭州雙溪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別對(duì)上述《借款合同》提供連帶責(zé)任擔(dān)保。 

然而該筆借貸最后發(fā)生了違約，物產(chǎn)中大聯(lián)合金融并未如約收回借款及利息。而根據(jù)2020年7月6日宣布的判決書最終判決顯示，高興控股集團(tuán)有限公司、杭州高新于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告物產(chǎn)中大聯(lián)合金融借款本金1847.49萬元，并自2019年9月10日起以未付借款本金為基數(shù)按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息至款項(xiàng)全部付清之日止；同時(shí)支付物產(chǎn)中大聯(lián)合金融相關(guān)律師代理費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)。高長虹、樓永娣、繆勇剛、杭州雙溪旅游開發(fā)有限公司、杭州雙溪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)被告高興控股集團(tuán)有限公司、杭州高新的上述第一、二項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 

此后，物產(chǎn)中大聯(lián)合金融向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求杭州高新支付申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的2423.28萬元，支付執(zhí)行費(fèi)9.16萬元。 

對(duì)于銀行賬戶被凍結(jié)，杭州高新方面表示，公司名下9個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)，該事項(xiàng)對(duì)公司的日常經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)造成了一定的影響，但公司主要銀行賬戶沒有被凍結(jié)，公司日常生產(chǎn)所需的原材料采購可以正常進(jìn)行，不會(huì)對(duì)公司的正常運(yùn)行和經(jīng)營管理造成重大影響。公司將積極與相關(guān)部門溝通協(xié)商，依法保護(hù)公司的合法權(quán)益，履行責(zé)任義務(wù)，爭取盡快恢復(fù)被凍結(jié)銀行賬戶正常狀態(tài)。 

除了物產(chǎn)中大聯(lián)合金融，杭州高新還陷入到多起借貸糾紛案中。據(jù)杭州高新披露，杭州中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司與公司民間借貸糾紛一案，杭州中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司已向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院已從上市公司賬戶劃走1167.03萬元，對(duì)上市公司現(xiàn)金流造成一定影響。而該糾紛案同樣是原實(shí)控人高長虹在未經(jīng)公司同意的情況下將杭州高新作為《借款保證合同》項(xiàng)下的共同借款人。

原實(shí)控人違規(guī)占用上市公司資金 

2019年9月29日，高興控股集團(tuán)有限公司、高長虹與呂俊坤、萬人中盈簽訂了《表決權(quán)放棄及相關(guān)承諾協(xié)議》，高興控股集團(tuán)有限公司和高長虹在持有公司股份期間，無條件且不可撤銷地放棄其持有所有公司股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)，放棄表決權(quán)之后，上市公司實(shí)際控制人由高長虹變?yōu)閰慰±?。同日，高長虹辭去公司董事長職務(wù)。 

需要指出的是，盡管經(jīng)歷了實(shí)控人更迭，但時(shí)至今天，原實(shí)控人對(duì)上市公司的影響仍未消除。 

浙江證監(jiān)局網(wǎng)站2020年1月14日披露，杭州高新原實(shí)際控制人兼時(shí)任董事長高長虹通過公司向供應(yīng)商支付采購款并間接劃轉(zhuǎn)至其控制的企業(yè)或其債權(quán)人等方式占用公司資金，2018年占用資金累計(jì)發(fā)生額63554.43萬元，歸還資金63554.43萬元，期末占用本金余額為0。2019年占用資金累計(jì)發(fā)生額114260萬元，歸還資金114260萬元。截至2019年10月31日，占用本金余額為0，上述資金占用利息尚未歸還。 

2018年4月至2019年6月期間，高長虹私自借出公司公章并以公司名義對(duì)外借款和擔(dān)保，截至2019年12月30日上述借款和擔(dān)保的實(shí)際余額為14379.12萬元。 

近日發(fā)布的浙江證監(jiān)局局刊副刊指出，浙江上市公司還存在一些不足，如資金占用、違規(guī)擔(dān)保，信息披露違規(guī)和內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為仍然時(shí)有發(fā)生，上市公司整體質(zhì)量和發(fā)展水平仍有提升空間。 

截至今年10月底，浙江全省境內(nèi)上市公司達(dá)503家，數(shù)量全國排名第二。11月17日，浙江出臺(tái)了《關(guān)于推動(dòng)上市公司高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見》（以下簡稱《意見》），旨在推動(dòng)浙江上市公司質(zhì)量提升。《意見》指出，積極處置存量上市公司風(fēng)險(xiǎn)，其中包括推動(dòng)高風(fēng)險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)化解、加快劣質(zhì)資產(chǎn)出清、積極穩(wěn)妥化解股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)。