就瑞典5G建設(shè)涉中方企業(yè)有關(guān)問題，中國大使回應(yīng)

每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)

據(jù)中國駐瑞典大使館22日消息，10月21日，桂從友大使就瑞典5G建設(shè)涉中方企業(yè)有關(guān)問題在使館接受瑞典電視臺新聞節(jié)目和《當(dāng)前新聞》欄目專訪。

問：大使先生，您對瑞方禁止華為和中興參加瑞典5G建設(shè)有何回應(yīng)？

桂大使：瑞方的這個(gè)決定是錯(cuò)誤的。我們使館發(fā)言人昨天（20日）已經(jīng)發(fā)表談話，今天（21日）中國外交部發(fā)言人也回答了有關(guān)提問。瑞典一向主張開放發(fā)展和自由競爭，瑞典經(jīng)濟(jì)成功發(fā)展也正得益于此。華為和中興等中國企業(yè)在瑞典經(jīng)營多年，一直嚴(yán)格遵守瑞典的法律法規(guī)，對瑞典相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。華為、中興與瑞典的愛立信等公司之間開展了良好合作和競爭，促進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域的科技進(jìn)步。瑞方的決定是濫用“國家安全”概念，動用行政手段和國家力量排斥、打壓特定中方企業(yè)，違反了市場經(jīng)濟(jì)和自由競爭原則，我們對此表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對。希望瑞典政府盡快糾正錯(cuò)誤做法，重新審視這一決定。

問：瑞典郵政和電信管理局、安全部門、軍方等有關(guān)部門都聲稱中國對瑞典安全造成威脅，包括對瑞典進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)間諜活動等。他們的這些說法都是錯(cuò)誤的嗎？

桂大使：我認(rèn)為都是錯(cuò)誤的。這些部門對中國對外政策缺乏基本了解，中國不對任何國家構(gòu)成威脅。網(wǎng)絡(luò)化是世界新趨勢和新現(xiàn)象，中方同樣是網(wǎng)絡(luò)竊密等涉網(wǎng)絡(luò)安全事件的受害者。在沒有任何事實(shí)根據(jù)的前提下，無端指責(zé)中國對瑞典構(gòu)成所謂的“威脅”，我們堅(jiān)決反對。實(shí)際上中方一直是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的貢獻(xiàn)者。前不久中方提出《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，就是要同世界各國合作共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字安全。我們希望瑞典政府同中方一道加入到共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的隊(duì)伍中來，而不是無端指責(zé)中國。

問：瑞典安全部門負(fù)責(zé)人稱中國對瑞典進(jìn)行間諜行為，這是華為和中興不能參與瑞典5G建設(shè)的原因。他的說法錯(cuò)了嗎？

桂大使：當(dāng)然是錯(cuò)的。我們堅(jiān)決拒絕這樣的無端指責(zé)。華為和中興公司在瑞典經(jīng)營20多年來，一直遵守瑞典的法律法規(guī)，沒有做過任何違反瑞典法律法規(guī)的事。如果你感興趣的話，可以問問瑞典這位安全部門負(fù)責(zé)人，問問所謂華為給瑞典造成“安全威脅”有沒有事實(shí)根據(jù)，讓事實(shí)說話。華為公司早就向瑞典政府提出，如果有擔(dān)心，可以簽署“無后門”協(xié)議。但現(xiàn)在瑞方既拿不出事實(shí)根據(jù)，又不愿跟華為簽署“無后門”協(xié)議，就斷然把華為等中方企業(yè)排除在瑞典5G建設(shè)之外，我們當(dāng)然堅(jiān)決反對。

問：瑞典有關(guān)部門的看法與您的觀點(diǎn)是很不同的。他們?yōu)槭裁磿羞@樣的看法呢？如果他們的看法都不是真的，為什么要撒謊呢？

桂大使：那你得問他們自己了。你可以問問他們?yōu)槭裁丛谀貌怀鋈魏问聦?shí)根據(jù)的情況下排除華為和中興？為什么不愿意同華為簽署“無后門”協(xié)議？我們也正等著貴國軍方和安全部門的回答。

問：中方或者您本人同瑞典政府就此有過任何形式的討論嗎？

桂大使：我們同瑞典政府、華為公司同瑞方合作伙伴都一直保持著密切溝通。首先，沒有任何事實(shí)根據(jù)表明華為和中興的設(shè)備有安全問題。瑞典軍方和安全部門的決定是沒有事實(shí)根據(jù)的，是無端的。其次，華為公司已經(jīng)向全世界宣布，如果哪個(gè)國家擔(dān)心安全問題，他們可以跟對方簽署“無后門”協(xié)議。這方面的溝通一直非常順暢。但瑞典軍方和安全部門這個(gè)態(tài)度讓人驚訝，也讓瑞方合作伙伴感到驚訝。

問：中國外交部發(fā)言人今天表示，如果瑞典不改變這一做法的話，瑞典和瑞典公司將會承擔(dān)相應(yīng)的后果，“相應(yīng)的后果”具體指的是什么？

桂大使：我們希望瑞典政府采取明智、正確的決定，避免給雙方的務(wù)實(shí)合作和瑞典在華企業(yè)造成負(fù)面影響。瑞典有600多家企業(yè)在華長期生產(chǎn)經(jīng)營，獲得了良好的效益，他們都看好中國的市場發(fā)展前景。我們希望瑞典政府與中方相向而行，為瑞典企業(yè)在華經(jīng)營提供有利的條件和環(huán)境。我們希望瑞方采取積極的態(tài)度，達(dá)到積極的結(jié)果。我們不希望瑞方采取消極的態(tài)度，導(dǎo)致消極的結(jié)果。

問：我不是很明白您的回答，會有后果嗎？

桂大使：開放不可能是單方面的，市場開放應(yīng)該是相互的。我們希望瑞方政府為中方企業(yè)合法經(jīng)營提供自由開放、公平公正和非歧視性的環(huán)境。瑞典政府和企業(yè)都一直希望中方進(jìn)一步開放市場，在相互開放的前提下，中方對他們開放的大門會越來越大。因此，我們希望瑞典政府盡快糾正錯(cuò)誤決定，與中方相向而行，采取積極的態(tài)度，這樣對大家都有好處。對大家沒有好處的事我們都不要去做。

問：如果瑞典政府不改變他們的決定，即華為和中興無法參加瑞典的5G建設(shè)，會有后果嗎？如果有消極結(jié)果的話，會對瑞典公司制裁嗎？

桂大使：我理解你的問題，但是我的回答還是希望看到瑞方積極的決定和積極結(jié)果。我們希望瑞典政府盡快糾正錯(cuò)誤。如果瑞方在5G建設(shè)中將中方特定企業(yè)排除在外，那不可能沒有后果。正如我剛才所說，市場開放應(yīng)該是相互的。

問：那么會有什么樣的后果？

桂大使：無疑會給中瑞雙方的務(wù)實(shí)合作，以及瑞典在華企業(yè)的正常經(jīng)營帶來消極影響。我們希望瑞典政府能夠清醒認(rèn)識到這一點(diǎn)，立即糾正錯(cuò)誤做法。

問：那么您是指對瑞典在華公司進(jìn)行制裁，或者是讓瑞典公司在華經(jīng)營變得更困難嗎？

桂大使：中方為包括瑞典在內(nèi)的所有外國在華企業(yè)的合法經(jīng)營提供了良好的環(huán)境和條件，也愿向包括瑞典企業(yè)在內(nèi)的外國企業(yè)進(jìn)一步開放市場。我們希望瑞典政府改變排斥中國企業(yè)參與5G建設(shè)的錯(cuò)誤做法，避免給瑞典企業(yè)在華進(jìn)一步發(fā)展帶來消極影響。我明白你是從最壞的結(jié)果出發(fā)來提問題，但是我更愿意以積極的態(tài)度來回答你的問題，我們希望看到積極的結(jié)果。

問：在我聽來，您的回答還是像對瑞典政府發(fā)出的威脅，如果他們不改變做法的話就會有后果。那么您是在傳遞一個(gè)威脅嗎？

桂大使：我們不喜歡“威脅”，我們是在提希望。

問：所以您想要給瑞典政府傳達(dá)的信息是什么？

桂大使：良好的愿望，就是希望瑞典政府采取積極的態(tài)度，改變錯(cuò)誤的做法，就像中方允許瑞典企業(yè)參與中方5G建設(shè)競標(biāo)一樣，也允許華為等中方企業(yè)參與瑞方5G建設(shè)競標(biāo)。

也許我們倆對同一個(gè)事物的理解有所不同，比如我希望今天的天氣能暖和一些，但是你不能將此理解為我對瑞典天氣發(fā)出了威脅。我們從來都是從積極的角度來看待問題，以積極的態(tài)度來解決問題。我們希望瑞典政府改正錯(cuò)誤的做法，是要向瑞典政府表達(dá)良好積極的愿望。