游戲主播跳槽要賠直播平臺100萬？法院判了！

游戲公司：100萬的違約金是合同明確約定的，事實上，小俊的行為給公司帶來的損失遠不止100萬。

關(guān)于小俊是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，上海一中院認為，小俊承諾作為游戲主播與游戲公司進行獨家合作在先，其于協(xié)議履行期內(nèi)在同類競爭平臺進行游戲直播的行為構(gòu)成違約。小俊的行為導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，屬于根本性違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

小俊主張游戲公司嚴重違約在先，但根據(jù)查明的事實，游戲公司僅存在逾期支付部分費用的情形，未構(gòu)成根本性違約，小俊可就此依約依法向游戲公司催要或主張逾期付款責(zé)任，但并不足以作為其違反合同約定至其他競爭平臺進行游戲直播的依據(jù)。

就違約金100萬是否合理，上海一中院認為，應(yīng)當(dāng)立足行業(yè)健康發(fā)展，結(jié)合涉案協(xié)議履行期間小俊的收益情況及其過錯程度，綜合直播行業(yè)的特點、直播平臺的投入及主播個體差異等多方面因素，根據(jù)公平原則及違約金兼具懲罰性之特征予以綜合考量。

本案中，小俊擅自入駐第三方直播平臺時，其對于游戲公司尚有約15個月的直播義務(wù)，鑒于前述考量因素，其與游戲公司于合同中約定的100萬元違約金，并無明顯不合理之處，一審法院判決小俊按約支付100萬元違約金并無不當(dāng)。

綜上，上海一中院遂駁回上訴，維持原判。

法官說法：主播是網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的核心資源

本案審判長兼主審法官丁慧指出，網(wǎng)絡(luò)直播屬于新興行業(yè)，是以互聯(lián)網(wǎng)為必要媒介、以主播為核心資源的行業(yè)，流量是該類互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)估值的重要指標之一。直播平臺依靠主播吸引人氣獲得流量，一旦優(yōu)質(zhì)主播跳槽，將直接導(dǎo)致原平臺觀眾隨主播轉(zhuǎn)換新平臺，原平臺的競爭力和市場占有率必然隨之下降。

直播平臺在激烈競爭的環(huán)境中必然需就帶寬、主播投入大量成本，主播在合同履行期限內(nèi)占有、使用的平臺帶寬及人力成本，于合同履行期間對平臺產(chǎn)生效益，但一旦主播跳槽，則使得平臺前期巨大成本無法釋放并轉(zhuǎn)化為平臺可享受的流量紅利，不再為平臺產(chǎn)生效益，此亦實際造成了平臺的損失。因此，從直播行業(yè)的特點來看，主播違約跳槽造成平臺的損失，不應(yīng)局限于顯而易見的實際已發(fā)生的具體損失，而且就具體金額而言，鑒于主播跳槽所導(dǎo)致的損失難以量化，亦不應(yīng)對平臺苛求過重的舉證責(zé)任，否則有違公平原則。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）