*ST中珠內(nèi)訌追蹤 反對罷免的獨董：“此前欲罷免總裁沒提理由，讓人震驚”

每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

今日（10月14日），*ST中珠（600568，SH）罷免總裁、董秘、獨董事件成為資本市場關(guān)注的焦點之一。

10月13日晚，*ST中珠披露公告稱，在公司當天召開第九屆董事會第十七次會議上，公司審議通過了罷免崔志剛的公司總裁職務(wù)、罷免張建勇的公司副總裁兼董事會秘書職務(wù)等議案。此外，董事會當天還審議通過了召開股東大會審議罷免崔志剛、崔建偉和耿萬海等3人董事職務(wù)的議案。

罷免方和被罷免方各執(zhí)一詞，前者指責后者未能履行職責，后者反駁大股東控制董事會系打擊報復。*ST中珠有關(guān)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，現(xiàn)在公司已由董事長代行董秘職務(wù)。擬被罷免的獨董耿萬海則指出，分歧在8月底已出現(xiàn)。

雙方各執(zhí)一詞

*ST中珠罷免總裁、董秘、獨董事件引發(fā)軒然大波。

10月13日晚，*ST中珠公告稱，在公司第九屆董事會第十七次會議上，公司審議通過了罷免崔志剛的公司總裁職務(wù)、罷免張建勇的公司副總裁兼董事會秘書職務(wù)等議案。此外，董事會當天還審議通過了召開股東大會審議罷免崔志剛、崔建偉和耿萬海等3人董事職務(wù)的議案。

中珠集團認為，崔志剛、張建勇兩人未能履行職責，還指責后者擅自向上交所提交未經(jīng)董事會審議的決議公告。就此事，*ST中珠甚至向公安機關(guān)報了案。

被罷免的當事人耿萬海和崔志剛態(tài)度強烈，駁斥上述罷免理由。崔志剛認為，上述議案的罷免理由嚴重歪曲事實，屬于誹謗、污蔑。耿萬海認為，控股股東的荒唐議案是大股東操縱董事會，出于打擊報復的緣故。

有意思的是，中珠集團罷免崔志剛的理由之一是，“面對公司退市風險，沒有充分關(guān)注公司及全體股東的整體利益”。

今日，*ST中珠股價跌停，午盤后更是經(jīng)歷閃崩。截至收盤，*ST中珠股價為1.62元/股，跌幅4.71%。

10月14日，《每日經(jīng)濟新聞》記者嘗試聯(lián)系上市公司和多位董事，意圖了解此次董事會內(nèi)訌的細節(jié)以及對各方的影響。

“現(xiàn)在董秘已經(jīng)被罷免，董事長代行董秘職責。”*ST中珠有關(guān)人士表示，目前被罷免的張建勇已不再負責信披等事宜，由公司董事長葉繼革代行。

對罷免議案投出反對票的董事喬寶龍則保持低調(diào)，“現(xiàn)在這個時候不方便回復。”說完之后，喬寶龍匆匆掛掉電話。

獨董耿萬海則對記者表示：“他（指葉繼革）要這么做，我真是得采取措施。原來我也跟他們說過，保留起訴、向證監(jiān)會反映等權(quán)利。”

接受采訪前，耿萬海還沒有看到*ST中珠的公告。耿萬海表示，沒法參加要罷免他的臨時股東大會，“我也沒時間去參加這個。”

獨董：此前提出罷免讓人震驚

實際上，耿萬海認為上述矛盾并非“一日之寒”，此次罷免的苗頭早在8月底就已出現(xiàn)。

耿萬海所說的就是8月28日，*ST中珠第九屆董事會第十五次會議。當日董事會會議共審議了五份議案，其中一份正是擬罷免總裁崔志剛。

不過，當時董事會未通過上述罷免議案——總票數(shù)為同意4票，反對5票。相比最新的董事會第十七次會議，當時投出反對票的董事多了張明華。然而在9月初，*ST中珠公告稱，張明華因個人原因辭職。

隨后，中珠集團提名張衛(wèi)濱作為董事候選。不過這一提議以同意4票，反對3票，棄權(quán)1票而未獲半數(shù)以上通過，董事會分歧明顯。

“當時我就感覺很震驚，因為它（上市公司）剛換屆，罷免總裁也沒有說任何理由。”耿萬海對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，他認為擔任公司高管不應(yīng)該帶有私心，應(yīng)該公平、公正地處理罷免事宜，“有啥問題你不能說？假如說你要是有道理，提議很好，讓人信服，這都沒有問題。”

當時距離崔志剛成為總裁也不過一個多月的時間。7月15日，崔志剛被推選為上市公司的總裁。

按照耿萬海的說法，除了大股東罷免總裁崔志剛的議案，還有董事提出罷免董事長葉繼革的議案，“我們董事提的議案被認為是非法的，沒有被受理。”

耿萬海無法接受提案違法的說辭，他要求大股東說哪個地方違反了什么規(guī)定，“否則就是對我人格的污蔑、誹謗”。

這件事過后，耿萬海還向*ST中珠的董事們寫了一封信，信的內(nèi)容涉及董事權(quán)利履行、董事會應(yīng)該怎么開等，“葉繼革就給我一個回復，反正就說點亂七八糟的。”

耿萬?；貜陀浾叩恼f法同上市公司公告所披露的內(nèi)容存在較大區(qū)別，主要是指責大股東控制上市公司董事會，“大股東控制公司已經(jīng)到無以復加的程度，而且是任意指責別人。”

不過，對于有董事曾提議罷免董事長葉繼革的說法，上述*ST中珠有關(guān)人士表示，“當時沒有收到這份議案。”

內(nèi)斗令保殼“雪上加霜”

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，有媒體報道了公司董事會第十五次會議的細節(jié)。根據(jù)上證報報道，“會議召開期間，湖北省潛江市公安部門接案后曾派人到現(xiàn)場調(diào)查，并鎖定了相關(guān)證據(jù)。”

據(jù)一位知情者透露，當天董事會的議案之一是審議罷免總裁崔志剛（未獲通過），會上有董事提出了要求罷免葉繼革、選舉崔志剛為董事長等議案，但這幾項議案未在會上進行審議。*ST中珠工作人員發(fā)現(xiàn)，公司董事會當天只審議了5項議案，但上市公司提交給交易所的公告中卻有8項議案，包括當天未上會的3項議案。實際上，這或許印證了公告中對董秘張建勇的罷免理由——擅自向上交所提交未經(jīng)董事會審議的決議公告。

需要注意的是，耿萬海此前稱，今年9月8日，董秘張建勇已實名舉報葉繼革違規(guī)違紀行為，目前證監(jiān)局正在調(diào)查中，“我聽其他董事介紹的，違法違紀的資料，我不掌握。”

盡管各方各執(zhí)一詞，但“內(nèi)斗”也讓*ST中珠保殼之路“雪上加霜”。

受多方面因素影響，*ST中珠已連續(xù)兩年虧損，2019年，公司虧損3.7億元，2018年虧損18.95億元。今年6月，公司股價更是跌至1元/股，逼近面值退市邊緣。今年上半年，公司凈利潤繼續(xù)虧損3137萬元。截至半年報，大股東和第二大股東深圳市一體投資控股集團有限公司的持股均處于高比例質(zhì)押狀態(tài)，質(zhì)押比例超過97%。

盡管利潤虧損，*ST中珠的營收還是保持了增長，今年上半年，公司營收同比增長39.18%。