每日經(jīng)濟(jì)新聞 2020-09-25 08:39:13
每經(jīng)編輯 周宇翔
9月24日,上海市公安局召開新聞通氣會(huì),通報(bào)了一起上海警方近期偵破的全市首起通過虛增制作成本、夸大預(yù)期收益騙取投資人投資款的影視投資合同詐騙案。公安機(jī)關(guān)抓獲包某等3名犯罪嫌疑人,現(xiàn)場查獲大量現(xiàn)金、宣傳話術(shù)本,涉案金額4500余萬元,涉及全國各地投資人260余名。目前,上述犯罪嫌疑人因涉嫌合同詐騙罪已被依法批準(zhǔn)逮捕。
上海市公安局介紹,今年3月,上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)接市民何先生報(bào)案稱:2019年初,滬上一家影視投資中介公司員工通過社交軟件與其結(jié)識(shí),并向其推銷稱年內(nèi)將有一部2.6億元高成本、大制作,當(dāng)紅明星主演、知名影視公司出品的電影上映。在電影上映前,何先生可通過本市一家影視公司參與該部電影的版權(quán)投資。據(jù)該中介稱,該部電影的預(yù)期票房保守估計(jì)可達(dá)20億元,以投資100萬元為例,可獲得360萬元收益,機(jī)會(huì)實(shí)屬難得。
何先生上網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn),這家影視公司的確是該部電影的聯(lián)合出品方之一。于是,何先生便通過中介公司與該影視公司簽訂了一份《電影合作投資協(xié)議》,約定何先生以50萬元投資款獲取該部電影0.25%的版權(quán)收益。
就在何先生坐等分享收益之時(shí),該電影上映后票房卻僅有6300萬元,與中介公司所宣稱的20億元預(yù)期票房簡直天壤之別。最終,該影視公司以票房不及預(yù)期為由,僅兌付給何先生1.3萬元,之前50萬元投資款就此打了水漂。
事后,本以為僅是投資失利的何先生卻在某網(wǎng)站論壇上驚訝地發(fā)現(xiàn),與其有著相同經(jīng)歷的投資人不在少數(shù),而他們?nèi)虢饡r(shí)獲知的制作成本卻不盡相同,從7000萬到2.6億元不等,感覺受騙的何先生于是向警方報(bào)案。
上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)初步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),像何先生一樣通過這家影視公司參與該部電影版權(quán)投資的投資人還有很多,他們都經(jīng)歷了制作成本數(shù)倍溢價(jià)、票房估值大跌眼鏡的情況。警方分析認(rèn)為,在這背后可能隱藏著一個(gè)惡意騙取影視投資人投資款的詐騙團(tuán)伙,隨即立案偵查。
經(jīng)警方調(diào)查,2018年9月,犯罪嫌疑人包某等人為牟取非法利益,在上海設(shè)立某影視公司,在尚無能力支付投資款的情況下,先行與某電影出品方簽訂協(xié)議,約定包某公司出資購得某電影18%份額的票房收益權(quán)和署名權(quán)。但雙方明確約定,包某公司不得擅自轉(zhuǎn)讓所持份額或用于融資,否則將不再享有該電影的票房收益權(quán)。
然而,2018年10月至2019年3月間,犯罪嫌疑人包某等人違反約定,精心設(shè)計(jì)編排話術(shù),通過高額返傭的方式勾結(jié)全國多家中介公司,大肆招募投資人。招募過程中,以其與出品方簽訂的協(xié)議為掩護(hù),混淆“版權(quán)”與“票房收益權(quán)”的概念,虛增電影制作成本、夸大票房預(yù)期收益,進(jìn)而吸引投資人投資購買所謂“收益份額”。在騙取260余名投資人共計(jì)4500余萬元投資款后,包某等人才將其中的1000余萬元支付給電影出品方購買份額,剩余款項(xiàng)則用于傭金提成和個(gè)人揮霍。
在得知包某公司擅自轉(zhuǎn)讓投資份額后,電影出品方按照協(xié)議約定未予兌付票房收益。而包某等人為了掩飾其非法占有投資人投資款的真實(shí)目的并逃避打擊,使用之前所騙款項(xiàng),以實(shí)際票房6300萬元按比例兌付投資人投資收益共計(jì)100余萬元,造成投資人巨額虧損。本案中,包某等人以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為,已觸犯我國《刑法》第224條之規(guī)定,涉嫌合同詐騙犯罪。目前,案件在進(jìn)一步偵辦中。
上海警方表示,下一步將持續(xù)嚴(yán)厲打擊此類利用影視投資惡意詐騙的違法犯罪行為,深入追查、深挖犯罪,全力捍衛(wèi)本市良好商貿(mào)秩序。
警方同時(shí)提醒市民群眾,在不具備行業(yè)專業(yè)知識(shí)的情況下,切勿輕信不法分子低投入、高回報(bào)的謊言。如參與此類投資項(xiàng)目,應(yīng)審慎考察合同標(biāo)的的真實(shí)性以及對(duì)方的履約能力,不可盲目參與投資。若發(fā)現(xiàn)有此類情況,請(qǐng)及時(shí)前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
此外,不少網(wǎng)友也就此事發(fā)表了意見。有網(wǎng)友評(píng)論稱,“收益回報(bào)率異常高的,就小心謹(jǐn)慎吧,哪有天上掉餡餅的事。”
還有網(wǎng)友調(diào)侃,“好事不會(huì)聲張,會(huì)聲張的都不是好事,穩(wěn)賺不賠的事你以為會(huì)輪到你?”
(每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合警民直通車-上海、微博公開信息等)
封面圖片來源:攝圖網(wǎng)
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP